Перспективы развития мира.

[Gadko]

Прогноз на сто лет вперед. Европу заселят негры, арабы и турки, после чего она станет грязной и вонючей.  США развалится когда цветных станет больше половины. Китай развалится на богатые и бедные провинции, когда коммунистическая идеология выдохнется. Россия развалится еще раньше и в основном вымрет. Африканцы как были в заднице так и останутся. Арабы будут всех взрывать, но в основном друг друга. 

А что будет с Австралией и Антарктидой?

[Laura]

Что характерно, количество арабов и черных в Европе просто пугает. Европейцев за ними и не видно.  Они захватывают страны проникновением и кишением!
Особенно в Париже меня это расстроило... Скоро, наверное, Нотр-дам перестроят в мечеть на демократических основаниях. 
Хотя это офф-топик, поэтому пару слов по теме. Что радует - на Украине их гораздо меньше, потому что не очень мы им и нужны! Так что, может, мы еще станем последним оплотом европейцев как вида. И Россия, наверное, тоже. 

[CrazyProf]

Ну, у нас на Северном Кавказе, ИМХО, проблем с демографией нет. Как нет проблем и с мигрантами. Не едут люди туда, где жить победнее и где попрохладнее.

[S1]

To Vas 1: Австралию заселят китайцы и индонезийцы а уцелевших белых со всего мира департируют в Антарктиду.Там будем жить,т.к. для арабов и негров слишком холодно.Ну может еще Гренландию подкинут.
А насчет Нотрдама так советую прочесть книгу "Мечеть Парижской богоматери",там описано будущее Европы да и в "Анклавах" Панова картина не лучше.

[Субадай]

А насчет Нотрдама так советую прочесть книгу "Мечеть Парижской богоматери"

Ой, вот чего бы не стал советовать читать, так это "Мечеть". Хотя впрочем нет, читать стОит, просто как характерный пример плохой литературы 

Что касается Антарктиды - зачем? Есть еще достаточно плохо заселенная Южная Америка. Та же Аргентина (по территории гораздо больше чем Франция, Италия, Германия и Испания вместе взятые) с легкостью прокормит миллионов 100 иммигрантов. Вот куда будт направлен вектор Исхода (если таковой случится).

Надеяться на Украину и Россию в качестве главного оплота Европы? С нашей-то убылью населения?? Даже не смешно.

Китай однозначно не развалится. С чего бы вдруг? Коммунистическая идеология всего лишь маскирует старый добрый китайский национализм и мессианизм (мы - срединная Империя, окруженная варварами). К тому же историческое наблюдение - Китай развивается по спирали, а с великого кормчего у них начался новый цикл после периода упадка и хаоса. Циклы же развития в Китае имеют обыкновение длиться от 300 до 500 лет.

Арабский мир после того как закончится нефть, вновь залезет на верблюда. Арабы не умеют ни работать ни воевать и перспективы у них в будущем довольно печальные.

Индия станет великой державой, если сможет остановить неконтролируемый рост населения (по 10 с лишним миллионов в год прибавляется - это вам не шутки). Впрочем, этот рост можно употребитьи в плюс себе - эмиграцией и созданием влиятельных диаспор в других странах. проблема в том, что индийцы до сих пор не ощущают себя единой нацией. Впрочем, движение в этом направлении идет. Вполне возможен стратегический антикитайский альянс Индия - Япония.

Штаты потеряют статус единственной супердержавы, но безусловно, останутся на карте как по-прежнему мощный полюс влияния. Возможно, произойдет слияние США и Мексики в единую федерацию. Ускорятся процессы "латинизации" Штатов. Испанский постепенно превратится в государственный язык новой державы, а английский станет  останется языком сильного и влиятельного меньшинства.

В общем, сильнейшими державами конца XXI века станут в порядке убывания: Китай, США-Мексика, Индия, Бразилия, Аргентина (возможно), Россия (сколько раз уже нас хоронили, а мы как стояли так и стоим), Япония, Турция (возможно возобновление Османской Империи, правда в других границах), Австралия, Иран.

Старушка-Европа постепенно деградирует.

[S1]

Арабы не умеют работать и воевать,но зато они умеют размножаться. Во Франции их реально порядка 5млн. Говорят что Марсель уже арабский город.Я был в Париже,это удручающее зрелище.Лет через 50 франция может превратится в некое подобие Ливана,с гетто для немусульман.
Голландия идет в том же направлении.Да и многие другие европейские страны тоже.
Насчет Индии в роли великой держвы сомневаюсь. Население огромное,оно все растет и деваться ему некуда.У Китая под боком Сибирь а у индусов океан.И ни одна страна реально не пустит к себе десятки миллионов беженцев,ну разве что Индия захватит Австралию.Реально Индии грозит внутреннее кровопускание гигантского масштаба.Тем более что опыт у индусов есть,достаточно вспомнить развод с Пакистаном.
Китай скорее всего будет доминировать в этом веке в том числе и на остатках России.А США по моему мнению развалятся на три государства: белых,черных и латинов.
Так что сильнейшмими державами конца XXI века скорее всего будут Китай,Япония и какой нибудь Европейский Исламский Союз.

[Змей]

Китай однозначно не развалится. С чего бы вдруг?
Со своей истории.

Циклы же развития в Китае имеют обыкновение длиться от 300 до 500 лет
А это смотря что считать циклом. Династия Сун формально правила с 960 по 1280 год, но с 1127-го лишь на полвине прежней территории. Так что, может и теперь году эдак в 2070 Китай развалиться на буржуйский юго-восток и коммунистический северо-запад. И под шумок тибетцы с уйгурами отделятся.

[Jenious]

Если учесть ситуацию со старением населения и характером... соцобеспечения в Китае, добавить этнические проблемы Тибета и Синцзяна... Да,  у них будут трудности - и это не считая принудительной переоценки юаня (больно дёшев)!

Арабы, если их понимать как целое, удачно воспользовались  положением с энергоносителями 20 века и их влияние в мире возросло необычайно. Это да. Но нужно же его как-то реализовывать... Вот арабы, например, 12-13 века - это любопытно. Исключительно были культурные люди.

Недостаточно просто населить другие страны своими людьми - нужно произвести на свет некую цивилизационную модель, которая будет, по меньшей мере, не менее... прогрессивна, чем прежняя. А то таких этнических завоевателей постигнет судьба того же покрённого много раз Китая. Часто на заре их истории именно этнический состав населения менялся (маньчжуры не в счёт - их мало было и жили они довольно изолированно даже в китайской среде - старались спастись) - и что? Через некоторое время снова орошение, каналы, торговля, земледелие, города...Ландшафт диктует. Нельзя в эдинбурге как в Дубае жить... так мне кажется

[Субадай]

В том-то и дело. Исламоевропейская цивилизация, если такая случится конечно, - это абсолютно тупиковый путь развития (по крайней мере, если судить по нынешней динамике).

Что касается т.н. "арабской цивилизации", то ИМХО, таковой не было вовсе! У арабов не было ничего своего, они ВСЕ позаимствовали у завоеванных народов (может быть, за исключением мусульманского права). И когда их мир начал рушиться под ударами крестоносцев с Запада и монголов с Востока, они не смогли его даже просто восстановить, т.к. оказались принципиально не способны на придание нового импульса. В результате - полное разложение и упадок.

[S1]

Полностью согласен с Субадаем. Пока реальный вклад исламских стран в мировую цивилизацию это террористы - смертники. И Европу они быстро опустят до своего уровня.Пример Китая здесь не подходит вследствие исключительно большой численности этого народа.А в Европе коренное население практически везде вымирает. И обратите внимание,везде где исламская цивилизация сталкивается с другими силами там льется кровь.И Филиппины и Таиланд и Судан и Косово и даже Англия.А ведь лондонские террористы родились в Англии.Нельзя сказать,что их толкнула в террор нищета и безысходность.

[SlavaF]

Полностью согласен с Субадаем. Пока реальный вклад исламских стран в мировую цивилизацию это террористы - смертники.

А я не согласен. Да, от террора под сенью ислама никуда не деться.
Но как быть с Хайамом, Авиценной, прекрасными творениями зодчества в той же Индии, в Дамаске, Багдаде? А сколько учёных, поэтов, а куда денем Салах-ад-Дина, в конце концов? Разве он, Бабур, Сулейман Великолепный не стали полноправной частью мировой культуры?
Наконец, какая, к чёрту, культура без Синдбада? Я свою жизнь без очарования "Тысячи и одной ночи" с тоской представляю.
Сотню раз повторял - не может быть "плохих народов". Просто у некоторых есть "плохие периоды".

[S1]

Поэты были,а вот насчет ученых - сомневаюсь.Все называют Авиценну,ну а кроме него? Насчет творений зодчества - еще вопрос,кто эти творения создавал.А в чем вклад в культуру Саладина,Бабура и Сулеймана Великолепного? Особенно последнего. Небось не зря жители Вены до последнего обороняли свой город от этого "светоча культуры".
Вообще большая часть этого культурного наследия идет из глубокой древности,когда мусульмане захватили огромные территории,обратили тамошние народы в ислам и прикарманили их культуру и науку.На пару веков этого хватило а потом их развитие резко замедлилось.
И при чем здесь плохие народы,речь то идет о религии.

[SlavaF]

Поэты были,а вот насчет ученых - сомневаюсь.Все называют Авиценну,ну а кроме него?

Я не большой знаток арабской культуры, но наличие у них блестящих математиков, астрономов и медиков общеизвестно. Если настаиваете, могу отыскать примеры.
О чистоплотности мавров в сравнении с европейцами напоминать? Это тоже часть культуры.

Насчет творений зодчества - еще вопрос,кто эти творения создавал.

А кто? Насколько я знаю, на пирамиды, храм Соломона и Святую Софию они не претендовали.

А в чем вклад в культуру Саладина,Бабура и Сулеймана Великолепного? Особенно последнего. Небось не зря жители Вены до последнего обороняли свой город от этого "светоча культуры".

А я ведь и не называл их "светочами". Я сказал - "часть мировой культуры". Несколько разные вещи, не находите? Александр и Цезарь тоже теорем не доказывали, картин не писали. Их тоже - на свалку истории?

Вообще большая часть этого культурного наследия идет из глубокой древности,когда мусульмане захватили огромные территории,обратили тамошние народы в ислам и прикарманили их культуру и науку.На пару веков этого хватило а потом их развитие резко замедлилось.

Как и римляне, франки, да и все остальные, кроме греков, разве что. Да и то - кто дорийцы, а кто микенцы?
Да и с "парой веков" Вы серьёзно погорячились.

И при чем здесь плохие народы,речь то идет о религии.

Это ответ на обвинения в адрес арабов от Субадая. А Вы с ним были "полностью согласны".

[Субадай]

Вообще-то Омар Хайям был персом, да еще и тайным зороастрийцем впридачу.

И - еще раз - подчеркиваю - при Халифате не возникло ничего помимо того, что уже и так существовало внутри римско-эллинистической культуры Средиземноморья и персидской культуры Среднего Востока - совершенно уникальной, кстати. Арабская поэзия полностью "перекачена" из Ирана. Наука - компиляция античных знаний эллинистического мира, Персии и Индии.

В военном деле ничего принципиально нового сказано не было. Вообще столь масштабные арабские завоевания произошли по случайности. Византийско-Иранская (602-628) война истощила противников полностью, чем Мохаммед с последователями и воспользовались. Будь эти державы в своем обычном состоянии, шансы бедуинов чего-то у них урвать стремились бы к нулю. Заметим, что после первых волн завоеваний, уже с середины 8 века все ближневосточные армии формировались исключительно из наемников и рабов. Сами арабы вообще в военной жизни не участвовали (практически)

О внутренних причинах совремнной агрессивности арабского мира попытаюсь расказать чуть позже.

[Субадай]

Да, кстати, о помывке. Это смотря с какими европейцами сравнивать. Греки, русичи (да и вообще славяне) и скандинавы, например, мылись регулярно.

А за свою средневековую грязь, которая кстати была причиной многих эпидемий французы и немцы могут возблагодарить католическую церковь, которая личную гигиену объявила происками бесовского отродья