Экранизация книг Веры

[Волчонок]

Не только.
То, что перенесут на экран будет много слабее книг. В этом я уверен. Многие психологические моменты просто упустят.

[Аня]

Ну почему?Не все экранизации так ужасны.Тем более что каждый человек всё видит по своему.

[Волчонок]

Именно. Но то, как видят продюссеры фильм - это не то, что есть. В книге много размышлений - массовый зритель заскучает, если все душевные терзания перенесут на экран. Следовательно, в психологическом плане фильм будет уступать.  Далее - в книге очень много персонажей. Их всех проосто напросто не запомнят. А сколько информации о мире (вспоминается словарик и туча ссылок) - а ведь часть из них очень важна. Слишком много деталей. Фильм будет проще, в нем не будет той глубины, которая была в книге.
З.Ы. Я не видел ни одной экранизации, чтобы та была сильнее книги, если книга реально качественная. Арция - сильная вещь.

[Аня]

З.Ы. Я не видел ни одной экранизации, чтобы та была сильнее книги, если книга реально качественная. Арция - сильная вещь.

Думаю экранизация не обязательно должна быть лучше книги.Как по мне могу назвать несколько хороших экранизаций.Это "Дневник гейши","Мастер и Маргарита"и "Зелёная миля".

[Fearuil]

  Нельзя сейчас экранизировать ХА! Не время! Рано ещё!
Сейчас у нас фильмы снимаются в колоссальной спешке (как и все остальное). Боятся не успеть. Находят абы-каких актеров, ставят дрянные спецэффекты, как правило, для саундтрэка просто собирают музыкальные произведения разных авторов и исполнителей...
Фильм по ХА должен быть высококлассной цветной широкоформатной (72мм) стереофонической кинолентой, снятой с соблюдением примерно следующих требований:
1. Актеры должны быть с подходящими данными. Причем русские на роли эльфов и некоторых других персонажей не подходят. У нас такие люди практически не водятся.
2. Спецэффекты ни в коем случае не должны напоминать пародию на американский третьесортный боевик, как в "Ночном дозоре".
3. Необходимо найти подходящие пейзажи. Что нельзя снять у нас - снимать в других странах.
4. Цвета в фильме должны выглядеть как можно более художественными, поскольку в книгах у Gatty все очень живописно. Иначе все будет каким-то серым, как это получается теперь.
5.И особенно следует обратить внимание на музыку. Это должна быть симфония, плюс несколько хорошо запоминаемых мелодичных баллад для Романа. И, главное, никакого рока и т.п., это музыкальное направление совершенно не вяжется со стилистикой произведения. Джаз тут подходит больше.
И это только малая часть требований, которым должен соответствовать фильм по книгам Gatty.
На сегодняшний день в нашей стране такие фильмы снимать уже не могут. Разучились, наверное... Так что, если в настоящее время будет сделана экранизация ХА - это, к сожалению, дискредитирует писателя и произведение. 

[Ivanoll]

 Хорошо.
вот щас речь идёт о экранизации.
не будем спорить, чьи книги более пригодны к сценарированию.
не суть важно.
вопрос в том. что будет более смотрибельным фильм с книги более извесного писателя.
Увы,Наша глубокоуважаемая Вера КАмша не столь популярна как некоторые другие. В этом есть много причин.
Люди, которые способны прочитать 700 страниц взахлёб и обсуждать это столь рьяно в форуме,увы, большинством не являются.
Может стоит сначала поставить вопрос почему у нас столь поглащающие всякую бурду общество и что с этим делать?
я бы сам бесплатно работал в массовке экранизации её фильмов.
но будет ли это успешный продукт?
повторяю, со своей стороны я сделаю всё, чтобы так  было.
я уже более 10 своих друзей подсадил на нашего любимого автора.

четвертуйте меня за скептицизм.

[Fearuil]

  Первый раз слышу, чтобы скептика (т.е. меня) просили привлечь к ответственнолсти кого-либо за скептицизм! 
ХА - великолепны, и мне очень нравятся. Иначе я бы тут особо не изливался. С фильмом нужно повременить (лет эдак на 5-10), а пока всё как следует обмозговать. А то, что автор быть малопопулярный, это очень удачное на самом деле есть.

З.Ы. Вот Кэртиану экранизировать можно было бы незамедлительно. Она, ИМХО, попроще будет.

[Танталь]

Безумно хотелось бы, чтобы и ХА, и ОЭ были экранизированны. Но, думаю, на настоящий момент , делать этого не стоит, и дело не в меньшей, чем у Лукьяненко и К^о, популярности. Сейчас наше кино еще почти не окупается. А для полноценной съемки таких масштабных произведений денег нужно много больше, чм на "Дозоры". Нужны в большом количестве актеры, соответсвующие по типажу и актерскому мастерству, и пр. Все это уже было сказано.
Но, на мой взгляд, еще очень сложно адаптировать столь объемные и с огромным количеством внутренних монологов книги для экранизации. Насколько придется урезать каждую, чтобы впихнуть в хронометраж не очень много серийного фильма, потому как превращать ХА или ОЭ в "Санта-Барбару" просто, имхо, бесчеловечно?

[Fearuil]

Сам уже несколько раз прикидывал, что можно вырезать. Получается немного, иначе будет куце. А надобно живописно и симфонично. Лучше будет, если к сценарию приложит руку Gatty, как в свое время делали Булычев и Стругацкие. Пусть приложит, обязательно и непременно, т.к. только она знает и скажет решающее слово.
Из ОЭ, ИМХО, получится отличный сериал, опять же если постараться. Но без монсигноры никак не обойтись.

[Alrilian]

Мне кажется что для начала надо подождать Волкодава по М.Семеновой чтобы судить могут ли наши действительно браться за каеру и снимать хорошее ФЭНТЕЗИ. Конечно там не так много батальных(крупномасштабных) сцен, но все же. Ведь нельзя же судить по одному только дозору, я думаю все понимают почему...

[Fearuil]

Я понимаю, почему. Снимать фэнтэзи у нас только начинают, чего нельзя сказать о фантастике, которую снимали еще с 50-х годов и весьма успешно. Но фэнтэзи это тоже фантастика, только ненаучная.
И выглядит это теперь у нас, как после приступа амнезии. Все всё забыли, что и как делать - понять не могут. И не хотят, потому что забыли, что вспоминать. Хотя, возможно, еще придут в себя.
Это я о кинематографической братии.

[Anarda]

Не получиться экранизировать достойно---средств не хватит,не окупится ,почти все  последние экранизации популярных книг были просто ужасные(взять "Охоту на пиранью" что с книгой сделали,смотреть невозможно) Действительно,нужно подождать "Волкодава" и потом уже ...

[мерлин]

С 1-й книги надо начать, а потом 2-ю, 3-ю экранзировать вообще не надо, так как в ней нет классных поединков, полкниги занимает любовный треугольник Эстела - Шарло - Делия и почти нет магии, а произошедшее с Шарлем Тагэре можно впихнуть и в фильм о 4-й книге, ДК и БЯ надо обязательно экранизировать для полноты. На роль Рене - А. Домогарова, на роль Анастазии - Веру Викторовну . Почему именно Домогарова и именно Веру Викторовну? Рене такая же выдающаяся фигура у Веры Викторовны, как Император у Николая Даниловича, а на роль Императора Н. Д. хотел бы видеть Домогарова; а по поводу Анастазии - просто у меня почему-то такие ассоциации. Ну если классно снять, какой подъём будет в нашем кино и сколько денег заработают киношники!!!

[CheshireKot]

Дык, а чего тянуть? Сколько народу на форуме зарегистрировано? Скинуться! Снять!
А из Домогарова лучше Рокэ сделать!

[Fearuil]

Значит так
Фильм I - "Темная Звезда" (2ч.30мин. как минимум)
Фильм II - "Несравненное право" (3:10 - 3:20)
Фильм III - "Довод королей" (3:20 - 4:00 с антрактом) КЗ можно и следует вставить в фильм как предисловие.
Фильм IV - "Башня ярости" (2:50 - 3:00)
Итого у нас получается: Сумашедшие деньги! 
Можно скинуться! Но лучше не стоит.
Господа, предлагаю подумать о том, что действия картин (особенно 3 и 4) растянуто на десятилетия, и многие персонажи очень здорово меняются внешне. На одну роль, таким образом, придется брать сразу несколько актеров.