Нелюбимые книги - II

[Нелл]

Это аутогенная тренировка! 
"Мне не холодно, мне не холодно, и начхать, что в квартире плюс восемнадцать, а на улице - минус тридцать"

[Максимиллиан Эрлин]

*Языкознание* и иже с ним  . А еще Терри Пратчетт. Большей дури не читал, хотя может она - эта дурь - и существует      .

[Фоменка]

   Да, Пратчетт у меня тоже не пошел: видимо, на любителя.
   Пелевин тоже не очень, но "Омон Ра" понравился.
   Последнее неприятное ощущение от прочтения книги было у меня после Мураками с его "Всеми оттенками голубого" - ну, не мое это..
   Но все это цветочки, по сравнению с Сорокиным. Ребята, рабле и все муракамовские голубые просто отдыхают!
   Не читали? И не надо.
   Если только вам не нравится подробное, детальное можно сказать, описание процесса испражения или сношения с разбухшим трупом...
   Может, он (Сорокин) по чьему-нибудь мнению,  и оригинален, но извините...
   Мне это напоминает, ну, например, фотографа, который берет фонарь, направляет его на чьи-нибудь (опять извините) немытые половые оганы, очень близко все это снимает, крупным планом, всместе с жировичками, волосками там ...(снова извините), а потом вывешивает в публичном месте - вот, мол, какой я гений!
   Гадость показать - много ума не надо, вопрос только, зачем?.. Грустно, господа, от такой гениальной литературы

[Serkeruth]

Возможно я ничего не понимаю в этой жизни, но мне не нравится Куприн. Вернее, "Гранатовый браслет" прочитанный в начале одиннадцатого класса я воспринела спокойно, но вот остальное мне как-то не пошло.

[Рипо]

Cейчас бесталанных глупых книг на прилавках валяется столько,что перечислять их нет смысла.А из классиков не выношу таких писателей-демагогов ,как Горький ,Гайдар(хотя какой он классик!) и поздний Толстой,Но ,возможно,я cужу предвзято,так как очень негативно отношусь к ним как к людям.

[Penelopa]

А почему вы Горького и Гайдара считаете демагогами?

[Рипо]

Книги Гайдара ИМХО типичное идеологическое оружие,причем направленное на неокрепшие детские умы.Они писались с одоной целью -воспитать в детях пресл.,,классовую ненависть,, .Детям с малолетства впихивали зачатки коммунистической идеологии,деля мир на красных и белых,буржуев и ,,пролетарьят,, ,доблестных  коммунистов и мерзопакостных империалистов.Я презираю подобную литературу,да и ,собственно,ее литературой не считаю.По той же причине отношусь я негативно и к Горькому.Не люблю я что-то ,,буревестников,, ,lда еще таких ,которые во время народного бедствия,к порождению которого они отчасти приложили руку,продолжают вести вполне благополучную если не сказать роскошную,жизнь,наслаждаясь всеми жизнеными благами,о время как многие их коллеги гниют  в чекистских застенках. Но это скорее личное,конечно.

[Lantse]

Книги Гайдара ИМХО типичное идеологическое оружие,причем направленное на неокрепшие детские умы.Они писались с одоной целью -воспитать в детях пресл.,,классовую ненависть,, .

Насчет Горького - соглашусь, но от Гайдара у меня не осталось впечатления, что все его книги воспитывают ненависть (когда-то я прочла, по-моему, всё собрание сочинений).

[Penelopa]

Я и насчет Горького не соглашусь (тем более, что он писал на протяжении долгого времени и менялся - как писатель и как человек), а что можно возразить против, например, вот этих слов Гайдара, которые завершают прелестный рассказ "Чук и Гек" и с детства запоминаются на всю жизнь: "Надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной." Сейчас таких детских книг нет... Пусть страна называется по-другому, но назовите мне книгу, которая учит так же ее любить, как учили этому книги Гайдара.

[Рипо]

Подобные мысли излагаются в произведениях любого писателя,претендующего на патриотизм.Подобные же слова с трибуны произносил Сталин.Адольф Гитлер не менее пылко распостранялся в своих сочинениях о любви к своему Фатерлянду.Патриотизмом можно прикрыть любую мерзость ,и,как правило,и прикрывают.Впрочем,я не сомневаюсь,что Гайдар  совершенно искренне считал,что lдействует  во благо Родины,но дело-то не в этом.Чук и Гек-лишь эпизод в творческой биографии Гайдара,как и не менее часто вспоминаемое Тимур и его команда.Гайдар был именно певцом революции,и судить следует по его более масштабным произведениям,таким,как Школа.

[Scorpion Dog]

А вот мне лично не нравятся писатели, которые плюют на тот период истории, и малюют его чёрными красками.

Хоть, если человек по-настоящему талантлив, он пишет куда больше, чем хочет сказать.

Гайдар (дед, а не внук) - талантлив. 

[Penelopa]

Я не собираюсь "судить" Гайдара. С его биографией и творчеством я хорошо знакома.  Что же касается ваших слов о том, что Гайдар - это писатель, "претендующий на патриотизм", то настоятельно советую вам, Рипо, взять их обратно и извиниться. Потому что Гайдар на патриотизм не "претендовал", он патриотом был. Страну свою любил и за нее погиб.

[Рипо]

Бог мой,как я уже писал ,в патриотизме Гайдара я нисколько не сомневаюсь.Это был человек безусловно мужественный  и самоотверженный. Но  сейчас говорю не о положительных и отрицательных чертах Гайдара как личности,а  о идеях,высказываемых им в его произведениях.

[Нинель]

Люблю и Горького, и Гайдара.
И хотелось бы узнать, читал ли Рипо, например, " Клима Самгина",  "Несвоевременные мысли", "Детство","Судьбу барабанщика"?

[Рипо]

А вот мне лично не нравятся писатели, которые плюют на тот период истории, и малюют его чёрными красками.

Хоть, если человек по-настоящему талантлив, он пишет куда больше, чем хочет сказать.

Гайдар (дед, а не внук) - талантлив. 

Но ведь и белым ее малевать не следует...Кстати,какой именно период вы имейте в виду-Гражданскую войну или вообще социалистическую эпоху?