Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
|
Автор
|
Тема: Что такое доброта? (прочитано 15633 раз)
|
Ela
Отставной козы барабанщик
Хранитель
Герцог
Карма: 1684
Offline
Пол:
сообщений: 3043
Я ЗДЕСЬ!
|
"Рокэ добрый!" "Нет, злой!" "Кто - ПМ?! Как вам не стыдно?" "Да бросьте вы..." Возникает естественный вопрос - а не о разных ли вещах мы спорим, называя их одним и тем же словом? И зря называя - "кошкой" не ловят мышей, а кошку альпинисты не используют, даже самой хорошо заплетенной косой не скосишь луга - но против косы-литовки, элегантно свисающей с головы, возразит любой... одним словом - ну давайте же разберемся с терминами!!! Итак - что такое доброта, эры и эреа?
|
|
|
Авторизирован
|
... вы уверены, что я это всерьез? Нет, вы действительно уверены? Тогда расслабьтесь и смените стойку - прежняя вам больше не понадобится!
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Ela
Отставной козы барабанщик
Хранитель
Герцог
Карма: 1684
Offline
Пол:
сообщений: 3043
Я ЗДЕСЬ!
|
|
|
|
Авторизирован
|
... вы уверены, что я это всерьез? Нет, вы действительно уверены? Тогда расслабьтесь и смените стойку - прежняя вам больше не понадобится!
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
Ну тогда попробую сформулировать доброта - это такое отношение, при котором обладающий титульным качеством стремится принести помощь и совет объекту, к которому обращено титульное качество. (Пиво на жаре однако...)
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Sigerrik
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
сообщений: 18
|
Глобальная тема, ничего не скажешь. Доброта как абстрактное понятие... Не знаю, может быть в отрыве от конкретных людей и их поступков, ее бесполезно определять. Я бы назвала человека добрым, если он умеет и способен любить, бескорыстно помогает другим...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Ela
Отставной козы барабанщик
Хранитель
Герцог
Карма: 1684
Offline
Пол:
сообщений: 3043
Я ЗДЕСЬ!
|
Полагаю, да. Возможно, это и вообще почти синонимы... но тут встает вопрос "а что тогда такое умение любить?" Ладно, конкретизируем. Может ли добрый человек ударить, убить, оскорбить? Это так, к примеру - разберемся с этим, будем детализировать дальше.
|
|
|
Авторизирован
|
... вы уверены, что я это всерьез? Нет, вы действительно уверены? Тогда расслабьтесь и смените стойку - прежняя вам больше не понадобится!
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
Может ли добрый человек ударить, убить, оскорбить? Это так, к примеру - разберемся с этим, будем детализировать дальше. МОЖЕТ. Оскорбить - сказав правду подлецу. Ударить - защищая слабого и беззащитного. Убить - например для спасения большого кол-ва людей, если НЕТ иного способа их спасти.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
blim@irina
Барон
Карма: 0
Offline
сообщений: 119
Solve et coagula
|
ИМХО,может.Но только в самых исключительных случаях ,доброта на мой взгляд включает также и не желание причинить боль другому человеку.Есть такое выражение"что у доброго человека -в мыслях,у злого- в действиях."
|
|
|
Авторизирован
|
Сердце никогда не сдается!
|
|
|
Twistress
Староста класса
Организатор конкурса
Герцог
Карма: 809
Offline
Пол:
сообщений: 977
Sapienti sat!
|
Может ли добрый человек ударить, убить, оскорбить? Это так, к примеру - разберемся с этим, будем детализировать дальше. МОЖЕТ. Оскорбить - сказав правду подлецу. Ударить - защищая слабого и беззащитного. Убить - например для спасения большого кол-ва людей, если НЕТ иного способа их спасти. А по-моему, не может! Правду подлецу вообще говорить не будет - сможет сделать так, чтобы те, кому надо, поняли, что - подлец! А то говорить правду подлецу - это не оскорбление, а "бисер перед свиньями" или "горе от ума" часто получается. Драться, защищая слабого, скорее, не будет - прежде всего схватит слабого и унесет в безопасное место (а то, пока дерешься, тот, кого спасаешь, от ран и помереть может) А вот убить, спасая большое количество людей - и вовсе не может. Поскольку для доброго человека легче умереть самому, чем решать, у кого отнять жизнь.... Это - мое личное мнение. НО есть как минимум два уточнения: 1. Слова "добрый", "доброта" в индоевропейских языках являются одними из самых древних. Значение их меняется в зависимости от эпохи и народа. Те, кто способен проследить значение такого рода слов в родном языке на протяжении хотя бы жизни нескольких поколений (а сюда входят практически все грамотные, читающие люди) предпочитают пользоваться этим словом либо с уточнением (интонацией хотя бы), либо в контексте с заменяющими его для данного случая синонимами (в нашем случае слово "добрый" может быть доминантой, например, такого синонимического ряда: "хороший, внимательный, заботливый, неагрессивный, любящий, опекающий, щедрый, незлой, защищающий, полезный ... "- это навскидку, без словарей и контекстных употреблений). Поэтому как раз это слово крайне сложно переводить в любую сторону практически у каждого есть свое понимание вопроса. 2. Как любое хорошее аутентичное слово "со стажем" слово "доброта" входит в пословицы, поговорки, крылатые выражения. В нашем случае - всякие "добро должно быть с кулаками" и "добрые люди" булгаковского Мастера. Что существенно влияет на смысл отдельно взятого слова. Вывод (личное мнение исключительно): когда меня лично кто-то всерьез, желая сказать приятное или похвалить, называет "доброй" я внутренне злюсь. Ну, что за абстракция, в самом деле! Неужели так трудно сказать "заботливая", "внимательная", "бесценная", наконец! Второй вывод: если уж так необходимо разделить весь мир на своих и чужих, почему бы не воспользоваться словами, которые образуют четкие антонимические пары: "хороший-плохой", "красный-белый", "людь-нелюдь", а?! Третий вывод: а, может, для дальнейшего спора лучше всего сначала уточнить, ваш "добрый" - это какой "добрый"? "Не злой", "не злобный", "не наглый", "не жадный", "не агрессивный", "не плюющий на все", или какой-нибудь другой?
|
|
|
Авторизирован
|
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. (с) Douglas Adams
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
Twistress - со второй частью согласен. А вот с первой... ИМХО смешиваются понятия "бесхарактерности" и "доброты". Правду подлецу вообще говорить не будет - сможет сделать так, чтобы те, кому надо, поняли, что - подлец! А то говорить правду подлецу - это не оскорбление, а "бисер перед свиньями" или "горе от ума" часто получается. Назвать подлеца подлецом, а лжеца - лжецом, как раз и есть правда и оскорбление 2-в-1. Драться, защищая слабого, скорее, не будет - прежде всего схватит слабого и унесет в безопасное место (а то, пока дерешься, тот, кого спасаешь, от ран и помереть может) Не раненого тоже уносить? Странная логика... А вот убить, спасая большое количество людей - и вовсе не может. Поскольку для доброго человека легче умереть самому, чем решать, у кого отнять жизнь.... Ну что тут сказать - разве что ссуммировав цитированое сказать, что лучше чтоб таких "добрых" не было в помине...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
blim@irina
Барон
Карма: 0
Offline
сообщений: 119
Solve et coagula
|
Вот уж воистину смертельно доброе существо.....
|
|
|
Авторизирован
|
Сердце никогда не сдается!
|
|
|
SlavaF
гость
|
Может ли добрый человек ударить, убить, оскорбить? Думаю, ударить и даже убить - может. Это - действие, которое может быть направлено во благо, совершено из добрых побуждений. С оскорблением сложнее. Не могу представить действительно доброго человека, бросающегося оскорблениями. Насчёт убийства во спасение, о котором упомянул Люцифер (это об озере и ПМе, да? ) - не получится унифицировать. Где-то, помнится, читал о выборе: нужно убить одного человека, чтобы спасти нескольких. Человека, лично ни в чём не повинного (уже не помню перипетий). Герой так и не смог исполнить, погибли люди. Вопрос: он добрый или как? А если б убил? Ещё в сети как-то встречал пример. Вы попали в конец XIX века в Австрии и встретили милого малыша, из которого впоследствии вырастет фюрер немецкой нации. Вы добрый, если прибьёте ни в чём пока не повинного младенца или, если оставите его жить, точно зная, что он натворит? Я для себя не нашёл ответа. Вообще, вот так схематично, без персонификации, невозможно дать дефиницию доброте, на мой взгляд.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
Насчёт убийства во спасение, о котором упомянул Люцифер (это об озере и ПМе, да? ) - не получится унифицировать. Нет Это именно о убийстве одного для спасения многих. Пример - маньяк, террорист и могое другое того же плана. Причём согласен на 101% что нужно разбирать именно конкретный случай, а не обобщать.. Насчёт оскорблений.... Ма-а-а-аааленький примерчик (подобных подобрать - можно десятки). Скажите мужчине "в годах" что он прекрасно выглядит для своего возраста - и вы сделаете ему комплимент. Но скажите это его ровеснице ... А слова фактически одни и те же
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
SlavaF
гость
|
Насчёт оскорблений.... Ма-а-а-аааленький примерчик (подобных подобрать - можно десятки). Скажите мужчине "в годах" что он прекрасно выглядит для своего возраста - и вы сделаете ему комплимент. Но скажите это его ровеснице ... Ну, завуалированное оскорбление не перестаёт им быть. Непонятно, что может заставить именно доброго человека использовать подобные методы.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
|
|