Страницы: 1 [2]
|
|
|
Автор
|
Тема: Добро и Зло в мире ЗВ (прочитано 4188 раз)
|
Angra Mainyu
|
Меня удивляет то, что этому злодею начинают СОЧУВСТВОВАТЬ... Уважать - да, но не следует забывать, что тот, кого ты уважаешь - враг. А многие, судя по всему, доходят до того, что об этом забывают... А кому он враг? Мне? Или герою? Но проблема то именно в том, что это герой никаких симпатий не вызывает, по причине своей штамповости, или почему-то еще, вот взгляд и обращается на его антагониста... Не будешь же ты отрицать, что в конфликте, который лично нас, или, скажем, нашей страны, никак не касается, мы имеем полное право встать на ту сторону, которая нам симпатичнее? А СОЧУВСТВОВИЕ злодею очень легко объясняется - у него ведь никаких шансов победить героя нет. Когда кто-либо, во имя чего угодно, избивает беззащитных, первых как правило ненавидят, а вторым сочувствуют...
|
|
« Последняя правка: 07 июня 2005 года, 21:55:37 от Аргор »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Inwe
|
Меня удивляет то, что этому злодею начинают СОЧУВСТВОВАТЬ... Уважать - да, но не следует забывать, что тот, кого ты уважаешь - враг. А многие, судя по всему, доходят до того, что об этом забывают...
Ну, по-моему, это как раз-таки неудивительно. В конце концов, это одно из важнейших человеческих качеств - сочувствие. Кем бы мы были без него ? И врагу можно сочувствовать в определеной ситуации. Сходу почему-то вспомнился Рошфор - они ведь с д'Артаньяном (который на "лубочного" положительного героя никак не тянет ) были врагами почти всю жизнь, что не мешало им друг друга уважать. Да и что это за была ненависть и вражда, чем она закончилась - один случайно и с большим сожалением убил другого. Сложись все немного иначе - и, возможно, они могли бы стать друзьями. А ты говоришь - враг... Враги тоже разные бывают... И в самом деле, не все же, скажем, "мушкетеры короля" были смелыми и благородными, а "гвардейцы кардинала" - коварными и бесчестными. И так можно, наверное, продолжать долго - вспомнить массу положительных и отрицательных героев. А СОЧУВСТВОВИЕ злодею очень легко объясняется - у него ведь никаких шансов победить героя нет. Когда кто-либо, во имя чего угодно, избивает беззащитных, первых как правило ненавидят, а вторым сочувствуют...
Нет, это не совсем то, мне кажется. Я вот, убеждена, что Штанцлеру Алву, скажем, не победить. И что ж, думаете, я ему хоть чуть-чуть сочувствую ? Так что, ИМХО дело в первую очередь в самом герое, которому сочувствуют - все же он должен это хоть чем-то заслужить. И в том, конечно, КТО сочувствует и почему. И, повторюсь, но обобщениями тут, мне кажется, никак не отделаться. А говорил я, что да, третья часть действительно похожа на Кэртиану. Но - с одним отличием. Кэртиана с самого начала на благолепие не настраивает. А тут... сначала показали красоту, а потом сорвали розовые очки и швырнули в грязь пинком сапога.
Да в том-то и дело, наверное, что красота была не то чтобы напускная, но недолгая и проходящая. Всю жизнь в розовых очках (сам ведь сказал!) проходить все равно не получится, а обижаться на то, что их с тебя срывают, наверное, немного по-детски... И то, что произошло в 3 эпизоде тоже не на ровном месте выросло - "подгнило что-то в Датском королевстве". P.S.: Пост получился какой-то неопределенный по содержанию, а так как тему нашу растащили на кусочки, то с затрудняюсь с тем, куда его помещать... Посты, на которые я отвечаю вроде здесь.
|
|
« Последняя правка: 08 июня 2005 года, 10:41:29 от Inwe »
|
Авторизирован
|
«Не относитесь к жизни слишком серьезно, живыми вам из нее все равно не выбраться...» Смотри, смотри, ушла луна, Такая светлая и тонкая, Как набежавшая волна На одинокий берег звонкий.
|
|
|
Jenious
|
Шорр Кан, тоже злодей космического масштаба, говаривал: It appears safer to have a genious as your enemy, than to have a fool as your friend. Именно что безопаснее %)
|
|
|
Авторизирован
|
Позорно дать твоим врагам превзойти тебя во зле, а твоим друзьям - в благодеяниях.
Психопаты - опасные люди, они безжалостны, им незнакомо понятие совести, но часто они бывают интеллектуально одарены и очень обаятельны в общении.
|
|
|
Konstantin
|
Шорр Кан, ИМХО, вообще, один из самых ярких образов в фантастике и фэнтези. И уж у него, наверное, поклонников...Признаюсь, что я и сам ему симпатизирую- после "Возвращения на звезды". Но Кан не одержим идеологией, он готов вступать в союз с кем угодно. Палпатин, ИМХО, догматик- стареющий, больной человек, которому власть нужна ради власти, убивший учителя, принесший в жертву двух учеников. Сочувчствия и смипатии не вызывает, хотя не признать его ум глупо, конечно. Вейдер, ИМХО, тоже самое. А поддавки- где они ? В первый раз Люк проигрывает Вейдеру, во второй раз побеждает, прибегнув к Тьме- что, ИМХО, равнисильно поражению. И Палпатину противостоять не может...Да, в Республике был бардак, но, ИМХО, порядок, при котором уничтожают миллионы инакомыслящих, ничем не лучше...
|
|
|
Авторизирован
|
не осуждайте и не осудимы будете
|
|
|
|
Страницы: 1 [2]
|
|
|
|