поэзия в стиле Дидериха

[Че]

А может это не боты, а сами авторы?

[Асмела]

Если вам трудно и тяжело писать стихи, это значит только, что это не ваше. Следовательно, не беритесь. Потому что поэзия = вдохновение = никакого насилия над собственным мозгом. Думаю, пишущие хорошо люди меня поддержат: вымученные стихи - это не стихи уже. А то, что действительно получается, получается замечательно с первого раза и без проблем.

Подписываюсь под каждым словом. Если из себя что-то вымучивать - "а напишу-ка я сейчас такое!" - то ничего "такого" не получится. Может, и не отношусь к хорошим поэтам, но по своему личному опыту все-таки скажу: чем меньше времени я трачу на стихотворение, тем больше оно мне нравится. Мой рекорд, который я до сих пор не побила (и незачем), - пять минут.

[Aitaris]

Отвечаем всем и сразу:
Шуток здесь не понимают, что ли? Дидериха, кстати, из Вас никто не читал, так что говорить, что он был гениальным поэтом, не приходится. В таком случае обвинять в претензии на гениальность неправомерно. Может, Вы, уважаемые эры и эрэа, суд ещё над нами устроите? Как над Ричардом Окделлом(только не обвиняйте в том, что мы сравниваем себя с Повелителем Скал - куда нам, недостойным).
"Глаза, где небо вечереет"=глаза цвета предвечернего неба=тёмно-синие(может, в наших краях небо другого цвета?).
И вообще, у нас в стране свобода слова... По крайней мере, по Конституции.

[Markiz]

Дидериха, кстати, из Вас никто не читал, так что говорить, что он был гениальным поэтом, не приходится.

Какой отстой этот ваш Паворотти, мне вчера Рабинович по телефону напел...

[Риш]

* Посмотрев модераторским взгладом, решила поднять вопрос о количестве виртуалов на душу населения*

А о свободе слова... Можете писать в ПАСЕ. Но здесь свободу Вашего слова определяет хозяйка сайта (см. вверх) и специально делегированные ею люди.

[Alaye_Ern]

Риш, у меня нет виртуалов... А мое сообщение сильно противоречило этикету?

Шуток здесь не понимают, что ли? Дидериха, кстати, из Вас никто не читал, так что говорить, что он был гениальным поэтом, не приходится. В таком случае обвинять в претензии на гениальность неправомерно.
"Глаза, где небо вечереет"=глаза цвета предвечернего неба=тёмно-синие(может, в наших краях небо другого цвета?).
И вообще, у нас в стране свобода слова... По крайней мере, по Конституции.

Шутка должна быть смешной.
А про Дидериха написано в КнК, что он таки был гениальным поэтом. Или вы не верите автору?
Словесная конструкция неграмотная. Если глаза там же, где небо вечереет (полагаю, начинается закат...), то тогда, видимо, у лирического героя со зрением должны быть серьезные проблемы.
А свободу слова душит Риш. В рамках форума.

[Мистраль]

Специально проверила через поиск все упоминания Дидериха в тексте КнК - что "таки был" это даже  Рокэ признает Правда, он писал всякие трагедии и сонеты, похоже А никак не такие стихи.  
В общем, если уж что-то в стиле Дидериха, то скорее уж:

Чтобы изречь хотя бы пару мыслей, которые смогли б запечатлеть  потомки,
Сидела я неделю на работе, забросив все дела. Увы. мне.
Однако, умного доселя не нашедши, решила я сказать все по простому.
Народ почтенный, эры и эреа! А может, хватит дурью маяться, ребята? ))

[Вальтер Дидерих]

Привет,Маркиз!
Наш первый, злобный критик.
Так Вы у нас эксперт?
Представте же нам на десерт
Поэзии высокой пробу!

Ни рифмы, ни размера, ни смысла. Отвратительно!

[Вальтер Дидерих]

Уж если вы умеете жонглировать словами,
Могли спокойно обойтись без похвальбы.
Не стоит опошлять, чужими балуясь стихами.
Здесь нет для юмора юродивой толпы.

Пройдя по жизни путь до половины,
Я смею правду вам сказать в глаза.
Давайте будем честны и правдивы,
За чушь заплатит вам моя строка.

Со мной, каким бы ни был злой иль  добрый,
Вам не тягаться в стихотворном мастерстве.
И словоблудный стиль  не благородный
Открытой язвой виден в вашем естестве.

В умениях себя со мной сравняете едва ли.
Зачем же вы так гнусно нам всем лгали?

[Вальтер Дидерих]

О, рок неумолим -
Узнал сегодня я,
Что именем моим
Какая-то свинья
Подписывает вирши и сонеты,
Достойные слуги, а не поэта...

Что мимолетность дней,
Любви непостоянство...
Ведь нет греха страшней,
Чем графоманство...

[Мэк]

Точно!

[Ars_Barracuda]

Уважаемый эр Дидерих. Конечно, выдать всё предыдущее за Ваш стиль могли только наглецы, желающие привлечь к себе внимание.
  Но, по моему скромному мнению (думаю, что такая фраза Вам более по душе, чем пресловутое ИМХО), мы не видели Ваших шедевров и более толковых вещей этих личностей. Поэтому заявлять столь самоуверенно о своём умении и превосходстве с Вашей стороны может быть опрометчиво. Судить по двум, трём вещам о всём творчестве - дурной тон. Не могли бы Вы привести некоторые, по Вашему мнению, выдающиеся произведения, чтобы мы могли по достоинству оценить Ваш потенциал.
  Не плохо бы было, если бы Ваши оскорбители смогли привести что-то более достойное Вашего стиля. И именно своё. А то их творчество более напоминает КВНовские переделки, чем действительно стоящие вещи.

  Да, ещё, к слову. А не могли бы Вы дать определение графоманству? Быть может, я тоже злостный грешник?  
Ведь часто я пишу экспромт, используя слова и мысли автора творения.

Не все являются творцами од.
Не все склоняются к сонетам.
Есть мимоходом пишущий экспромт.
Так можно ли назвать его поэтом?

Есть созданный экспромт за пять минут.
А есть такой, что пишется годами.
В экспромте важна всё же суть.
А не размер, написанный слогами.

Мой стиль. конечно, с Вашим не сравнить.
Он может плавным быть, волнами.
А может также штормом взвыть.
И рваными идти кусками.

Ваш стиль хорош. В моём - тоска.
Вы пишете сонет. А я... Опять тоска.

 

[EXE-Q-THOR]

Мда, количество виртуалов растёт  

[Пророк]

Скоро количество перерастёт в качество...

Господа, продолжайте-продолжайте флудить. Я уже выписываю проскрипции...

Хранитель

[Elatus Saxum]

а что такое проскрипция?