Вопросы по книгам.

[Phelan]

Какие вопросы у вас остались после прочтения книг Хобб и если бы вы могли задать вопрос Робин Хобб, то о чем бы спросили?

[Oxotnik]

У меня только один: а дальше что?

[Lear]

ну, в первую очередь, конечно же вопрос о поле Шута. в процессе прочтения видящих до меня только в последних главах дошло что шут вроде бы как на равне с главным персонажем, а до того казался как магистр йода в звёздных войнах - милый второстепенный, но что ни скажет - всё мозги ломать приходится, такой намекатель-разъяснятель

а вообще, хотелось узнать каким образом были написаны книги
имею ввиду, вся сюжетная линия от видящих через корабли до шута была заранее продумана, или в процессе написания первой трилогии автор оставляла себе лазейки для будущих сюжетов (которыми потом и не воспользовалась, может быть)

вообще у любого автора интересно узнать теоретические вопросы: ну, там, физиологию драконов, происхождение мира(у Хобб планета плоская и всего с одним материком, или это просто исследованная часть планеты, или планеты вообще нет?). если кто-то об этом думал, прошу мне разьяснить

[Oben]

Lear, ответы на некоторые вопросы есть на этом форуме в спойлерах.Народ читал книги в оригинале и знает больше.

[pffaf]

 
Кхе-кхе.
Я здесь Новичёк   по сему,прошу не драться сразу.
Одолел  на днях электронную версию трилогии о Королевском убийце.
Бумажную читал давно, и закончил на ранении Фитца стрелами в лесу.
Электронную версию прослушал говорилкой и движком Дигало. (Таким образом прочитал уже не одну сотню книг). Это около 120 часов звука, который мной как электронный чтец уже не восприенимается, но, это - отдельный разговор.

Что могу сказать по поводу прочитанного.
Замечательная книга.
Но, у меня такое впечатление, что её писали в 2 захода. Первые 2 книги- очень хорошо написаны и переведены, читаются на одном дыхании. Есть продуманный сюжет, с чёрными пятнами, которыё легко заполнить светом собственной фантазии, но всё-же, сюжет логичен. И это очень ценно. Звпадноевропейский взгляд на жизнь, монархию, человеческие ценности. Книга написана ровно, без рывков, не всегда можно заранее прочувствовать поворот сюжета, и предсказать его развитие. Характеры великолепно прописаны.
Нет "зелёного солнца, которе легко придумать"(с)Дж.Р.Р.Т., и мир бастарда прост, понятен и прекрасен. Это выгодно отличает Хобба от того же Перумова, чьим поклонником я долгое время был.

Но, всё это касается первого "захода".
А вторая вторая половина третей части трилогии- о боже, это ужас.
Герои, путешествуя в поисках Верити, изливают столько словесного бреда (а действия так мало), что создаётся впечатление,"Странствия"- дешёвый любовный роман немулого начинающего автора, решившего подхалтурить. Чистоконкретная порнография, которая портит впечатление о всей трилогии. Просто полная противоположенность выше прочитанному.
Прошу прошения за форму изложения своих мыслей, я всего лишь инженер механик который любит фантастику и приключения.
Конец книги скомкан, хотя и вполне логичен.
То, что автор- женщина- не смотря на мужское имя- я не сомневался, но то что она опустится до пошлости и банальности- я удивлён.
В связи с чем, хотел бы задать вопрос поклонникам творчества этого замечательного автора- а он(а) ли сам(а) закончил(а) Странствия Убийцы, и нет ли у Вас подозрений на данный счёт? Я почти уверен, что книгу заканчивал другой автор, и очень неудачно, ИМХО.
Ну, и второй впрос- то что книгу "про корабли" перевела сама Семёнова- уже говорит о многом, но всё же, хороша ли эта книга, стоит ли внимания?
Заранее спасибо за отзыв.

[Oxotnik]

Здрасти Вам!

Мне про Корабли понравилось очень. Сюжет интересный, гораздо больше сюжетных линий, чем в Убийце. Мое мнение - читать стоит
Далее трилогия про Смуглого человека, на русский пока переведены только две книги "Миссия Шута" и недавно вышеший "Золотой шут", опять же - имхо, намного интереснее, чем про убийцу.
А вообще эта тема уже обсуждалась.

http://kamsha.ru/forum/index.php?action=display;board=27;threadid=387;start=30#msg28563

Да и спойлерных тем тоже хватает

[Asia]

Дешёвый любовный роман?! Чистоконкретная порнография?! Я не согласна! Меня наоборот радует, что Робин Хобб уделяет значительное внимание отношениям между героями, всё очень красиво описано и к тому же не навязчиво. Это же дополнительная интрига. Кому интересно читать про приключения бесполых и асексуальных существ, пусть читает Толкиена, к примеру.
А про "пошлость и банальность" - это ты зря. Этого в книгах Хобб нет, не выдумывай, pffaf

[Сумеречный Волк]

У меня уйма вопросов по книгам. Выкладываю здесь сразу пять:

1. Была ли Кетриккен хотя бы отчасти связана с Ночным Волком?
2. Что случилось с Хенией (если в тексте и говорится что-то о ее судьбе, я это пропустил)?
3. Что удалось изменить Прилкопу, если он из белого стал черным?
4. Кто из Древней Крови, кроме Рольфа, Холли и Уэба, знал, кто такой "Том" (я имею  виду, до "Судьбы Шута")?
5. Мы знаем, какие сны Скилла снились Дьютифулу. А что снилось Неттл до того, как она самостоятельно вошла в контакт с "Сумеречным Волком"?

[Lear]

1. кажется не была. просто у неё была способность к уиту. это всё равно что сказать будто фитц был связан с фенхелем.
2. хения исчезла, про неё ничего конкретно не сказано.
3. на остров он явился уже чёрным. мало ли что он там в далёком прошлом менял. шут тоже много чего менял и темнел, тем не менее все те изменения не ложились в основу его главной цели - возвращения драконов. мне более интересно почему белая женщина не темнела, ведь она тоже много чего изменила и добилась.
4. рольф и холли жили в долине с другими людьми древней крови и общались с ними, холли даже невесту фитцу искала. мне кажется в той долине истинную сущность тома знали все. да и среди полукровок в миссии шута были те, кто догадывался.
5. неттл снилось то, что она придумает. это её способ использования скилла. кому-то скилл навевает своё, а кто-то эти навевания может переделать на свой лад.

[Сумеречный Волк]

1. кажется не была. просто у неё была способность к уиту. это всё равно что сказать будто фитц был связан с фенхелем.
5. неттл снилось то, что она придумает. это её способ использования скилла. кому-то скилл навевает своё, а кто-то эти навевания может переделать на свой лад.

1. Тогда как она могла с такого расстояния почувствовать его смерть?
5. Но "Сумеречного Волка"-то она явно не придумала...

[Lear]

связь и контакт - разные вещи. у волка кроме связи с фитцем были контакты с кетриккен и с шутом.
а сумеречный волк в снах неттл - это связь с другим обладателем скилла, ну всё равно что по телефону говорить - ты ж можешь себе представть что на другом конце провода волк, хотя это твой папаша. в роли телефонного провода выступает скилл.

[Сумеречный Волк]

Тогда почему Дьютифул видел эпизоды из жизни Фитца его глазами, а Неттл, судя по всему - его сны ("Я скучала без тебя и твоих снов")?

[Сarnerita]

Ну может она воспринимает Скилл вообще как сон (когда она борется с драконшей, то повторяет, что это просто сон). И не отделяет пространство скилла от пространства сна.

[Сумеречный Волк]

Ну может она воспринимает Скилл вообще как сон (когда она борется с драконшей, то повторяет, что это просто сон). И не отделяет пространство скилла от пространства сна.

Интересная теория. И между прочим, есть подтверждение в "Золотом Шуте" - когда группа посылает музыку во все стороны, Неттл спрашивает: "Откуда этот оживший сон"?

[Lear]

что опять же подтверждает, что её нужно было с детства учить скиллу. может последние три поста надо перенести в тему детей фитца?