пан Сапковский

[Сумеречный Волк]

Насколько я понимаю, с Регисом и компанией он дрался именно стальным мечом, но лезвие было покрыто какими-то рунами:

покрытым рунами клинком отбил и свел на нет выпущенную в него резкую, парализующую волну магической энергии

[Приблуда]

Никто не помнит - меч ведьмака (который у него был до Танедда и первого боя с Вильгефорцем) был зачарованным или нет?

Вот буквально только что прочла сагу о Ведьмаке и Цири (в третий раз ), так что могу авторитетно заявить: первоначально меч был каэр-морхеновский, специально выкованный на погибель разным бестиям из небесного железа, то бишь метеорита.
А потом Геральт пользовался подарком ..ммм...Золтана Хивая. Гномьим клинком, испещренном древними рунами. А где руны, там, как известно, и колдовство.

[Приблуда]

а вторым у ведьмаков был не меч, а кинжал. Серебряный.

Ничего нового или оригинального не скажу, но лично я обожаю "Ведьмака", особенно первые книги, дальше - по угасающей. Очень жаль, что АС так скис в конце сериала. Такое впечатление, что начиная, он не знал, чем закончить. И закончил чем попало.

ай-ай...все это было давно, спор угас, дискуссия иссякла...но чем, интересно, закончили бы сагу Вы...будучи ее автором...и конец, кстати, отнюдь не так однозначен и приторно-соплив, как могло кому-либо показаться. Цири вытирает слезы, подходя к концу своей истории там, на берегу одного из озер, рядом с Галахадом.

[Shaman]

А потом Геральт пользовался подарком ..ммм...Золтана Хивая. Гномьим клинком, испещренном древними рунами. А где руны, там, как известно, и колдовство.

    А что это были за руны, помните? ЕМНИП, древнее гномье заклинание звучало так: "На погибель сукинсынам!" Колдунство, да .

[Адино]

 Уж чем-чем, а этим я бы книгу точно не закончила  Всех неглавных героев - под нож, главным - жаницца, а чтоб жизнь медом не показалась - вечная разлука с любимой дщерью...

Увы, но с Лаурой я согласна на 200% - конец у саги просто кошмарный, хуже конечно могло быть, но не намного 

[Змей]

Зато какая свадьба была! Особенно гном Шутенбах!
А вообще у Сапковского лучше всего идут вещи в стиле мини. Первый "Ведьмак" который из отдельных новелл, упоминавшаяся свадьба и очень трогательная антиутопия "Воронка".

[Адино]

 А я как раз свадьбу и не читала. по страшному секрету - последние главы Владычицы Бульдозера тоже исключительно пролистывала, чтоб понять, чем все закончилось. С линией Цири ИМХО все было плохо уже после разгрома Крыс, то есть практически с конца "Часа Презрения",  линию "ведьмак со товарищи" АС еще какое-то время держал на высоте, но после предательства Лютика книгу можно было смело закрывать. В принципе, я не стану отрицать что даже самая плохая вещь Сапковского бывает лучше самой лучшей вещи у многих других авторов, но несостоятельность БульдОзера и прочего познается именно в сравнении с его же более ранним творчеством. Если бы эту книгу написали какие-нибудь Гудкайнд и Сальваторе, никто бы и не стал возмущаться, но обидно что автор гениальных сцен варки рыбного супа или драки на острове Таннед опускается до вот такого 

[Приблуда]

"На погибель сукинсынам!"

Нюююю, это ж был вольная трактовка циничного краснолюда-филантропа, не думаю, что дословный перевод волшебных рун звучал именно таким вот образом

[Приблуда]

Уж чем-чем, а этим я бы книгу точно не закончила Всех неглавных героев - под нож, главным - жаницца, а чтоб жизнь медом не показалась - вечная разлука с любимой дщерью...

 Увы, но с Лаурой я согласна на 200% - конец у саги просто кошмарный, хуже конечно могло быть, но не намного

По всему видно, уважаемый оппонент, что Дж.Мартина Вы не читали, либо читали по диагонали, п.ч. если БЫ, пан Сапковский показался  б Вам просто невинным младенцем: по части уничтожения героев, не только, кстати, НеГлавных, АС – истинный агнец и просто добрый сказочник.
И, повторюсь, конец саги о Ведьмаке оч. и оч. неоднозначен.  Это о «жаницца». Геральт, пронзенный «двумя зубами» из каэр-морхеновского «смертельного» пророчества самой  Цири (а ее пророчества сбывались всегда) и выложившая всю (жизненную!) силу в лечебное и бездейственное по итогу заклятие Йеннифер…Смерть не всегда трактуется как переход в небытие. Возможно, это переход в инобытие, во всяком случае, у Сапковского. И потом, если все так хорошо, почему Цири плачет, завершая свою историю? Просто оттого, что рассталась с «родителями» «навек», как Вы говорите? Да ну, а кто же ее, Владычицу место и времен, к этому «вечной разлуке» принудил-то?
Не срастается
А рассказ о свадьбе  –  просто косточка надувшимся от обиды за недоговоренности и требующим хэппи-энда читателям (с оговоркой, это не в Ваш адрес). Это как раз одна из сказок, которыми обросла истинная легенда. В этом рассказике есть кое что, что четко дает понять :  это – выдумка в выдумке. Пана Сапковского не зря заподозрили в постмодернизме
 

[Приблуда]

А вообще у Сапковского лучше всего идут вещи в стиле мини.

Согласна. Не менее прекрасен парадоксальный "Золотой полдень", прекрасен "Кенсингтонский парк", из цикла критических статей его можно смело включать в сборник рассказов. Потрясающе пронзителен римэйк на Тристана и Изольду - (лат.шрифт не включился), ладно, на русский манер - Малади...
Но. Герои Сапковского переросли рамки новелл, где первое место отводится событийности. Психология. Герои выросли и продолжали расти, в рамках новелл им стало тесно. Отсюда и вытек, думаю, неожиданный для самого автора жанр романа.

[Адино]

 Сударь или сударыня, а не могли бы вы не бросаться голословными обвинениями, не зная ничего о собеседнике?..

Плохо не само убиение героев, плохо их бездарное, немотивированное убиение, вернее мотивированное мотивом "вышибить слезу у читателя". У Мартина такого нет, у него вообще очень мало недостоверных или сомнительных моментов - все движения сюжета в его книге диктуются реальностью его мира, логикой повествования, кармой, если хотите. Чего не скажешь о битве в замке, названия нэ помню, у Сапковского. Большего абсурда, чем внезапно в последней книге правдами и неправдами свести всех героев в замок, куда никто из них в общем-то не собирался, прибегая для сих целей к кондвиромурсовым роялям в кустах - а потом там из всех положить - представить себе сложно 

[Приблуда]

Голословное обвинение - это предположение о шапочном знакомстве с Дж.Р.Мартином? Как легко Вас задеть!
Не соглашусь с логичностью и закономерностью смертей у Мартина. Все не упомню, но (что первым приходит на память)  если со смертью Роба Старка, т.е. ее необходимостью, я и соглашусь, то сколько закономерности в смерти леди Кейтилин или, скажем, в садистском эпизоде, где Щекотун (?) забирает на пытки маленькую девочку, дочку той женщины, которая все время просила забрать на пытки ее, мать, но пожалеть ребенка? Эта "прелестная" часть саги и так изобиловала кровью и ужасом, она не потеряла бы ничего и без это вставки о смерти маленькой девочки. Вот чессло, больше что-то ничего из этой оперы вспоминать не хочется - дело-то к ночи.
А Сапковский...просто вспомни, Регис говорит Геральту, кажется, как раз где-то рядом с рыбным супом, что идут они за ним не для того, чтобы помочь ему, а в первую очередь для того, чтобы заплатить таким образом СВОИ долги, к-х у каждого, в том числе и у Ангулемы, накопилось немало. Это о том, насколько мотивированным для каждого из них был поход с Геральтом. Поход до конца, до того самого замка.

[Приблуда]

Немного представляя характер АС-а из его произведений и интервью, могу поставить свою шикарную шевелюру против крысиного хвостика, что, дописывая сагу и ведьмаке и Цири, он вряд ли, ох, вряд ли руководствовался соображениями "вышибить слезу из читателя"

[Miha-Dark Knight]

Прочитал всего Ведьмака, ну ни как не вяжется последняя книга с остальной серией, что угодно говорите, а не вяжется, причем настолько, что просто нет слов от возмущения.........

[Адино]

 О мотивах автора я ничего говорить не могу, но то, что он в последнем томе от своей саги уже очень устал - чувствуется, ИМХО. Соответственно, конец получился скомканный и "не вяжущийся".
А гибель персонажа как апофеоз искупления греха...  это характерно для готической христианской литературы, но немного не для Салквского, ИМХО    
Да там и без массовой бойнив замке полно несмычек и несоответсвий. ИМХО.