Жанр Фэнтэзи

[LOKI_angel_of_dead]

Игра Престолов

[Анри Мальвани]

Ко всему вышесказанному добавлю Роберта Асприна

[Gilean]

Бедняга! Попробуй выбрать)) Удачи.  мой тебе совет -  начни с Сапковского. Это точно и никто не поспорит.

[wayfarer]

Интересно, а Элизабет Бойе "Меч и сумка" это фэнтэзи в классическом понимании или нет?

[Эхо]

Леонид Кудрявцев: "Тень мага" - понравилось неизбитостью мира и сюжета. Продолжения тоже неплохи.
Мэри Стюарт: "Полые холмы" - единственная книга, где мною охотно читались описания природы. Конечно, фэнтези там немного, больше историчности.
Последующая и предыдущая книги уже не так поразили, т.к. "Холмы" первыми на глаза попались. И еще было желание эту книгу у знакомых "зачитать".

[stilgar]

Про Сильму они пошутили. Эту дрянь написанную на почве религиозного аффекта не читай.

Как раз если хочешь ознакомиться с классикой, с лучшими и временем проверенными произведениями, то читать нужно в первую очередь Толкиена. Так что будь немного поосторожнее в выражениях. Вкусы у всех разные, но просто так в прямую оскорблять - очень узколобо с твоей стороны.

[Левша]

Это Сильмариллион-то лучшее и проверенное произведение? По-моему, это худшее творение Толкиена, и печатают его до сих пор лишь потому, что без него мир Средиземья был бы неполным.

[Alavarus]

Сильмарион - не лучшее произведение Толкиена (а уж про все фэнтази, я вообще не говорю), НО, ИМХО, надо сначала читать, а потом уже хаять. Хотя перефразируя латинян - Stupidus Loki, sed Loki

[stilgar]

Разумеется, что понятия "лучше" или "хуже" очень и очень субъективны. В нашем мире нет ничего абсолютного. Даже признанный шедевр может кому-то не понравится, что он теперь не человек? Единственная более или менее точная проверка - это проверка временем. Как показала практика, она наиболее справедлива.

К примеру, я не переношу "Войну и мир". Пытался читать, но больше чем на три страницы меня не хватило. Но я всё же понимаю, что "Война и мир" - это классика, проверенная временем. Теперь становится вопрос, либо это я не понимаю, либо те кто что-то понимают - ничего не смыслят в литературе. Следуя юношескому максимализму, как это делает Loki я вполне в праве заявить, что самый умный тут - я (а как же ещё? ). Самолюбие и "я центр вселенной", берут верх и следует заявления "Всё, что мне не нравится, то дерьмо. А кому оно нравится, тот сам того же цвета". Вот и всё. Смыл дискуссии теряется.

С другой стороны глупо покланяться тому, что дескать "классика", только по факту высокого титула. Но уважать, и не оскорблять, мне кажется, стоит. Будет соблюден разумный баланс, а огромное количество зубов и глаз останется на месте.

[Prohor]

Ох уж эти фэнтезиЁры  

Толкин без сомнения мастер. Но только его бешеную популярность в последнее время связываю по большей части с ВК.

Очень интересный список топ-50 книг за 50 лет был опубликован  авторитетнейшим западным обществом ценителей SF&F. На первом месте "Властелин колец". Ну я естественно категроически не согласен с такой постановкой вопроса.

Жанр фэнтези находится в глубочайшем творческом кризисе. (Не говорю о некоторых авторах, которых немного ). И не за горами его закат  

А популярность Джорданов, Мартинов, Поттеров и Толкиных - лишь верхушка горы, с которой несомненно сойдет лавина  

[bokov]

Сильмариллион видимо написан Толкиеным как специалистом по мировым мифологиям. Тому, кто интересуется этими вещами Сильмариллион весьма интересен. Меня лично просто восхищает этот сплав самых разнообразных мифологических систем, плюс фантазия автора. Правда Толкиен при написании Сильмариллиона несколько перестарался в придании ему сходства с библией, пожалуй ту часть, которая имитирует летописи стоило сделать покороче  
А что касается "Войны и мира" - что-то часто мы по нему прохаживаемся, и никто пока не вступился. Мне кажется это одно из тех произведений (и один из тех авторов), которые официально навязаны нам в классики  

Офтопик - школьная программа литературы - это ужас. Как специально составлена для того, чтобы отучить детей читать.  
И еще считаю, что Толкиен и Голивуд - вещи несовместные.

[Пророк]

Неправда.

Сильмариллион написан Гаем Гавриилом Кеем, на основе черновиков, предоставленных Кристофером Толкином. Я эти черновики видел в необработанном виде, и скажу я вам, там недочетов и недоработок столько, что книгу из этого сделать на осонове одного лишь чистого слова Толкина невозможно.

Так что книга это Кея, на основе информации Толкина. И все те спорные моменты, которые у Толкина в черновиках поданы с разных сторон и неоднозначны (например вопрос о том, емеют ли орки феа, душу), в Сильмариллионе представлены однобоко.

Поэтому я просто не могу воспринимать Сильм как канонический текст, ибо он таким не является.

[Mяyka]

Кеем или Толкиеном написан Сильмарилион сказать не могу, но точно знаю, что Профессора всю жизнь мучило то, что у его страны нет настоящего эпоса.
Посему, будучи знатоком языков, он перелопатил кучу старых "манускриптов" и почерпнул из них кое-что, в результате чего и родилось Средиземье.
В Сильмарилионе Толкиен хотел создать Мифы своей страны и я его в этом понимаю и уважаю  
Ну не было у них Бабы-Яги, Кощея и Змея Горыныча с Ко, вот он и "создал" Шелоб, Мелькора, эльфов средиземского розлива и прочих тварей  
Сама я Сильмарилион осилила с трудом только из уважения к Профессору, а вот второй раз уже читала, как своеобразный исторический документ Опять же все зависит от перевода!

А про "Войну и мир" так скажу: "Читала, читаю и буду читать, ибо - это величайшее произведение русской классики!!!"  
Мне лично "Война и мир" понравились и даже все сражения я перечитывала по два раза, чтобы лучше понять!

Вообще не согласна с тезисом "Школьная программа по литературе составлена, чтобы отучить детей читать" Я вот процентов 90 школьной программы за лето прочитывала и именно это привило мне любовь к чтению. Теперь с книжкой не расстаюсь!

[Vax]

А про "Войну и мир" так скажу: "Читала, читаю и буду читать, ибо - это величайшее произведение русской классики!!!"  

Любителям Толстого возможно будет интересен сей текстик: http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt

[Alavarus]

Я вот процентов 90 школьной программы за лето прочитывала и именно это привило мне любовь к чтению. Теперь с книжкой не расстаюсь!

Не знаю как кто, но мне школьная программа ничего не привила - читать я начал в пять лет и с тех пор поедаю книги со скоростью медленного торнадо. Школьная программа проходит классику русской литературы (тут конечно многое от учителя зависит), научить и приучить ребенка читать ИМО должны не учителя, а родители, а если и учителя, то задолго до того, как в табеле появляется предмет "Литература". Меня приучили (вернее, я сам приучился  ), чему я несказанно рад. Что до Войны и Мира, то язык там не очень, хотя в тем далекие времена бывало и хуже, а про "идеи" я вообще не говорю. Практически единственный нормальный персонаж - ИМХО Долохов (вот нравится он мне )

С Сильмариллионом вообще сложно . В принципе, если перейти на музыкальный язык, ВК можно считать ораторией - т.е. есть сюжет и персонажи, но они бледные и "некостюмированные" (в смысле, черно-белые и не раскрытые). Что до Сильмариллиона, то я конечно понимаю, что каждому охота иметь эпос для своего мира, но зачем же для этого воровать реальный эпос ИМХО Эдду и другие "манускрипты" лучше читать как они есть, или в грамотном пересказе, а не в привязке к библии и идеям самого Профессора. Тем не менее, я Сильмариллион читал, равно как и ВК (ВК неколько раз). Я вообще считаю, что надо читать как можно больше, а потом уже отсеивать то что хорошо или плохо. А заявляющих-не-читая - давить!

И еще считаю, что Толкиен и Голивуд - вещи несовместные.

Почему??? ИМХО наоборот - из "оратории" сделали полноценную "оперу", то есть добавили действие и эффекты, которые несомненно оживили восприятие