Равенство в любви...

[Мистраль]

Какой бы она не была.
ИМХО, это невозможно. Причем, опять ИМХО, еще в большей степени у людей одного поля, чем противоположного.
Двое сильных людей просто не уживутся на одной территории. Как в животном мире - кто-то должен быть лидером.

[Erin]

Уживутся - если любят и дружат с головой, просто кто-то в какой-то момент сумеет уступить.

[Мистраль]

Уживутся - если любят и дружат с головой, просто кто-то в какой-то момент сумеет уступить.

А по моему:
1. Скорее всего двое сильных людей друг друга не полябят - разве что по ошибке. Сильному будет нужен слабый, чтобы защищать. Слабому - сильный, чтобы чувствовать себя защищенным.
2. Вообще, сила бывает разной. Бывает и сила уступчивости. Эдакое манипуляторство (не обязательно с негативным оттенком) Да, такая пара будет сильной, но равной ли?

[Адино]

 Объясните, что такое "равенство". Ну объясните, что такое "равенство". Ну пожааалуууйста %((
Не понимаю я. Что это "равенство" значит. Что одинаково друг друга любят? Одинаково уважают? Или "равенство силы характера". Или еще что.

А вообще, я в глубине души считаю что любовь не терпит условностей. И условий. Так что любые попытки водворять в отношениях какое-либо равенство говорят об отсутствии любви. Если любишь - принимаешь человека таким, какой он есть.

[Alavarus]

ИМХО обсуждать теоретику любви в отрыве от оной, это, простите, как читать Камасутру в гордом одиночестве вместо того чтобы уединиться с любимым человеком. Поэтому я буду говорить о равенстве в целом

Существование любой более или менее отдельной ячейки общества, будь то семейная пара, команда подводной лодки или рабочий коллектив ИМХО не может существовать без некоей иерархии. В то же время для плодотворного существования "старший" должен уметь поступаться своими желаниями, принципами, интересами ради "младшего". И последний должен уметь снимать свои требования ради первого. Если человек любит, то это обычно происходит по умолчанию. Вот и все.

[Carnivora]

"Двое сильных людей просто не уживутся на одной территории."
Бредятел!!! Уживаюсь уже больше десяти лет. Иерархия? Есть. Ситуационная. Например: насчет детей или чего покушать, - командую я. Насчет, скажем, переустановки программ на машине, ремонта и пр. - муж. Так что все просто

[Taelle]

Скорее всего двое сильных людей друг друга не полябят - разве что по ошибке. Сильному будет нужен слабый, чтобы защищать. Слабому - сильный, чтобы чувствовать себя защищенным.
2. Вообще, сила бывает разной. Бывает и сила уступчивости. Эдакое манипуляторство (не обязательно с негативным оттенком) Да, такая пара будет сильной, но равной ли?

Вот именно что сила бывает разной. Некоторым сильным людям хочется защищать. Другим - чтобы им бросали вызов и заставляли идти дальше, так сказать. Так что равенство, думаю, возможно — просто не всем оно требуется.

[Insida]

Ну не знаю, сильному – слабый, а слабому – сильный… Ну нет… ИМХО характер должен быть примерно равный…различие чуть-чуть… ну не может долго сильный человек жить рядом со слабым – сам станет слюнтяем…а это равносильно смерти. Да и слабый – на шею сядет – не обрадуешься. Любовь – это и защита того кого любишь всеми силами и понимание того, что и за тебя так же стоять будут.  А если тебе постоянно защищать и утешать надо – тут и взвыть недолго…потому и  распадаются такие пары…

[Ela]

"Двое сильных людей просто не уживутся на одной территории."
Бредятел!!! Уживаюсь уже больше десяти лет. Иерархия? Есть. Ситуационная. Например: насчет детей или чего покушать, - командую я. Насчет, скажем, переустановки программ на машине, ремонта и пр. - муж. Так что все просто

Браво!!! Три раза браво и два смайлика с поцелуем! Именно что бредятел! Подтверждаю - и тоже исходя из личного опыта!
А касательно самого топика... ИМХО, равенство имеет примерно столько же отношения к любви, сколько чипсы - к телевизору. То есть их можно грызть во время просмотра, а можно и не грызть и вообще не иметь в доме. Так и с равенством в любви - может быть, может и не быть, но кто сказал, что в нем-то все и дело?

[Val]

Честно говоря, я как и Адино, не понимаю, что значит равенство применительно к любви. ? ? ?
Кто больше любит? Кто чаще идет на компромисс? Кто целует, а кто только подставляет щеку?

На счет двоих сильных, уживающихся на одной территории - и такое бывает. ИМХО, вполне себе уживаются....если не разбегаются сразу ; ).

[Fazer]

Двое сильных людей просто не уживутся на одной территории.

Есть некие люди - соционщики (от слова соционика).
Одно из самых любимых их развлечений - рассуждать о "дуальных отношениях", в которых многие из них видят идеальные отношения.
Если сказать сильно упрощённо, дуальные отношения - это когда то, что у одного одного человека в сознании, у другого человека в бессознательном, и наоборот.
В отличие, например, от тождественных отношений, когда сознательные функции у обоих людей одинаковые.

Так вот, думаю, большинство поклонников дуальных отношений, согласились бы с тем, что на равенстве любви не построить:)

Предлагаю почитать интересную книжку по теме - "16 дорог любви", Крегер Тьюсон, хоть там и нет ни слова про дуалов:)
Она есть тут: http://tipolog.narod.ru/Biblio/knigi.html

З. Ы. Наверное, нам всем повезло(или наоборот:) ), что на этот форум не ходят толпы соционщиков. Тысячемессажные баталии на тему "Какого из 16 юнговских типов РОкэ Алва?" нам были бы обеспечены:)

Дальнейший разговор о правильности написания некоторых слов удален как совсем уж злостный офф-топик.
Fazer, это Ваше сообщение тоже в значительной степени оффтопично, поэтому при желании поговорить о соционике перебирайтесь в отдельную тему. Такая тема на форуме уже была, можно найти по поиску.
                                                                                                                          Хранитель

[Sofia]

Опять же исходя только из личного опыта считаю, что двое сильных людей вполне могут ужиться вместе. Просто у каждого из нас - свои сильные стороны и вместе получатеся прекрасный союз.
(Здесь должна быть радостная улыбка)
Но это не значит, что мы равны в полном смысле этого слова. Да, каждый из нас обладает лидерскими задатками, кои и реализуем прекрасно в своей рабочей жизни. А дома - в каждой конкретной ситуации кто-то берёт на себя решение какого-то вопроса и скажу честно - очень редко бывает, что другой оказвается категорически против такого решения.
Мне кажется енадо говорить не о равнестве, а о сходстве жизненных позиций, идеалов и стремлений. Если это совпадает - люди могут жить вместе, если нет - расходятся. Всё-таки вместе можно  идти только в одну сторону (Радостная ухмылка)
А когда люди любят друг друга, то им даже не приходит в голову выяснять, кто из них "равнее" и в чём.

[Адино]

 Правильно, София! Под последней фразой подпишусь.
Как говорится, любят не за что-то, любят - нисмотря ни на что...

[Sabina]

Равенство в любви должно быть всегда....Из личного опыта,опять же,могу сказать,что людей сильных привлекают именно сильные люди...да,они могут полюбить тех,кто слабее,в конце концов у каждого свой характер,но эта любовь продлится недолго,хотя не отрицаю,что бывают некоторые исключения...Несколько лет назад я познакомилась с человеком,который очень похож на меня характером,сначала я его ненавидела именно потому,что он был очень похож на меня,но потом у нас завязалась дружба,которая затем переросла в нечто большее,и если бы не обстоятельства,я уверена,что мы всё ещё были бы вместе...И я могу признаться,что полюбила его именно за его сильный характер,потому что он смог совладать с моим характером...

[Carnivora]

Прежний мой пост был эмоциональным взрывом. Теперь попробую более рассудочно. На мой взгляд, равенство вообще возможно только между сильными людьми. Потому что одним из признаков (или свойств, или... что-то я запуталась в определениях, но все равно продолжаю) сильного человека является то, что он(а) знает себе цену. И искусственно повышать ее, хотя бы и в собственных глазах, да еще и за счет другого, не видит смысла. Ну неинтересны эти игры! Потому и уважение, и любовь, - в чистом, незамутненном дурными амбициями виде.