Портреты героев и их внутренняя сущность.

[Синоптик]

Он одноглазый. И это тоже спойлер.

Я прежде чем написать этот коммент, 8 минут смотрел на его лицо. Специально закрупнил все, линии всякие проводил... Насколько можно судить о доступном в Интернете (а не об оригинальной работе), левый глаз все таки посажен чуть глубже. Опять таки, оценить оригинал я не могу. Так что если не прав - могу лишь повторить, что мне сама работа более чем понравилась, а к подобным попыткам разных "ценителей" вроде меня "ковырнуть пальчиком" профессионал должен относиться с пониманием, иронией, снисхождением и вниманием.

Насчет Матильды, я уже давал где-то ссылку на Джессику Ланж, посмотрите, как дамочка сохранилась.

Я говорил исключительно про шею, а не про лицо.

[Amok]

Синоптик, не принимайте все на ваш счет 8-) Про Матильду я отвечал категоричным особам, которые рубят "Матильда слишком молода", не озаботившись подумать о том, что автор книги видел рисунки задолго ДО того, как книга была опубликована. Что касается шеи, да, можно было и состарить. Мелкие баги неизбежны.

[Elendil]

Переношу сюда часть своего сообщения из темы о Катарине, где все таки это некоторый оффтоп... может быть, эр Амок здесь ответит насчет этого:

На самом деле, вопрос о Катарине для меня важен вот по какой причине. На данный момент это - единственный персонаж, изображение которого на иллюстрациях эра Амока не соответствует тому образу, который возникает у меня в голове при чтении книги. Поясню. При чтении Катари мне представляется именно такой, как я тут писал в куче сообщений - повторяться не буду. При этом на форзаце книги я вижу изображение девушки, которая может быть кем угодно, только не представляющейся мне Катари! На форзаце действительно изображена красивая, по-своему яркая, не лишенная в свою очередь той самой "секс-бомбности", о которой так плохо говорит господин Слава, молодая женщина, совершенно явно не являющзаяся затурканной пешкой в чьих-то там руках. И уж никак ее не назовешь невзрачной...
Вот такое несоответствие. Добавлю, что у меня это первый случай, когда образ "при чтении" не совпадает с образом на картине. (разумеетмя, я имею в виду образы из книг Веры). Кто-то меня водит за нос, и очень хотелось бы понять, кто - Вера? Амок?

Так как все-таки быть с этим несоответствием?

[Amok]

Элендил, вы сами написали, что это несоответствие - между вашими представлениями и тем, что изображено. В этом и заключается ответ.

[Alvar]

Интересно, группировка персонажей относительно друг-друга имеет какую-нибудь спойлерную нагрузку?  

[Mяyka]

молодая женщина, совершенно явно не являющзаяся затурканной пешкой в чьих-то там руках. И уж никак ее не назовешь невзрачной...

Elendil, может быть, я невнимательно читала книгу, но я не помню, чтобы где-то говорилась, что Катари - "затурканная" или тем более невзрачная. Катарина Ариго - Святая Роза всех Людей Чести, идеал, в который влюбляются особо мечтательные и впечатлительные вьюноши и вдруг невзрачная?
У Амока как раз получилась очень яркая иллюстрация образа, созданного Гатти, имхо. Красивая, печальная девушка, которую так и хочется защищать с мечом в руке и опущенным забралом, что и делают прыткие "лыцари".

[Ksania]

... А Дикон - человек без всяких сомнений. Ну разве можно Дикона представить как совершенно уверенного во всем человека.

Это, наверное, спойлер   Кстати, не просто человека уверенного во всем, но и многих за эту новую веру отправившего в Закат. Бездна доброты во взгляде

Какое впечатление может произвести Дикон, пребывая в соответствующем настроении, нам неведомо. Со стороны мы его видим редко
Маленький пример: не далее как вчера мне рассказал один человек, что долгое время побаивался меня, "холодной, непогрешмой, недоступной и т.д.", в то время как на самом деле я представляла собой персонажик типа Дика из первых глав КнК - 1  

[Alexandre]

Elendil, может быть, я невнимательно читала книгу, но я не помню, чтобы где-то говорилась, что Катари - "затурканная" или тем более невзрачная. Катарина Ариго - Святая Роза всех Людей Чести, идеал, в который влюбляются особо мечтательные и впечатлительные вьюноши и вдруг невзрачная?

"Красота талигойской королевы не била в глаза и не пугала. Кардинал говорил о ней как о Талигойской Розе, но Дику она казалась бледным гиацинтом или фиалкой" (КнК-1, с.163)  -- это о невзрачности

p.s. Я вот только не понял, почему написано "кардинал говорил". По всей вероятности, должно быть "кансилльер"?

[Mяyka]

Elendil, может быть, я невнимательно читала книгу, но я не помню, чтобы где-то говорилась, что Катари - "затурканная" или тем более невзрачная. Катарина Ариго - Святая Роза всех Людей Чести, идеал, в который влюбляются особо мечтательные и впечатлительные вьюноши и вдруг невзрачная?

"Красота талигойской королевы не била в глаза и не пугала. Кардинал говорил о ней как о Талигойской Розе, но Дику она казалась бледным гиацинтом или фиалкой" (КнК-1, с.163)  -- это о невзрачности

Спасибо за цитату. Однако, я все равно не вижу здесь противоречия. Во-первых здесь не сказано, что Катари была НЕ красивой, а лишь говорится, что она не была броской крастокой. Но разве гиацинт или фиалка не красивы?
Во-вторых, Катарина на портрете, имхо, и не является этакой "роковой" женщиной. Но все это - мое имхо, думаю, все упирается в личное восприятие.

[Tate]

лицо Дорака - лучшее(ИМХО),оно как-то индивидуальнее,чем все остальные,что ли.
Катари - красива,бесспорно,ей так и полагается,и одежда полностью соответствует ее обычным нарядам .
Дикон как-то взрословат внешне для своей бесконечной внутренней инфантильности(может, это он глазами, к примеру, девицы Селины Арамона? )
кошачий разрез глаз у Матильды - находка,но все же не очень вяжется с ее несколько мужскими манерами и "твоей кавалерией".

[Риш]

                 Альдо. Очень удачная работа. Хочу отметить другое - фамильную черту Раканов. Всем, кто активно рассуждает про принадлежность Роке к Раканам, следует обратить на подбородки Матильды, Альдо и Роке. С учетом того что наследственность в Домах и у Раканов содержит магическую компоненту, этот момент вызывает вопросы. Правда очень маленькие.
     
         
     

А теперь идем на сайт Амока, рассматриваем все рисунки, расположенные в галерее... и делаем вывод о родстве Руслана Фатеева (иллюстрации к "Черепу на рукаве") со все теми же пресловутыми Раканами.

Синоптик, ну вы же не фотографии рассматриваете!  

[Синоптик]

А теперь идем на сайт Амока, рассматриваем все рисунки, расположенные в галерее... и делаем вывод о родстве Руслана Фатеева (иллюстрации к "Черепу на рукаве") со все теми же пресловутыми Раканами.

Иди ты! А я и не знал... Тогда все становится понятно! Алва - биоморф!

Синоптик, ну вы же не фотографии рассматриваете!  

Жаль, было бы круто. А я то грешным делом думал, что Амок прикладывал к раскрытой на нужной странице книжке полотенце, ждал 4 века, а потом по проступившему образу рисовал портреты...

лицо Дорака - лучшее(ИМХО),оно как-то индивидуальнее,чем все остальные,что ли.

Для получения куртуазного удовольствия (вот и я использовал это слово) обратите еше раз пристальное внимание на его рот. Дорак делает ничто иное как кусает губу! Видите, губы сильно смещены друг относительно друга? Это конечно может быть и этакая ухмылка (усмешка, насмешка или какая другая гримаса), но сами губы искривлены недостаточно сильно для этого - это выглядит скорее как самую малость прикусанная губа.

З.Ы.: я всех люблю, а жизнь - прекрасна!

[Alvar]

- это выглядит скорее как самую малость прикусанная губа.

Сердце прихватило?

[Val]

Он одноглазый. И это тоже спойлер.

Амок, браво!!!!

[Rene]

Прощу прощения, насчет спойлера про глаз, это серьезно?