Наше новое кино - XIX

[Лоренц Берья]

И это Дисней. Русское отделение Дисней.

[Змей]

И это Дисней. Русское отделение Дисней
Да. Но есть нюансы. Предыдущий их проект - "Книга мастеров" с треском провалился. А здесь подключился Дьяченко, который реально хороший и успешный режиссёр ( у"О чём говорят мужчины" сборы 12 млн. при бюджете в 2 млн.). Так что победу надо делить пополам.

[Gatty]

Сегодня выходит "Легенда о Коловрате". Прочитала рецензию одного "эксперта". Ужас!
Не надо искать логические дыры или ругать костюмы, отвлекаться на легковесный сценарий и поражаться идиотизму некоторых сцен. Хотя отдельные моменты действительно выглядят инородно. Например, идея сделать Коловрата страдающим от амнезии, из-за чего львиная доля времени уходит на то, чтобы вновь и вновь объяснять ему, кто он.
https://meownauts.com/legenda-o-kolovrate-review/
 

Зато известный сновидец в полном восторге.

[Змей]

Зато известный сновидец в полном восторге
Всё понятно. Смотреть буду только на компе. 

[Змей]

С бюджетом что-то не то. Официально - 360 млн. руб но есть и другие данные.

Бюджет картины оценивается в 20 млн. долларов, маркетинговый бюджет составит более 100 млн. рублей.
http://www.proficinema.ru/mainnews/markets/detail.php?ID=221509

[Уленшпигель]

Зато известный сновидец в полном восторге
Всё понятно. Смотреть буду только на компе. 

Фамилия этого режиссера - основание не смотреть кино.

[Хель]

"Каждый раз когда что-то заимствуется из лучших западных образцов - «300 спартанцев», «Игра Престолов» - заимствование превосходит оригинал." (с)

Хм... Я понимаю сравнение с первым или вторым, но одновременно? Это же фильмы разной стилистики.

[Лоренц Берья]

Зато известный сновидец в полном восторге.

Вот как хорошо он разбирал Викинг и куда это все пропало. Плохо иметь дело с лжецами...

[Станислав]

Ожидаю эпичного разбора "Коловрата" от Гоблина и Клима Жукова.

P.S. Не успел написать, как обнаружил, что обзору уже есть: https://www.youtube.com/watch?v=aU43yBZDimI

[Лоренц Берья]

Самое обдное что на шлейфе от Богатыря и при том что к\т сейчас смотреть нечего он может очень неплохо собрать.

[prokhozhyj]

 О, похоже, качественный разбор "Коловрата": тут.

[marina-kochanina]

 О, похоже, качественный разбор "Коловрата": тут.

Очень злая рецензия. "Ужас" - это про нее.
Фильм мне понравился. Красивая, героико - патриотическая сказка, расчитанная на молодежь. Глупо искать в сказке какие-то несуразности, логические нестыковки и исторические соответствия. Очень хорошая и гармоничная музыка, подбор актеров, костюмы и проч. А потерявший память Коловрат, наверное, параллель с обездвиженным Ильей Муромцем, долгое время провалявшемся на печи. Вывод: не надо читать злых рецензий.

[marina-kochanina]

Не хотела возвращаться к теме "Коловрата". Посмотрела, высказала свое мнение и все. Оказалось не все. Читая многочисленные откровения и оценки фильма, просто не могла не встать грудью на его защиту.  И речь не о том, хороший фильм или плохой, а о том, зачем столько злобы, оскорблений и уничижительных высказываний в адрес создателей. Может быть кто-то мой пост и прочтет. Я уже говорила о том, что глупо искать соответствия в сказке, а уж для  историка и подавно. Но я попробую тоже сделать глупость и ответить на претензии "эксперта" с точки зрения простого зрителя. При этом сохраню все "базарные" выражения господина Клима Жукова - крутого историка.
1. Амнезия Коловрата - "туповатого инвалида", "ущербной личности" и т.д.
При все своей амнезии Коловрат не идиот, он не помнит кто он такой, но очень четко помнит как действовать в бою.
2. Рязанский князь "проспал" многотысячное войско Батыя.
Может это войско из снега материализовалось, из земли выросло. У Пушкина вон дружина из волн выходила. И что? Это сказочный прием.
3. Хан Батый пропускает в свой лагерь посольство рязанцев -"кодлу" вооруженных мужиков.
Батый на протяжении всей сказки показывает, что русские для него ничто, он их не боится, тем более такую горстку. Он их откровенно унижает, а посольство в ответ "хамит", а потом с боем пробивается из лагеря. При этом раненный княжич в "золотом клифте остается "прикрывать"  и погибает, а посольство это "спокойно хавает". Во первых, княжичу никто не указ, во вторых, он не остался прикрывать, там каждый пробивался сам по себе, а просто понял, что раненный не прорвется и решил продать свою жизнь подороже. В третьих, Коловрата послали не охранять княжича, а присматривать за ним, что бы тот во время переговоров глупостей не наделал. Он наделал, не сдержался и надерзил Батыю. Коловрат попытался исправить ошибку, не получилось. В результате посольство чуть не погибло.

[Змей]

Амнезия Коловрата - "туповатого инвалида", "ущербной личности" и т.д.
При все своей амнезии Коловрат не идиот, он не помнит кто он такой, но очень четко помнит как действовать в бою
Независимо от этого, ход с амнезией идиотский.

А потерявший память Коловрат, наверное, параллель с обездвиженным Ильей Муромцем, долгое время провалявшемся на печи
Илья Муромец дрался с врагами обезноженный в инвалидной коляске?

Может это войско из снега материализовалось, из земли выросло. У Пушкина вон дружина из волн выходила. И что? Это сказочный прием
Дядька Черномор и 33 богатыря - исторические персонажи? Предвидя возражение про "300 спартанцев", сразу отвечаю: там многие персонажи имели сказочный вид, но логика поведения соблюдалась, а тактика фаланги была даже адекватнее, чем в старом фильме.

И речь не о том, хороший фильм или плохой, а о том, зачем столько злобы, оскорблений и уничижительных высказываний в адрес создателей
Захотели и высказали. Они вольны в этом, так же как и вы в обратном.

[marina-kochanina]

4. Посольство сутки пробивается две версты сквозь метель к Рязани.
Сутки не пробивается, а пережидает в пещере.
5. Метель "работает" в поле, не работает в лагере Батыя.
Мы не видим оба места одновременно. Может быть на тот момент уже метель закончилась? Или наоборот.
6. Пожар, который из космоса можно было увидеть, не заметили. Заметили.
Рязань сгорела до головешек за один день. Повторюсь - сказочный прием. При этом очень красиво показали, как глядя на  "стылые" головешки, каждый видит свою трагедию.
7. Медведя Потапыча "крышует" монах, который не  знает процента крещеных монголов и такой прописной истины, что они поклоняются одному небу.
Для Никона все ордынцы - язычники, а значит и богов у них много.
8. "Демобилизовал" Никон своего медведя перед решающей битвой.
Никон отпустил медведя со словами: "Ступай. Это не твоя война". В этой битве медведь не поможет, только зря погибнет. Зачем  его зря губить. Поэтому и отпустил.
9. "Дружинный интерн Каркун демобилизовал лошадь", т.е. выпряг ее из саней, а сам толкал сани руками.
Бурей поперек дороги повалило дерево, образовав что-то вроде арки. Вокруг крупный валежник. Через арку могут проехать сани, но не может пройти лошадь. В обход может пройти лошадь, но не могут проехать сани. Вот и проталкивал сани Каркун через завал. Все вполне логично. Только причем здесь интерн?
10. Батый живет в шелковом шатре, а не в войлочной юрте.
Где сказано и показано, что под шелком нет войлока? На Руси шубы дорогими материями снаружи покрывали. Почему этого не мог сделать Батый, т.б. что внутри все в порядке: и ковры, и подушки, и жаровни и проч.
11. Пленники "на карачках работающие подставками 14 лет".
Где сказано, что это пленники, выжившие после Калки? Батый мог таким образом использовать других пленников и после Калки.
12. Далее идет откровенное оскорбление экранного Батыя: "не то травести, не то проститутка с инкрустацией на морде, золотым драконом вовсю задницу, откровенный дурак, патлатый, слащавый извращенец, туповатая истеричка". Изъясняется несколькими натужными фразами туманного свойства и т.д.
Хан Батый показан совсем не дураком и истеричкой. Актер сыграл очень достойно. А то, что весь блестит. Ну так во всем блеске, а не в вонючих шкурах. Сказочно и зрелищно.