Дураки, как источник угрозы

[Colombo]

Неплохо бы для порядка определить само понятие Дурак.
Иначе,  размытое представление о предмете дискуссии искажает саму суть дискуссии. Полагаю, исчерпывающее понятие этого явления дал Станислав Лец - «Дурак — это человек, считающий себя умнее меня.»

Определить надо. Но не просто определить, а в связи с темой дискуссии. Дело здесь не столько в форме дурака или раскраске его перьев. Осмелюсь утверждать, что и не столько в интеллекте, сколько в функциональной роли аж в эволюции. Он ведь (дурак) заинтересован в расширенном воспроизводстве себя? Так вот.

Дурак стремится свести к минимуму эволюционные преимущества умных.

Дальше можно обсуждать способы, которые при этом используются, и оправдания этих способов - иногда довольно изощренные, почему и не стоит все сводить к интеллекту.

Величайшее из бедствий цивилизации - учёный дурак. (Карел Чапек)

 "Самый опасный вид загрязнения окружающей среды – это загаженные мозги" ((c) академик И.В. Петрянов-Соколов).

Он же создатель чуть ли не единственного журнала для умных. Особенно ждали апрельский номер...

[Sergiy]

Величайшее из бедствий цивилизации - учёный дурак. (Карел Чапек)

Подписываюсь

Есть две категории дураков, которые лично я не перевариваю. Обе относятся к ученым.

Первая: Дурак с дипломом.
Оканчивает какой-нибудь вуз товарищ, получает диплом, потом вдруг защищает кандидатскую и становится специалистом во всех вопросах жизни. Забавно слушать рассуждения географов о медицине, а филологов об экономике.

Вторая: Дурак безошибочный.
Есть какая-то область, в которой человек себя чувствует уверенно. И проявляется у некоторых снобизм: если я уж это освоил, то все другие должны уж точно сие знать. Допустим, он неплохо знает русский язык и гнобит бедных пользователей за ошибки в -тся и -ться. А потом в следующем своем посте допускает ляп на то же самое правило. Выглядит очаровательно.

[Рысь]

Как говорят в нашем министерстве добрых дел, хуже дурака только дурак с инициативой. Впрочем, не удивлюсь, если эта поговорка имеет армейские корни.

[Мариула]

Насколько я знаю, дурак это не человек с низким интеллектуальным развитием.  человек с низким интеллектуальным развитием - это либо невежа, либо  инвалид - первое исправимо, хоть в некоторых обстоятельствах с трудом, во втором человек не виноват. Дурак это человек с низким уровнем социализации. Дурак вызывает неодобрение, если его поступок или речи кажутся большинству глупым (если же не кажутся, то такого человека считают оригиналом). Здесь все зависит от  жизненного опыта  и социального развития большинства либо того человека, который считает другого человека дураком.  Одни могут решить что вот этот человек говорит или делает все верно, другие, что - нет. Еще одни могут в своем выводе ошибиться. А иногда все решает ситуация.

[Рысь]

человек с низким интеллектуальным развитием - это невежДа

[Colombo]

Дурак это человек с низким уровнем социализации.

Зависит от того, относительно какого социума измерять этот уровень. У трудового мигранта он может быть низким, у отшельника в скиту - еще ниже, и это вовсе не делает их дураками. К тому же "уровень социализации" - величина переменная, что подтверждает поговорка среди некоторых асоциальных личностей "пьяный проспится, дурак - никогда".

А можно проверить, учится ли человек на своих ошибках. Если нет, причины могут быть разными, например:

- Не считает, что это ошибки;
- Не считает нужным учиться.
 
Первый случай - дурак несомненный, а вот для второго подойдут эпитеты покрепче. Но оба - источники угрозы.

[Akjhtywbz22]

Порой определение Дурак напрямую зависит от места службы индивидуума, что определённым образом закреплено в народной мудрости:
" Я начальник - ты Дурак. Ты начальник - я Дурак"

[Tany]

Дурак — это человек, считающий себя умнее меня.Станислав Ежи Лец- знаменитый польский поэт, философ и сатирик

[Ilona]

Попалось замечательное предложение, как хотя бы частично решить проблему угрозы от дураков:

Все дураки должны записать в своё удостоверение личности, что они — дураки. И тогда сразу будет понятно, с кем имеешь дело (Пауло Коэльо).

[Colombo]

Попалось замечательное предложение, как хотя бы частично решить проблему угрозы от дураков:

Все дураки должны записать в своё удостоверение личности, что они — дураки. И тогда сразу будет понятно, с кем имеешь дело (Пауло Коэльо).

Да. Дурак будет требовать у всех удостоверение личности, чем и станет выделяться. Давно было у меня сомнение насчет Паоло Коэльо...

[Gileann]

Дурак — это человек, считающий себя умнее меня.Станислав Ежи Лец- знаменитый польский поэт, философ и сатирик

Ну да, или еще: дурак - человек, имеющий мнение, отличное от моего.
Впрочем, в моей семье еще говорили: пошли дурака богу молиться - он и лоб разобьет

[Ilona]

Да. Дурак будет требовать у всех удостоверение личности, чем и станет выделяться.

Ну а что, это проблему тоже решает.

[Павел Парвус]

Впрочем, в моей семье еще говорили: пошли дурака богу молиться - он и лоб разобьет

Вариант: пошли за водкой, он и правда одну принесет 

[Gustav Erve]

От себя  добавлю, что главная проблема дураков в том, что те пути, которые они выбирают для достижения своей цели приводят к прямо обратным результатам. Приведу пример.
Есть замечательный русский библеист и медиевист Сергей Петров (жж - aquilaaquilonis). До украинского кризиса он был яростным антикоммунистом, вплоть до "Гитлера-визволителя". Но с началом украинского кризиса он от этого избавился и сменил позицию на гораздо более примиренческую: и у РИ и у СССР были свои достоинства и недостатки, но это не делает их нерусскими государствами и уж совсем недопустимы призывы к оккупации России иностранными державами. У дураков от этого случился взрыв возмущения и они попытались вернуть Петрова на свои пути: причём en masse через использование матерной риторики относительно автора, обвинений в том, что он "евреям продался" и того же нехитрого арсенала. Единственным результатом этой кампании стало только большее озлобление Сергея Петрова против Германии и династии Романовых-Гольштейн-Готторпов. Классический пример последствий действий дураков идейных.