Кино о ныне святом и сопутствующие моменты

[Змей]

Фильм должен выйти и хорошо бы, чтобы окупился. На качество в данном случае плевать (я вполне допускаю, что он может быть некачественный и даже снят с нарушениями). Но в данном случае любая уступка воинствующей мразоте-царебожникам лишь сыграет им на руку.
Учитель ничуть не меньшая мразь. Вот что он собирался снимать перед "Матильдой", но к счастью не получил финансирования.

— Мне кажется, у вас уже был похожий случай в начале нулевых, когда вы собирались снимать фильм про «бордель имени Черчилля» — публичный дом для иностранных военных, организованный во время войны в Мурманске. Тогда тоже кто-то протестовал — или я ошибаюсь?

— Там другая немножко история. Я хотел снимать фильм по сценарию [Александра] Рогожкина, который потом писал [Александр] Червинский и еще американский сценарист. На мой взгляд, замечательный сценарий. Он лежит, мне много раз предлагали продать его американским компаниям, но я надеюсь, что все-таки сам его сделаю. Тогда ветераны — причем и английские, и наши — написали письма, что такого не было. Вышла большая статья в The Guardian, интервью с ними. Но это на их совести. Я встречался с нашими — среди них не было ни одного человека, который бы реально воевал. А английские моряки…

Есть книга английской журналистки: родилось много детей с разным цветом кожи, которые потом начали искать своих отцов. Конечно, не каждый хотел признать, что это его ребенок. Но опять, почему все время возникает подоплека грязного белья — [по поводу] события трагического, уникального, связанного с судьбами людей? Я не видел там пошлости или нарушения этических норм. Да, такое было. Тогда мне было открыто сказано, что я могу снимать этот фильм. Просто не давали государственных денег. Это нормально, ущемления не было.

— То есть госфинансирования фильм о «борделе имени Черчилля» не получил.

— Да. Мы даже не пытались [его получить], потому что это картина немыслимых масштабов, там огромные морские бои. Она была в те времена малореальна по постановочному размаху, да и сейчас. Это даже не «Матильда», которая тоже — огромный фильм. На одни только государственные деньги я бы все равно его не снял. Это должен быть совместный проект, много иностранных актеров, почти все должны разговаривать на английском языке… Было много обстоятельств, которые были нереальны и нереальны до сих пор.
https://meduza.io/feature/2016/11/08/poklonskuyu-podstavili

Ни копейки подонку.

Думаю, все понимают, что  (безусловно, лишь предполагаемый!) экономический ущерб от неправильно потраченных денег на съемку "Матильды" во много сотен, если не тысяч раз меньше ущерба от олигархов, включая верные столпы власти.
Именно такими словами либеральная общественность защищает творца дегенеративного искусства Серебренникова.

[Феоклимен I]

Именно такими словами либеральная общественность защищает творца дегенеративного искусства Серебренникова.

Ну, преступления Серебренникова вроде как доказаны. Плюс ко всему, тут именно экономический мотив, а не мотив цензуры и он не идет в унисон с фанатиками.

Учитель ничуть не меньшая мразь. Вот что он собирался снимать перед "Матильдой", но к счастью не получил финансирования.

Пусть будет подонок. Асад, возможно, тоже был очень сильно не ангел. Как и множество из нынешней власти. Вот только идти на поводу даже не у стражей закона, а именно что у очень опасных элементов, среди которых есть бандеровцы и, вполне возможно, агенты СБУ, хуже. Потому что если ХрИГИЛ победит в этом вопросе или присвоит победу себе в случае каких-либо действий насчет фильма, следующими шагами могут быть угрозы поджогов школ за преподавание эволюционного учения. Или кинотеатров за голливудские фильмы. И так далее.
Никаких уступок террористам! А вот растереть их в лагерную пыль было бы правильно.

[Dolorous Malc]

Ну, я вот здесь не соглашусь. Фильм должен выйти и хорошо бы, чтобы окупился. 

Зачем? Чтоб больше промонархических фильмов снимали?

На качество в данном случае плевать

А на идею?

Но в данном случае любая уступка воинствующей мразоте-царебожникам лишь сыграет им на руку.

Это не повод играть на руку другой такой же мразоте.

[Змей]

Превращение России в точную копию Украины, думаю, не нужно абсолютно никому, даже эру Змею. Мне лично довольно сложно найти отличия ХрИГИЛ от Сашка Билого и ему подобных, а Натальи Поклонской - от "витринной" майданной власти, которая прикрывает всех этих Сашков, Мосийчуков и прочих
Поклонская - дегенератка, но  ХриГИЛ прикрывает не она, у неё прикрывалка не отросла. Подобные объекты пасут умные дяди с Лубянки о чём я тут многократно писал.
http://www.apn-spb.ru/news/article26680.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article24052.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article21959.htm

А раньше такую публику Сурков курировал.
http://www.compromat.ru/page_17936.htm

Пусть будет подонок. Асад, возможно, тоже был очень сильно не ангел.  Как и множество из нынешней власти. Вот только идти на поводу даже не у стражей закона, а именно что у очень опасных элементов, среди которых есть бандеровцы и, вполне возможно, агенты СБУ, хуже.
Именно у стражей закона и нынешней власти. См. выше.

Потому что если ХрИГИЛ победит в этом вопросе или присвоит победу себе в случае каких-либо действий насчет фильма, следующими шагами могут быть угрозы поджогов школ за преподавание эволюционного учения. Или кинотеатров за голливудские фильмы. И так далее
ХрИГИЛ распустили и сейчас показательно посадили, чтобы показать обывателю, каких зверей Путину приходится сдерживать. Как раз к выборам, ага.

Ну, преступления Серебренникова вроде как доказаны
Суда не было ни над ним, ни над Учителем.

[Феоклимен I]

Эр Малькольм, эта "мразота" не так опасна. По сути на одной стороне (возможно, подчеркну, исключительно предполагаемо!!) мелкий воришка, а на другой - фанатики и террористы. Разница есть? На Майдане "Беркут" тоже так рассуждал... И регионалы бывшие.
Кстати, по поводу Серебренникова. Его я не защищаю, мне как-то все равно, если преступление доказано, пусть садится, но ущерб от его действий таки действительно сильно меньше, чем от олигархии, это есть факт. Другое дело, что сама либеральная общественность насквозь про-олигархична.

[Змей]

Эр Малькольм, эта "мразота" не так опасна.
Эта мразота курируется из Кремля и Лубянки. Чтобы пугать таких как вы, в том числе. Ссылочки откройте для интересу.

Кстати, по поводу Серебренникова. Его я не защищаю, мне как-то все равно, если преступление доказано, пусть садится, но ущерб от его действий таки действительно сильно меньше, чем от олигархии, это есть факт
Меньше. От карманников, форточников и домушников тоже меньше. И что?

По сути на одной стороне (возможно, подчеркну, исключительно предполагаемо!!) мелкий воришка, а на другой - фанатики и террористы. Разница есть?
На обеих сторонах кураторы, из одного места за красными кирпичными стенами, но из разных башен. Им очень нравится, когда человечки типа нас ведутся на подкинутые им пустышки и бегают защищать одних от других. А уж когда готовы платить из своего кармана...

Другое дело, что сама либеральная общественность насквозь про-олигархична
Как и подкремлёвская.

[Феоклимен I]

Эр Змей, безусловно, она курируется. Вопрос лишь-зачем Лубянке нужны царебожники? Вроде бы с оппозицией (тоже курируемой) больше НОДовцы сражались. Я лишь к тому, что последствия игры на одну сторону будут опаснее, чем последствия игры на другую сторону ("башню"). И дальше может пойти по наклонной, а так-даже позиции силовиков, поддерживающих ХрИГИЛ, могут уменьшиться.
И кстати, не понимаю, почему нельзя снимать промонархических фильмов, равно как и коммунистических. В данном случае цензура точно не нужна. Вообще, имхо, случаи, когда цензура нужна, можно пересчитать по пальцам и касаются они скорее прямого восхваления фашистов/коллаборационистов, а также натуралистичной жестокости.

[Лоренц Берья]

И кстати, не понимаю, почему нельзя снимать промонархических фильмов, равно как и коммунистических. В данном случае цензура точно не нужна. Вообще, имхо, случаи, когда цензура нужна, можно пересчитать по пальцам, и касаются они скорее прямого восхваления фашистов/коллаборационистов, а также натуралистичной жестокости.

Мой идеал был в США когда памятники южанам и северянам существовали вместе, но он рушится на глазах. В кино воплощение такого я видел только у японцев относительно революции Мейдзи, где одновременно соседствовали фильмы с положительным и отрицаительным отношением к обеим сторонам конфликта. Но вопрос в общем не в этом, а в том что наш Минкульт не разделяет такие взгляды как у вас и у меня на плюрализм мнений, и у него то как раз в кино куча запретов.

[Змей]

Эр Змей, безусловно, она курируется. Вопрос лишь-зачем Лубянке нужны царебожники?
Я написал: вас пугать. И прежде всего умеренных либералов, которые должны понимать - только любимый Путин защитит их от этих извергов.

Я лишь к тому, что последствия игры на одну сторону будут опаснее, чем последствия игры на другую сторону ("башню")
Частенько у каждой башни есть свои "либералы", свои "коммунисты" и свои "нацисты". И каждая будет очень довольна, смотря как дорогие россияне покупаются на эти разводки. Но пожалуйста: поддержите Учителя рублём, он окупит "Матильду" и потом снимет фильм, как Сталин комсомолок под английских моряков подкладывал, а потом, чтобы скрыть следы в море топил.  Поклонская скажет, что Бог надоумил его таким образом покаяться за "Матильду" и они сольются в экстазе.

И дальше может пойти по наклонной, а так-даже позиции силовиков, поддерживающих ХрИГИЛ, могут уменьшиться
Они их поддерживали, они же их и повязали, когда время пришло. Чтобы народ видел: Путин на страже и не допустит.

И кстати, не понимаю, почему нельзя снимать промонархических фильмов, равно как и коммунистических
За свой счёт любой каприз. Только меня агитировать смотреть всякую дрянь не надо.

Вообще, имхо, случаи, когда цензура нужна, можно пересчитать по пальцам и касаются они скорее прямого восхваления фашистов/коллаборационсмертиистов
Слава "28 панфиловцам"!

[Dolorous Malc]

И кстати, не понимаю, почему нельзя снимать промонархических фильмов, равно как и коммунистических.

Можно. За свои.
За свои - они точно так же вправе снимать, как мы вправе на эти поделки не ходить.

Эр - ну право же - Вы ж не считаете, что мы со Змеем морально обязаны все бросить и побежать в кино на эту "Матильду" только чтоб уесть царебожников? Нет? Тогда о чем спич?

[Феоклимен I]

А я и не призываю. Каждый сам решает, идти или нет. Речь о шумихе, созданной фашистами.
Я просто высказываю свое личное мнение, как Вы и эр Змей - свое. И к тому, что заигрывание с мракобесами всегда опасно, потому что бесноватые часто выходят из-под контроля. Так что дело не в Путине (или Навальном), а в том, что гражданское сопротивление мракобесию - оно, имхо, хорошо. У каждого своя степень моральной въедливости.
Кстати, если говорить о втором фильме, который гипотетически может снять Учитель, тут уж он явно провалится, а, может, его и запретят.

[Dolorous Malc]

И к тому, что заигрывание с мракобесами всегда опасно,

Вот меня и удивляет, зачем Вы "заигрываете" (термин Ваш) с Мединским, который первый виновник запрета "Тангейзера" в Новосибирском оперном, по совершенно неотличимым мотивам и со сходными методами. И слова не сказали против архиепископа Тихона, который этот запрет пробивал (или сказали?)
Заметьте, этих людей не сажали, не лишали российского гражданства, они по-прежнему по всем статьям уважаемые люди - но при этом, по-Вашему, менее опасны, чем горстка клованов, по которым власть уже катком проехалась?

а в том, что гражданское сопротивление мракобесию - оно, имхо, хорошо.

Хорошо. Когда не избирательно.

[Змей]

Речь о шумихе, созданной фашистами
Речь о шумихе раздутой Кремлём, для предвыборного пугания дорогих россиян фашистами.

И к тому, что заигрывание с мракобесами всегда опасно, потому что бесноватые часто выходят из-под контроля.
Все вопросы к их кремлёвским кураторам.

Так что дело не в Путине (или Навальном), а в том, что гражданское сопротивление мракобесию - оно, имхо, хорошо
Да, конечно. Заплатить за фильм пропагандирующий Николая II - это сопротивление мракобесию. А если какой-то черносотенный шизоид призовёт не смотреть порно, и запретить гей-парады побежим смотреть и поднимем радужные знамёна. Ну сопротивляйтесь...

Кстати, если говорить о втором фильме, который гипотетически может снять Учитель, тут уж он явно провалится, а, может, его и запретят
Поддерживая "Матильду" вы боретесь за обратное.

[Феоклимен I]

Гей-парады у нас запрещены. Так что черносотенный шизоид ничего ни прибавит, ни убавит. И, конечно, никто не пойдет смотреть на это. Я вот только не понимаю-Вы и правда сравниваете фильм "Матильда" (именно его) по аморальности с гей-парадом? Вы не стремитесь ли переиграть Поклонскую? О__О
А насчет второго фильма-никто не может знать, что снимет Учитель. Вот и решать надо будет по факту.
Эр Малькольм, конечно, я против них тоже. Особенно против православных фанатиков типа Чаплина. Просто в этой беседе они не упоминались, да и подзабыл я их, увы, немного. Но вообще да-такое мракобесие очень опасно для общества. И потому мне сложно осуждать тех, кто захочет уехать из-за него (подчеркну-не из-за поддержки Майдана или агрессивной либерастии, а из-за нежелания сесть за оскорбления чувств очередных Окделлов). Вот не получается осудить. Сам я уезжать не собираюсь, но тем, кто не либераст, но ненавидит фанатиков, рекомендую Белоруссию или Китай.

[Dolorous Malc]

Я вот только не понимаю-Вы и правда сравниваете фильм "Матильда" (именно его) по аморальности с гей-парадом?

Это, конечно, нельзя сравнивать.
В гей-парадах в общем ничего плохого нет (если не считать подтекста "если ты не с нами, то ты не цивилизованный") - а "Матильда" пропагандирует одну из самых отвратных фигур руской истории.