Кино о ныне святом и сопутствующие моменты

[Colombo]

1) По крайней мере, уважаемый эр, Вы единственный на данный момент, у кого сия цитата вызвала "неоднозначную реакцию".

Эта... А если реакция однозначная? Просто воспитанный человек - не тот, кто не прольет соус на скатерть... (с)   

[Иштван]

У меня тоже данная цитата вызвала весьма однозначную и недвусмысленную реакцию. Как и предыдущий перл в том же духе. 

[Змей]

И где противоречие?Или я называл её святой, монашкой, хотя бы доброй христианкой?
Коллежский регистратор написал "она верит в то, что делает". Значит Поклонская верит, что защищает православие и его исповедует. Но поскольку она достаточно образованна, чтобы знать отношение данной религии к появлению в храме с непокрытой головой, жизнью в блуде и лжи, заключающейся в представлении этого блуда  в качестве законного брака, она ханжа и лицемерка. И то что регистратор её защищает, позволяет думать, что он чует родственную душу.
 

Именно
Отпали сомнения в том, что пациентка блудливая ханжа, и потому все её рассуждения о вере и указивки про обликоморале в кинематографе надлежит спускать в толчок.
 

Цитаты будут или обычный Ваш трёп и домысливания?
Я сам наполовину из нации, которая славна произношением слова Бог,  как Б-г, и привычкой задавать вопрос на вопрос. Так что можете под неё не подделываться. Свой я задал первым. Путин с Шойгу и Ткачев с Кондратьевым верят в то что делают?
 

[Ilona]

Любите Вы, эр Змей, риторические вопросы задавать. А некоторые не любят отвечать и на вопросы по существу.

[Змей]

Любите Вы, эр Змей, риторические вопросы задавать. А некоторые не любят отвечать и на вопросы по существу
Зато они так трогательно защищают начальство. 

[Yolka]

Ну хорошо, давайте примем как данность, что гражданка верит в правильность того, что она делает.
Но тогда выходит, что она дура набитая, бо результат этой "правильности" - многомесячный скандал по всей стране и очередной клин в "единение и согласие", которые и так с мелкоскопом искать нужно. Причем в данном случае - скандал совершенно на пустом месте, его можно было бы легко избежать.
Независимо от того, сознательная она провокаторша или честная дура, вред от ее действий получается совершенно конкретный и ощутимый.

[Рысь]

жизнью в блуде и лжи, заключающейся в представлении этого блуда  в качестве законного брака
А вот у меня с коллегами после обсуждений поведения гражданки Поклонской возникла мысль - а может быть она со своим сожителем обвенчалась? Я в курсе, что сейчас венчание без регистрации брака в ЗАГСе не проводят. Но так то для всех - а Няша у нас ведь не все, даже не только лишь все! 

[prokhozhyj]

жизнью в блуде и лжи, заключающейся в представлении этого блуда  в качестве законного брака
А вот у меня с коллегами после обсуждений поведения гражданки Поклонской возникла мысль - а может быть она со своим сожителем обвенчалась? Я в курсе, что сейчас венчание без регистрации брака в ЗАГСе не проводят. Но так то для всех - а Няша у нас ведь не все, даже не только лишь все! 

И на царство помазалась...

[Павел Парвус]

1) По крайней мере, уважаемый эр, Вы единственный на данный момент, у кого сия цитата вызвала "неоднозначную реакцию".

Эта... А если реакция однозначная? Просто воспитанный человек - не тот, кто не прольет соус на скатерть... (с)   

Какое воспитание лучше – вопрос интересный, а по существу – я не считаю этот текст «соусом на скатерти» и детской шалостью.
Это конечно не польская дуля в кармане, которой меня недавно удивил вроде бы приличный пожилой человек и даже не заявления о душегубках.
И мне бы очень не хотелось, чтобы хороший форум и неплохой мальчик человек «встряли по дурочке».
Подробности «статьи о репостах» – у Змея.
И ещё я очень хочу, чтобы интернет-пользователи, в данном частном случае – Гюстав, понимали что они пишут и где.
И сначала думали, а потом писали.
Это, в принципе, всё данному тезису.

[Лоренц Берья]

http://www.ng.ru/faith/2017-09-25/1_7080_matilda.html
Тихон (Шевкунов) о Матильде. Как раз то чего мне не хватало. Почему прошел Владимир в глазах РПЦ к примеру. Там все тип топ и норм. А в Матильде искажение реальности истории. И типа надо с этого момента сделать так что бы пошел обратный отсчет такому явлению в российском кино. Аффигеть, как про антисоветски помои так всех устраивало, а тут захотелось исторической правды.

[Змей]

А вот у меня с коллегами после обсуждений поведения гражданки Поклонской возникла мысль - а может быть она со своим сожителем обвенчалась?
Ничего подобного. Блудница вавилонская. 

«Действительно, я говорила ранее в прессе, что у меня замечательная семья: есть муж, ребенок. – Разъяснила Поклонская своё семейное положение. – И когда я это говорила, у меня были отношения с мужчиной, с которым мы намеревались их оформить. Но, к сожалению, так уж сложилось, что мы расстались. И поэтому указывать кого-то в декларации в виде мужа я не могу, потому как у меня его нет. Вот и все недоразумение. У меня, действительно, нет мужа. Объяснять тогда, что вот у меня есть мужчина и мы хотим оформить отношения… Это тоже неправильно. Кому какое дело!?»
http://www.apn-spb.ru/publications/article26115.htm

[Змей]

Лидер "Христианского государства" - убийца, как и духовный отец Поклонской
http://www.apn-spb.ru/news/article26844.htm

[Змей]

Наталья Поклонская: В Голливуде нельзя снимать больше трёх дублей
http://www.apn-spb.ru/opinions/article26851.htm

[Fiametta]

"Входит некто православный, говорит: "Теперь я главный,
У меня в душе Жар-Птица и тоска по Государю,
Дайте мне перекреститься, а не то в лицо ударю". Стихотворение еще 1986 года.
Вообще, все так похоже на бульварный антиклерикальный роман, вот и благочестивые убийцы подтянулись.

[Змей]

Борец с "Матильдой" задушил соседку с помощью двух наркоманов
http://www.apn-spb.ru/news/article26874.htm