Наше кино - VII

[Змей]

Он, все они, страстотерпцы. Святой - это официальный статус в иерархии. Св. мученик, св. великомученик, св. равноапостольный и т.д.Страстотерпцы не святые. Они даже не мученики. Няша здесь либо играет на незнании тонкостей духовной иерархии прославляемых, либо прокалывается на связи с РПЦЗ (именно там Николай прославлен в статусе святого), либо и то и другое.
Стратостерпцы -  и мученики и святые.
https://azbyka.ru/days/p-tip-svjatosti
http://ru-icons.ru/part17/part172/saint.html

[Рысь]

Стратостерпцы -  и мученики и святые.
Читаем на том же сайте (https://azbyka.ru/svyatye)
"Святые – лик мужей и жен, уподобившиеся Богу в том или ином роде жительства и подвига. Часть из них известна нам, они причислены Церковью к лику святых, т.е. канонизированы. К ним относятся праведные, преподобные, святители, патриархи, мученики, пророки, апостолы, благоверные, блаженные, бессребреники, исповедники и святители." (список видов святых исчерпывающий)
Страстотерпец - это лик святости (свойства, см. определение там же), а не вид святого.

[Dolorous Malc]

Няша здесь либо играет на незнании тонкостей духовной иерархии прославляемых,

Либо сама не знает тонкостей оной иерархии.

[Рысь]

Либо сама не знает тонкостей оной иерархии.
Как и большая часть наших граждан (я сам задался изучением этого вопроса не так давно и то только после разговоров что гражданин Романов не совсем святой).
Канонизация Николая в таком чине - дополнительная улика о глубокой политизированности этого акта, совершенного явно не из желания прославить некий духовный христианский подвиг.

[Змей]

Страстотерпец - это лик святости (свойства, см. определение там же), а не вид святого

"Святые – лик мужей и жен, уподобившиеся Богу в том или ином роде жительства и подвига. Часть из них известна нам, они причислены Церковью к лику святых, т.е. канонизированы. К ним относятся праведные, преподобные, святители, патриархи, мученики, пророки, апостолы, благоверные, блаженные, бессребреники, исповедники и святители."

Всё правильно. Мученики - вид святых, в свою очередь подразделяющийся на стратостерпцев, мучеников и великомучеников.  О том представители РПЦ и говорят.

— В одном из интервью Вы сказали, что почитаете Царскую семью и, когда приходится отстаивать интересы Церкви, ощущаете невидимую помощь Царственных мучеников.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4350181.html

Согласно сложившемуся словоупотреблению, мучениками в Православной Церкви называют тех святых, которые безбоязненно и стойко исповедали и засвидетельствовали христианскую веру страданиями и смертью. Слово страстотерпцы принято применять к тем, кто явил покорность воле Божие и полное беззлобие в отношении убийц, которые не требовали от них прямого отречения от веры во Христа. Первые наши святые Борис и Глеб (в святом крещении Роман и Давид) были убиты своим братом Святополком, который пошел на братоубийство, чтобы удержать за собой великокняжеский престол. Подвиг страстотерпчества совершили царственные мученики. Царь Николай II с беззлобием и всепрощением терпел клевету, измену и злобные угрозы.
http://www.pravoslavie.ru/6661.html

- А в чём отличие страстотерпцев от мучеников?
- В том-то и дело, что по сути разницы нет. Это синонимы. В словаре В.И.Даля читаем: «Страстотерпец - мученик». Это один лик. В общей Минее отсутствует «Служба страстотерпцу» - есть «Служба мученику». В нашей Церкви установлено такое общее величание мученикам: Величаем тя, страстотерпче святый [имя рек, например: великомучениче и победоносче Георгие, великомучениче и целителю Пантелеимоне] и чтим честная страдания твоя, яже за Христа претерпел еси (Ирмологий, с. 185. Издательство Московской Патриархии, 1997).
http://ruskline.ru/opp/2017/iyul/19/velikij_muchenik/

Канонизация Николая в таком чине - дополнительная улика о глубокой политизированности этого акта, совершенного явно не из желания прославить некий духовный христианский подвиг
Само собой. Но тем не менее она произошла и  теперь по канонам РПЦ он официальный мученик в чине стратостерпца.

[Рысь]

по сути разницы нет
По сути, возможно, и нет. Возможно именно с такими формулировками проводили канонизацию, чтобы мало кто чего понял из високого начальства.
Тут, говоря юридическим языком, следует трактовать буквально, а не по смыслу. Есть мученик, есть страстотерпец. Это разные термины и разные чины.

[Змей]

Тут, говоря юридическим языком, следует трактовать буквально, а не по смыслу. Есть мученик, есть страстотерпец. Это разные термины и разные чины
Именно буквально и трактую. Стратостерпцы, мученики и великомученики, подгруппы мучеников. О чём функционеры РПЦ и говорят.

Возможно именно с такими формулировками проводили канонизацию, чтобы мало кто чего понял из високого начальства
Канонизацию проводили так, чтоб уж совсем не ложиться под зарубежников.

[BunkerHill]

Посмотрел фильм "Телохранитель киллера" с Райаном Рейнольдсом и Самуилом Джексоном. Довольно бодрый и смешной комедийный боевик, где оба главных героя стоят друг друга.
Но при этом фильм довольно проходной, если бы не одно но, которое может крайне заинтересовать всяческих диванных и казенных патриотов.

Дальше будут спойлеры, но они в этом деле не помешают, потому что такие фильмы мы смотрим не из-за детективного сюжета, а из-за шуток и боевых сцен.

Итак, завязка сюжета в том, что в Гааге судят Владислава Духовича, который прославился политическими убийствами, этническими чистками, и вообще ел детей и диссидентов. Но поскольку он очень наглый, хитрый и злобный упырь, с хитрым адвокатом, то мировое собщество буксует, потому что в суд приводят диссидента, который рассказывает про то, как Духович лично убил его жену и сына, но адвокат, которого играет Горевой туи же заявляет что это все глупости, и дяденька бредит, потому что никаких улик нет,  диссидент плачет, судьи вздыхают, Духович улыбается.

по итогам оказывается что компромат есть только у негра-киллера Кинкейда, который сидит в английской тюрьме, и для того чтобы заставить его слить компромат и дать показания, сажают в голландскую тюрьму его жену, причем сажают просто так. Кинкейд соглашается дать показания, но его  надо привезти в Гаагу,  но поскольку Духович уже всех купил, включая одного из начальников интерпола, то лучших оперативников Интерпола, прямо в Лондоне уничтожают верные каратели Духовича и путешествие из Лондона в Гаагу превращается в опасное приключение. В котором Рейнольдс сопровождает Джексона.
О чем собственно и весь фильм. Каратели Духовича злобные, жестокие, умные и бородатые. Ругаются русским матом, и регулярно убивают всех подряд, от амстердамских проституток,  до полицейских интерпола и даже врачей скорой помощи. В финале взрывают здание МУС в Гааге.

Но само собой что все заканчивается хэппиэндом, Духович убит, мировое сообщество облегченно вздыхает. Герои Рейнольдса и Джексона устраивают свою личную жизнь.

Но есть три забавных момента.
1. Финальная речь Духовича в суде, когда он заявляет что он в своей стране хозяин, и потому не признает никаких инстанций которые ограничивают его власть внутри страны, и если "мировое сообщество" хочет ему что-то заявить, то он заявляет в ответ, что он признает их юрисдикции. Истерика  судейской коллегии крайне смешна.
Кроме этого Духович заказывал Кинкейду убийство политического оппонента который эмигрировал в Лондон, но Кинкейд, как и положено благородному наемному убийце отказался.

2. Духович - президент Белоруссии. 
3. Российские дубляторы навязчиво переводят "Белоруссия" как "Босния", а Полоцк как Травник невзирая на титры в кадре, и флаги Белоруссии в руках у массовки протестунов перед гаагским трибуналом. 

В общем, эр Пушок бы крайне оценил.

[Лоренц Берья]

Ну скажем так, тут Россия под Белоруссией больше проглядывает

[Змей]

Посмотрел фильм "Телохранитель киллера" с Райаном Рейнольдсом и Самуилом Джексоном. Довольно бодрый и смешной комедийный боевик, где оба главных героя стоят друг друга
И я посмотрел. Поржал. 

Но при этом фильм довольно проходной, если бы не одно но, которое может крайне заинтересовать всяческих диванных и казенных патриотов
Как ни странно: не возбудились. Наверное решили, что Белоруссию можно. 

по итогам оказывается что компромат есть только у негра-киллера Кинкейда
Я не понял: откуда у Кинкейда фотки с Духовичем на фоне трупов в уничтоженной деревне?

[Лоренц Берья]

Кстати не первый случай когда в кино пытаются российских боссов подвести под Гаагу.
\

[BunkerHill]

Я не понял: откуда у Кинкейда фотки с Духовичем на фоне трупов в уничтоженной деревне?

Я так понял что Духович как раз во время визита Кинкейда, в ту деревню и поехал, а тот поехал за ним посмотреть что он там будет делать.
Я другое не понял, зачем ему вообще был нужен Кинкейд, если Иван, которого играет Колокольников, на голову выше Кинкейда? Именно как организатор: он разъезжает по всему ЕС как по собственному району, у него всегда оказываются под рукой люди в нужное время и в нужном месте, он же устранил всех свидетелей, до процесса толком никто не дожил.

[BunkerHill]

Кстати не первый случай когда в кино пытаются российских боссов подвести под Гаагу.

Я не знаю как с предыдущими случаями, но в этом фильме есть двойное дно.
Американцы в фильме представлены двумя крутыми и веселыми парнями, один более циничный, другой более рефлексирующий, но при этом оба не стесняются пустить в ход кулаки и пушки.
Славяне, то есть белорусы - русские, это циничные упыри, которые всех покупают и продают, которым на все плевать, и которые чувствуют себя везде как дома, в смысле у них везде все схвачено и есть помощники.
Европейцы представлены мужеподобными женщинами, и женоподобными мужчинами, которые с одной стороны чего-то там лепечут о морали и общечеловечкских ценностях, но при этом сами очень подлые, высокромерные, заносчивые, но при этом готовые продаться русским за копеечку, само собой что Духович их и в грош не ставит, и потому вместо традиционного в таких фильмах испуга на лице диктатора задавленного уликами, он им просто плюет в физиономии.
Единственный более менее симпатичный персонаж из Европы это бывшая девушка телохранителя, да и то он с ней по сюжету расстался потому, что заподозрил ее в том, чо она его использовала для продвижения по карьерной лестнице. То есть у него даже не было сомнений, что она не могла его предать. Но она хорошая, причем именно потому что спит с одним из американцев.
Ну а персонаж Сельмы Хайек тот вообще на протяжении всего фильма только тем и занимается что глумится над обитателями голландской тюрьмы, от надзирателей, до соседки по камере.
 
 

[Змей]

Я так понял что Духович как раз во время визита Кинкейда, в ту деревню и поехал, а тот поехал за ним посмотреть что он там будет делать.
То есть Кинкейд отклонив предложение Духовича, поехал за ним шпионить? Наверное. Правда непонятно с какого перепугу, но логика в этом трэше и не ночевала.

Ну а персонаж Сельмы Хайек тот вообще на протяжении всего фильма только тем и занимается что глумится над обитателями голландской тюрьмы, от надзирателей, до соседки по камере
Ну, да. И я опять не понял, чего она до этой безобидной тётки докопалась.  Видимо просто из вредности. 

[BunkerHill]

То есть Кинкейд отклонив предложение Духовича, поехал за ним шпионить? Наверное.

Видимо с того перепугу, что он сам боялся Духовича, и потому подстраховался компроматом.