Цирк с депутатом Мединским - V

[Лоренц Берья]

а это уже несколько дргой вопрос.

Все современная цензура она уже не та что во времена СССР или 3-го Рейха. Вся работает на отличных принципах и без тотального контроля. Грубо говоря она вся "несколько другой вопрос". Но она есть. Логично предположить что и современный Суслов или доктор Геббельс выглядят по другому.

Ну так и идеологический отдел ЦК тоже никакого контента не создавал.

Но насколько я знаю он контролировал цензоров в прессе и культурной сфере. Т.е. имел возможность активного вмешательства в сам творческий процесс.

[Dolorous Malc]

Все современная цензура она уже не та что во времена СССР или 3-го Рейха. Вся работает на отличных принципах и без тотального контроля.

Та не работает оно.
Оно и в позднем СССР-то толком не работало - а сейчас...

Строго говоря, "современный Суслов" сейчас вообще невозможен. Но если теоретически вообразить такого - к нему неизбежно должен прилагаться тотальный контроль, иначе Сусловым он не будет, даже и в кавычках.

Но насколько я знаю он контролировал цензоров в прессе и культурной сфере.

Во всей прессе и во всей культурной сфере. И Роскомнадзор, и минкульт от этого "идеала" очень далеки - но первый сидит на более широкой и более важной части потока.
В наше время кино уже никак не является "важнейшим из искусств" - интернет является.

[Dolorous Malc]

Можно еще добавить, что в самые-то суровые, сталинские времена - рулила не предварительная цензура, а постфактумная.
То есть сначала Зощенко и Ахматову таки напечатали - а потом уже по ним ударили Постановлением.

[Лоренц Берья]

Та не работает оно.
Оно и в позднем СССР-то толком не работало - а сейчас...

Строго говоря, "современный Суслов" сейчас вообще невозможен. Но если теоретически вообразить такого - к нему неизбежно должен прилагаться тотальный контроль, иначе Сусловым он не будет, даже и в кавычках.

о всей прессе и во всей культурной сфере. И Роскомнадзор, и минкульт от этого "идеала" очень далеки - но первый сидит на более широкой и более важной части потока.
В наше время кино уже никак не является "важнейшим из искусств" - интернет является.

Ну ок, давайте я спляшу от этих рамок. Современный "Суслов" это тот кто обслуживает интересы действующего в стране режима, как через изготовление идеологического контента, так через ограничение того который режиму вреден, так же вполне вероятно что он не только цепной пес, но и автор самой идеологии. А то насколько он эффективно  или не эффективно это делать это просто влияние времени. Каково время таковы "Сусловы". Ну разумеется еще с поправкой на то что и среди современных Сусловых могут быть люди весьма рукозадые в исполнении данных им функций.

[Fiametta]

Можно еще добавить, что в самые-то суровые, сталинские времена - рулила не предварительная цензура, а постфактумная.
То есть сначала Зощенко и Ахматову таки напечатали - а потом уже по ним ударили Постановлением.

Там была уже не цензура, а "ветер переменился", через неделю мог перемениться еще раз и Ахматова с Зощенко получили бы Сталинские премии.
 Плюс всякие аппаратные игры, при которых Ахматова могла хоть "рецепты детских супчиков" печатать, от нее уже ничего не зависело.

[Рысь]

через ограничение того который режиму вреден
К сожалению или счастью, на сегодняшний день уровень развития информационных технологий таков, что нельзя просто так взять и что-либо запретить в этой сфере. Особенно в Интернете. И меньше всего здесь будут работать "сусловские" методы. Цензура в классическом ее понимании себя изживает, но чиновники из роскомназора это понимают плохо и считают, что эффективно борются с неугодным контентом простыми запретительными методами.

[Змей]

[Змей]

Шайка Мединского отказывается защищать преследуемого полицией реконструктора
http://www.apn-spb.ru/news/article26906.htm

[Лоренц Берья]

Армен Гаспарян‏Подлинная учетная запись @A_Gasparyan  34 сек.34 секунды назад
Еще
Продолжается эпопея вокруг министра культуры. Теперь Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени доктора истор наук

[prokhozhyj]

Рекомендуемые ключевые слова для поисковика: "мединский вак где взять попкорн".

[passer-by]

Армен Гаспарян‏Подлинная учетная запись @A_Gasparyan  34 сек.34 секунды назад
Еще
Продолжается эпопея вокруг министра культуры. Теперь Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени доктора истор наук

Так было уже окончательно решение учёного совета Белгородского университета, где написали, что всё клевета и Мединский белый и пушистый. И вроде бы и сам ВАК отправил в Белгород на экспертизу эту диссертацию.
Непонятно. 

[Змей]

Непонятно
Всё понятно. Идёт подковёрная борьба. Кто-то хочет Мединского оставить, кто-то - попереть.

[prokhozhyj]

Так было уже окончательно решение учёного совета Белгородского университета, где написали, что всё клевета и Мединский белый и пушистый. И вроде бы и сам ВАК отправил в Белгород на экспертизу эту диссертацию.
Непонятно. 

Нет. Окончательное решение принимает Минобрнауки на основании заключения ВАК, которая в свою очередь опирается на решение диссовета. На любом этапе оно может быть изменено, другой вопрос, что обычно то, что выше диссовета, проскакивается на автомате, как пустая формальность.

Нынче же экспертный совет ВАК проголосовал за то, чтобы решение диссовета пересмотреть. Но он тоже не является окончательной инстанцией: впереди ещё Президиум ВАК и Министерство. И при ныешних весёлых кульбитах всё ещё может опять поменяться.

[Лоренц Берья]

Дык если его еще лишат степени не факт что попрут. Хотя конечно министр лишенный степени на своей должности будет крайне пикантен.

[Змей]

Нынче же экспертный совет ВАК проголосовал за то, чтобы решение диссовета пересмотреть. Но он тоже не является окончательной инстанцией: впереди ещё Президиум ВАК и Министерство. И при ныешних весёлых кульбитах всё ещё может опять поменяться.
Запросто. Тем более плагиат ему  не вменяют.