Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLXXVI

[Gustav Erve]

(продолжение)
Следующая статья: апологетическая про-трамповская статья М. Кронига «Прецедент политики Трампа: правильные люди, правильная позиция», где резко критикуется «мягкотелость» Обамы ( видимо, заключающаяся в том, что если в 2009 году американские войска стояли в 60 странах, то в 2016 году – в 138 странах) в отношении РФ, Ирана и КНР. Вообще, восхваляется Трамп за «сохранение долгосрочных договоров, таких как НАТО и НАФТА», жёсткий курс на союзничество с Израилем и монархиями Залива и противостояние Ирану, жесткая позиция в отношении КНДР и КНР, «в отличие от Буша и Обамы, у Трампа не тесных связей с Путиным» ( дословная цитата) , хвалится трамповский подбор кадров: Маттис, МакМастер, Коутс ( глава национальной разведки США), Помпео. Отдельно отмечается в качестве положительного примера назначение Фионы Хилл (как «противницы Путина») на пост ответственного в СНБ по делам Европы и России.
Следующая статья: «Трещины в либеральном порядке: починить их сейчас или безучастно наблюдать» Колгана и Кеохане. Её основной смысл заключается в том, что теперешняя глобализация экономики была не весьма равномерной, и многим даже и в самих США принесла (как гласит название одного из разделов статьи: «Прилив поднял не все лодки»), поэтому нужно так реформировать этот порядок ( сохранив, однако, его суть в виде господства США над Европой и В. Азией с помощью разного рода «многосторонних организаций» типа НАТО, ВТО и прочих), чтобы от него какую-то выгоду получал и пресловутый «рабочий класс Америки» (At a minimum, Congress should avoid regressive tax cuts <…>Another way to benefit the working class would be to stimulate job creation by lowering employers’ payroll tax burden). Как резюмируют авторы: «…. Чтобы либеральный порядок не был разрушен популистами, традиционные партии провести ребрендинг своих идей и самих себя. Они должны обеспечить такую политику глобализации, которая служила бы интересам граждан из среднего и рабочего класса».
Затем идёт статья Дугласа Ирвина «Фальшивые обещания протекционизма». Как несложно догадаться о её названию, она посвящена «разоблачению» протекционизма и апологии «свободной торговли». Прежде всего, автор опасается, что протекционистские меры приведут к всеобщей тарифной войне (он ссылается на пример тарифного закона Смута-Хоули в 1930 году, который вызвал именно такой эффект), затем он отмечает, что «протекционистские» меры Рейгана ( например, в области автопрома) ни к какому успеху решительно не привели, что тарифы не могут помочь в преодолении торгового дефицита и вообще «тарифы фактически являются разновидность регрессивных налогов». Вообще, даже и без биографии автора можно понять, что статья написана ярым приверженцем науки «экономикс», этой алхимии 21 века.
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

(продолжение)
Следующая статья: «Разведка и президент», авторства Джами Мисцика. Автор в ней пишет, что разведка должна быть надпартийной и заниматься своими прямыми обязанностями, что она не должна заниматься политиканством и в её отношении не должно проявлять партийную политику, что, хотя и разведка не даёт стопроцентной гарантии верности полученной ей информации, это лучше, чем действовать вслепую и т.д. В общем, Мисцик одобряет трамповский подбор кадров для разведки (Помпео, Коутс, Хэспел). Статья завершается констатацией тех, в общем, очевидных фактов, что в области разведки профессионализм архиважен, что неумелые попытки политиканства туда лезть могут нанести вред национальной безопасности, что в области государственной разведки никаких «альтернативных фактов» быть не может.
Далее идёт статья Стэнтона, Клингнера и С.-Ю. Ли «Становясь жёсткими: как ударить по болезненным точкам Пхеньяна». Если вкратце, то статья представляет собой завуалированный призыв к войне с КНДР. В ней утверждается, что режим Кима не хочет мира, а хочет «мирного процесса», при котором он будет получать разного рода льготы и т.д., что «сочетание санкций и субсидий для давления на Север провалилось», что КНДР не намерена отказываться от ядерного оружия, и нарушила в связи с этим все мыслимые и немыслимые соглашения, что «для того, чтобы улучшения отношений с Пхеньяном стали возможны, сначала нужно, чтобы эти отношения ухудшились» (U.S. relations with Pyongyang will have to get worse before they can get better) , что Китай устраивает шоу из голосования «за» очередные санкции против КНДР, после чего нарушает эти санкции, что блокада КНДР весьма дырява и т.д. Статья завершается прямой угрозой в адрес Китая и Кореи: «Вашингтон должен дать ясно понять как Ким Чен Ыну, так и Си Цзинь-пиню, что Вашингтон предпочтёт видеть хаотический коллапс КНДР, чем стабильную атомную Северную Корею» (…Washington must make clear to both Kim Jong Un and Chinese President Xi Jinping that it would prefer the regime’s chaotic collapse to a stable, nuclear-armed North Korea). Это весьма напоминает чеканную фразу Филиппа II,что он «предпочёл бы править на кладбище, нежели в стране, населённой еретиками».
Затем следует статья Санама Вакила и Хоссейна Рассама «Следующий высший руководитель Ирана: Исламская Республика после Хаменеи». Эта статья тем хороша, что даёт замечательное текстовое воплощение выражений: «крокодиловы слёзы» и «плач на реках вавилонских». Авторы плачутся, что иранское «глубинное государство» крепко держит в своих руках бразды правления, что оно настроено резко антиамерикански, что никто в иранской элите «не желает оживления программы 2009 года или распространения арабской Весны», что «глупостью было бы думать, что давление со стороны Трампа заставит Иран изменить свою политическую систему», что пустыми надеждами является ожидание того, что после Хаменеи Иран станет «более мягким и гуманным государством» и умеренные одолеют сторонников твёрдой линии. Это ещё раз показывает, что при наличии патриотического руководства, при наличии у него твёрдой воли и профессиональной компетентности, возможности Америки пакостить в такой стране оказываются резко ограничены.
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

(продолжение и окончание)
Следующая статья: «Бесконечный бразильский коррупционный кризис: почему только радикальные перемены могут поправить дело», Брайан Винтер. Она представляет собой краткий обзор наиболее крупных бразильских коррупционных скандалов и скандала с «Петробраз», который привёл к падению Русефф и президентству Темера ( о том, что Темер был платным информатором ЦРУ в статье не сказано ни слова). В качестве дезинфекционных мер, которые должны предотвратить подобное действие коррупционных скандалов, автор предлагает: сформировать новый бразильский кабинет из людей, не запятнанных коррупцией, провести глубокие политические реформы ( в частности, вывести из привилегированного положения в отношении Верховного Суда Бразилии, президента, министров, парламентариев и прочих), усилить полицию и прочие ведомства контроля и надзора, обратить более пристальное внимание туда, где пересекаются государственные и частные интересы, и, работая рука об руку с Конгрессом, сократить число политических партий в Бразилии. Единственное, чего я не могу понять в этой статье, так это того, почему заурядная тактика типа «тащить и не пущать» считается автором Бог весть какой не только оригинальной, но ещё и «коренной политической реформой».
Затем идёт статья Л.Р. Рейфа «Как удержать американское преимущество: увеличение финансирования фундаментальной науки». Посвящена эта статья проблемам американской науки. Автор пишет о том, что в последние десятилетия в области финансирования в Америке приоритет отдавался чисто прикладным направлениям в ущерб фундаментальной науке. Он печалится, что несмотря на успех разного рода «инноваций», правительство и бизнес всё больше утрачивают интерес к долговременным инвестициям в фундаментальную науку. Кроме этого, тревожным знаком автор видит то, что все6 американцев – лауреатов нобелевской Преии в 2016 году – иммигранты. Рейф опасается, что при таких тенденциях это приведёт к тому, что США утратят технологическое и научное превосходство над Китаем. Всё-таки приятно знать, что и в «единственной сверхдержаве»(Путин) фундаментальная наука сталкивается с теми же проблемами, что и у нас, хоть и в меньших масштабах.
Последней статьёй в этом номере является текст Ручира Шармы «Бум был передышкой: готовясь к медленному росту». В этой статье заявляется, что ситуация быстрого экономического роста всего мира, существовавшая после ВМВ есть продукт уникального стечения обстоятельств и должна осознаваться именно так, в то время, как нормой является именно медленный экономический рост. В качестве трёх основных факторов, которые обусловили нынешний затяжной кризис автор называет: депопуляцию ( то есть, падение рождаемости по всему миру, конец эпохе «беби-бумов» и т.д.), уменьшение использование заёмных средств и деглобализацию (depopulation, deleveraging, and deglobalization ). Однако Шарма отмечает, что эти три D вредят не всем сразу: некоторым классам, компаниям и народам они могут принести выгоду. Автор также видит проблему в том, что ряд элит не желает считаться с экономической реальностью, даже если с их эконоикой всё, в общем, в порядке – индийцы недовольны своим 5-6% экономическим ростом, а мечтают о 8-9% и о том, как бы стать Китаем №2, китайцы вздувают свой госдолг, чтобы темпы роста превысили 6%, а Трамп фантазирует о полной занятости в США, которая обеспечила бы 4-6%. Темп роста. А такие завышенные ожидания по всему миру создают весьма удобный момент для популистов. Так, по всему миру ( автор ссылается на данные опросов) растёт количество людей, предпочитающих авторитаризм демократии, причём больше среди молодёжи, чем среди стариков. «Сейчас Вашингтонский Консенсус атакуется даже в Вашингтоне» - меланхолично отмечает Шарма. Результатом этого экономического состояния в связи с планами популистов «вернуть назад своё производства» замедлятся темпы роста таких крупных экспортёров, как Южная Корея, и таких «мест для аутсорса», как Филиппины, в противовес странам с ёмким внутренним рынком, типа Польши и Индонезии. В политическом же отношении это приведёт к тому, что всё чаще и чаще политики, чувствуя, что из-за экономической стагнации под ними шатаются их кресла, начнут бряцать оружием и разыгрывать националистическую карту,чтобы укрепить свою власть. Это иллюстрируется примерами Эрдогана и Путина ( который начал активничать на внешнеполитической арене и изображать себя восстановителем русского престижа синхронно с падением цен на нефть и газ, что и привело к тому, что у него, несмотря на все экономические неурядицы, высокий рейтинг). В качестве выигрывающих от трёх D автор называет страны, менее связанные с международным рынком, компании, ориентированные на отечественного потребителя, и «средний класс» развитых стран.
Завершается эта пессимистическая статья ещё более пессимистическим выводом автор о том, что последствий трёх D не избежит никто; и что пора начинать готовиться жить в мир без чудес (post-miracle world )

[Лоренц Берья]

Сколько всего потрясного Но меня почему то вот это восхитило

Следующая – статья Микки, Левицки и Ахмада Вая «Остаются ли США безопасным для демократии государством». Авторы отмечают «эрозию демократии» в США в связи с победой Трампа, в качестве примера постепенного становления из демократического государства недемократическим приводят РФ, Турцию и Венесуэлу, где демократически избранные президенты сворачивали лавочку демократии ( как обратный пример, пример демократизации, приводят избавление Демократической Партии США от расизма и сегрегации в дем. партии южных штатов в 1944-1972 годах).

Аффигеть.

[Gustav Erve]

Сколько всего потрясного Но меня почему то вот это восхитило

Следующая – статья Микки, Левицки и Ахмада Вая «Остаются ли США безопасным для демократии государством». Авторы отмечают «эрозию демократии» в США в связи с победой Трампа, в качестве примера постепенного становления из демократического государства недемократическим приводят РФ, Турцию и Венесуэлу, где демократически избранные президенты сворачивали лавочку демократии ( как обратный пример, пример демократизации, приводят избавление Демократической Партии США от расизма и сегрегации в дем. партии южных штатов в 1944-1972 годах).

Аффигеть.

Ну да, собственно Дем. Партия была бастионом расизма с 19 века начиная. Это только  после Никсона роли поменялись и ДемПартия выступает в роли "выбора меньшинств", а РесПартия -как "нативисты", а до этого было наоборот ( особенно на Юге, где было совсем весело).

[Лоренц Берья]

Да я не про это. А про то что избавление от расизма при царе горохе рассматривается как положительный и актуальный пример в 21 веке.

АПД+
http://www.dw.com/ru/хиллари-клинтон-считает-сексизм-одной-из-причин-поражения-на-выборах/a-38670558?maca=rus-tco-dw

Хиллари Клинтон назвала мужской шовинизм и сексизм, царящие в обществе, одной из причин ее поражения на выборах президента США в ноябре 2016 года. Об этом она рассказала в интервью во время мероприятия "Женщины для женщин" в Нью-Йорке во вторник, 2 мая, сообщает газета Washington Post. По ее словам, сексизм и мужской шовинизм являются значительной частью политического, социального и экономического ландшафта в Америке, и они сыграли свою роль в ходе выборов.
По мнению Клинтон, основной вклад в ее поражение Трампу сделали вмешательство России в предвыборную кампанию и заявление главы ФБР Джеймса Коми об обнаруженных новых электронных письмах Клинтон, сделанное им за 11 дней до окончания кампании. Экс-кандидат считает, что выиграла бы президентские выборы, если бы они прошли за день до этого заявления.
При этом Клинтон заявила, что берет на себя "полную личную ответственность" за свое поражение в президентской гонке.

[Лоренц Берья]

DW (на русском)‏Подлинная учетная запись @dw_russian  2 ч.2 часа назад
Еще
 Медиакомпания DW присудила премию "За свободу слова" за 2017 год журналистам, освещающим работу Белого Дома в США
http://bit.ly/2pEAAuf

DW (на русском)‏Подлинная учетная запись @dw_russian  3 ч.3 часа назад
Еще
 Евросоюз потребует от Великобритании до 100 млрд евро за выход из состава ЕС
http://bit.ly/2pEsbXC

[Иштван]

Знакомая еврооптимистка жалуется на поляков, которые не хотят ни принимать беженцев как им приказали большие белые господа, ни платить штраф за невыполнение указявок евробюрократов.


Интересно только, почему она решила пожаловаться мне?

[Лоренц Берья]

А в каком качестве она тебя себе представляет? Как украинца бежавшего от злобного русского вторжения или же как русского шпиона? 

Знакомая еврооптимистка жалуется на поляков, которые не хотят ни принимать беженцев как им приказали большие белые господа, ни платить штраф за невыполнение указявок евробюрократов.

Даже штраф оказываются платить, какое лютое попрание ногами орднунга единой Европы.

[Иштван]

А это сложный вопрос. Если честно, я думаю, что она даже не задаётся таким вопросом. Напрямую про это не говорили.
В нашей культурной среде я давно привык, что от меня за версту разит советской казармой и красными знамёнами, но для иностранцев-то эти маркеры не работают.
О, ты мне напомнил, что надо обновить тему про леваков.

[Змей]

Эммануэль Макрон:Франция выйдет из Евросоюза, если его не реформируют
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25903.htm

Жена президента Татарстана заработала 2,35 миллиарда
http://www.apn-spb.ru/news/article25906.htm

Кремль списал 729 миллионов долларов президенту Киргизии, требующему ликвидации российской военной базы
http://www.apn-spb.ru/news/article25917.htm
 
Сечин доедает Евтушенкова
http://www.apn-spb.ru/news/article25913.htm
 
Сыновья православного чекиста Якунина не сядут вместе с "миллиардером" Захарченко
http://www.apn-spb.ru/news/article25909.htm

[Лоренц Берья]

Мы слушаем людей и сталкиваемся с ситуацией когда они злятся на эту европейскую идею. Таким образом, нам необходимо реформировать эту Европу, нам нужен новый Европейский Союз в такой ситуации, чтобы защитить наш народ и урегулировать нашу глобализацию. Если на следующий день я решу принять меры и продолжить текущее функционирование ЕС, то я предам свой народ, я не хочу так делать, потому что на следующий день мы получим Frexit или вновь "Национальный фронт". - Пригрозил в интервью ВВС выходом Франции из Евросоюза в случае его отказа от реформ кандидат в президенты Франции Эммануэль Макрон, а ранее в интервью газете Ouest-France разъяснил, что имеется в виду, обрушившись на Польшу и Венгрию. - Через три месяца после моего избрания будет принято решение о Польше.Мы не можем себе позволить страну, которая имеет такие серьезные различия с ЕС в отношении налогов и социальной политики. Мы не можем себе позволить вести пустые споры о десятичных долях бюджета с каждой страной, когда есть такие страны, которые ведут себя как Польша и Венгрия в отношении беженцев, в отношении университетов (имеется в виду попытка закрытия Центрально-Европейского университета Сороса в Будапеште - "АПН Северо-Запад") и основополагающих ценностей, и при этом ничего не делать.

И что у нас Макрон сделает? Выкинет Польшу и Венгрию из рядов ЕС? Я почему-то уверен что нет.

[Руслан Рустамович]

Параллельно славянское население страны сократилось с 1,1 миллиона до 380 тысяч и продолжает сходить на нет.

Чему немало способствует Россия, активно продвигая программы, поощряющие переселение урождённых русских, белорусов и украинцев, живущих в Кыргызстане, в Россию.

[Лоренц Берья]

СПОЙЛЕРЫ

[Змей]

Пан Корнилов даёт понять, что в Брюсселе сидят умные люди, берегущие народную копейку, а в Кремле то ли раздолбаи, то ли любители подарочков чужим за счёт своих?