Историческая литература

[Fiametta]

 Гор Видал "Юлиан". Все книги Роберта Грейвза - огромный объем эрудиции и очень странные исторические теории. Самая трогательная и печальная - "Граф Велизарий".
Что я очень хочу прочитать - любую историческую книгу, того же Дюма или даже "Анжелику", с подробными комментариями - что в книге вымысел автора, а что подтверждено источниками (например, реальный шевалье д'Артаньян на десять лет моложе героя Дюма, у Ришелье были две ... сотрудницы, но не столь опасные, как Миледи).

[Уленшпигель]

Гор Видал "Юлиан". Все книги Роберта Грейвза - огромный объем эрудиции и очень странные исторические теории. Самая трогательная и печальная - "Граф Велизарий".
 Что я очень хочу прочитать - любую историческую книгу, того же Дюма или даже "Анжелику", с подробными комментариями - что в книге вымысел автора, а что подтверждено источниками (например, реальный шевалье д'Артаньян на десять лет моложе героя Дюма, у Ришелье были две ... сотрудницы, но не столь опасные, как Миледи).

А разве д'Артаньян  не барон?

[Rodent]

Во втором тоже Кромвель, я и вспомнил по ассоциации.
А первое - французская революция.

[Dama]

Что я очень хочу прочитать - любую историческую книгу, того же Дюма или даже "Анжелику", с подробными комментариями - что в книге вымысел автора, а что подтверждено источниками (например, реальный шевалье д'Артаньян на десять лет моложе героя Дюма, у Ришелье были две ... сотрудницы, но не столь опасные, как Миледи).

Биография реального д'Артаньяна вышла года четыре назад в серии ЖЗЛ, вот только не помню автора.

[Кладжо Биан]

Гор Видал "Юлиан". Все книги Роберта Грейвза - огромный объем эрудиции и очень странные исторические теории. Самая трогательная и печальная - "Граф Велизарий".

"Юлиан" мне тоже нравится. Как и Грейвз, конечно - хотя назвать некоторые из его теорий "историческими" я бы не решился.  Правда, самым трогательным и печальным из грейвзовских ромнаов мне, пожалуй, кажется "Жена г-на Мильтона".

Оффтопик: у него и стихи хорошие, я кое-что даже переводить пробовал

СПОЙЛЕРЫ

Порубежные латники

Готы, вандалы и гунны, и крепкие горцы-исавры —

Римляне не по корням, а по присяге своей, -

Много ли знать мы желаем и можем о дальней Столице?

Что в Метрополии есть? Свечи в высоких церквах,

В белых одеждах сенаторы (все как один мужеложцы),

На ипподроме грызня, резня в роскошных палатах,

Евнухи в ярких шелках…

 

Здесь – граница Державы, здесь наше место и лагерь:

Горсть бобов для котла, горсть овса для коня,

Римский доспех — и довольно. Нам есть на кого любоваться,

Есть кого и любить: вот он на полном скаку

Мечет стрелу за стрелой, тетиву оттянувши до уха,

Жалом железным насквозь пронзает панцирь персидский,

Мчится в погоню с копьем…

 

Превосходящими силами храмовой стражи теснимый,

Меч Христос приказал бросить святому Петру –

В общем-то, здраво. Тогда еще не было дело их гиблым,

Если бы Петр сумел крикнуть толпе: «Наших бьют!»

Только вот предал он, Петр, поправ и присягу, и клятву —

А за такое у нас побивать подобает камнями,

А не в епископы звать.

 

То-то и нету в их Церкви Петровой ни веры, ни правды,

Как правосудия нет ни во дворце, ни в суде.

Мы же на нашем валу продолжаем нести свою стражу:

Дела нам нет до попов.

Шелковый змей, наглотавшийся ветра разинутой пастью —

Вот подходящий нам стяг и подходящий нам бог.

Ныне лишь мы, а не Город — душа усталой Державы:

Пусть сердцевина сгнила —

Дерево живо корой.

[Брисоль]

Биография реального д'Артаньяна вышла года четыре назад в серии ЖЗЛ, вот только не помню автора.

Спасибо большое за информацию, заинтересовало

Поискала сейчас - автор Жан-Кристиан Птифис   (перевод: Э. М. Драйтова) Истинный д`Артаньян. http://www.territa.ru/knighi/dartanian.jpg

[Fiametta]

 Pauline Gedge "The Eagle and The Raven" (Полин Гедж "Орел и Ворон" - по-русски, кажется, не издавалась) - книга, с которой начался мой интерес к кельтам.
Джин Ауэл "Клан пещерного медведя", "Долина лошадей" - всего пять книг. Первые две книги очень увлекательны, хотя ее реконструкция психологии неандертальцев, по-моему, не очень убедительна (я не верю, что у них был язык жестов - руки ведь все время были заняты). Последние книги серии слишком политкорректны.

[Юрий Беспалов]

Я вообще-то не очень люблю исторические книги... (Разве что это будут исторические детективы  )
Из прочитанного особенно запомнились "Проклятые короли" Дрюона и Н.Задорнов - трилогия о дипломатической миссии России в Японию. Об историческом соответствии судить не берусь, но произвело потрясающее впечатление.  Я даже после этого разыскала и прочитала "Фрегат "Паллада" И.Гончарова (супер  ).

Перефразируя известную сентенцию о военных можно сказать, что история слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее историкам. Для этого - историческая литература. Это историкам-профи интересно прошлое. Профанам интереснее его проекции на настоящее и будущее. Мне один неглупый человек , можно сказать, на пальцах показал, что "Баязет" Пикуля вовсе не про русско-турецкую войну, а про наши с ним взаимоотношения с коллегами. Хотя мы - люди, сугубо штатские и речь шла не об осаде крепости, а о медицинских приложениях наших математических моделей.

[Лоренц Берья]

Перефразируя известную сентенцию о военных можно сказать, что история слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее историкам. Для этого - историческая литература. Это историкам-профи интересно прошлое.

Интересный вариант. У меня по нему в последнее время сформулировалось свое мнение. С одной стороны историческая наука потерпела за эти 20 лет тяжелый ущерб от деятельности всяких Резунов и Фоменко, с другой стороны, они попали в болевые места классических теорий и вынудили их лучше аргументировать и обосновывать.

[Юрий Беспалов]

Перефразируя известную сентенцию о военных можно сказать, что история слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее историкам. Для этого - историческая литература. Это историкам-профи интересно прошлое.

Интересный вариант. У меня по нему в последнее время сформулировалось свое мнение. С одной стороны историческая наука потерпела за эти 20 лет тяжелый ущерб от деятельности всяких Резунов и Фоменко, с другой стороны, они попали в болевые места классических теорий и вынудили их лучше аргументировать и обосновывать.

Не заметил, чтобы это отразилось в массовом сознании. Даже, так сказать, в квалифицированном массовом сознании. Для меня очень показательно то, что тезис о лидирующих позициях екатерининской России в экспорте черного металла многих просто шокирует. Реакция по типу: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда ! Россия, эр...".

[аврелия]

очень   понравилась  книга  Ванноы  Беннет "Роковой  портрет"  Художник  Гольбейн  пишет  портрет  семьи  Моров  и  у каждого  там  своя  тайна   И  вообще  показана  эпоха  начало  Реформации  На  ту же  тему  книга  Лютера Блиссета  Q (кью)Описаны  события  Реформации  и крестьянских  войн и на  этом  фоне   тончайший  интелектуальный  поединок  между  одним  из руководителей  народных  восстаний и  таинственным  агентом  всесильного  каодинала  Д  Караффы ,будущего  папы  Павла4

[Iron_Duke]

То Лоренц Берья

Перефразируя известную сентенцию о военных можно сказать, что история слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее историкам. Для этого - историческая литература. Это историкам-профи интересно прошлое.

Интересный вариант. У меня по нему в последнее время сформулировалось свое мнение. С одной стороны историческая наука потерпела за эти 20 лет тяжелый ущерб от деятельности всяких Резунов и Фоменко, с другой стороны, они попали в болевые места классических теорий и вынудили их лучше аргументировать и обосновывать

Как представитель этой самой исторической науки, могу со всей ответственностью утверждать, что особого ущерба от деятельности Резуна и Фоменко она не претерпела - у них аудитория другая, те, кто считают, что история слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее историкам.  Потому и реакция на их креативы в научной среде сдержанная - обычная протокольная критика, не более. И ни в какие "болевые места классич. теорий они не попали" - Резун вообще такой задачи не ставил, он, как учит нас А. Исаев, сов. официоз своей мишенью избрал, а это несколько другое. Фоменко же по определению не способен никуда попасть - он аппелирует к человеческому невежеству. Вот сформировалось бы течение "суворовцев" или "фоменковцев" - тогда да, был бы повод для пессим. настроений. И повод отреагировать. А так... Ну, я, например могу сделать вывод, что сочинения Фоменки - глупость немыслимая - на основании тех небольших фрагментов, что смог одолеть, однако лезть в эти дебри, доказательно опровергать... Бр-р, увольте! Даже если бы это моих науч. интересов касалось, оно мне надо? Историкам до этих построений в любом случае дела нет, а что касается широких масс - искренне уважаю энтузиастов, разоблачающих построения всяческих фальсификаторов и считаю, что дело их - правильное и нужное, но к состоянию истории, как науч. дисциплины это прямого отношения не имеет.   

С уважением.

[Лоренц Берья]

Про вред исторической науки есть какая-то цитата от исторических мэтров. В свое время она имела очень широкое хождение на ВИФе с подачи Куртукова. Примерный вид: "Самый большой вред истории нанесли Суворов, Фоменко и Гумилев". О болевых местах классических исторических версий говорил Мельтюхов.

С уважением.

[Dolorous Malc]

Про вред исторической науки есть какая-то цитата от исторических мэтров.

Не все мэтры равно достойны доверия.

[Ингрид]

Про вред исторической науки есть какая-то цитата от исторических мэтров. В свое время она имела очень широкое хождение на ВИФе с подачи Куртукова. Примерный вид: "Самый большой вред истории нанесли Суворов, Фоменко и Гумилев".

Забавно. Гумилев-то чем?