Вопросы новичков к "старичкам" - XXII

[Анаграмма]

Спасибо, эры и эреа!
Вроде недавно перечитывала, а в эпизоде с Рокэ и Циллой уверена не была.

...и одновременно - последняя проверка Ричарда на порядочность и человечность.

Я бы сказала - на дееспособность. Заострившееся лицо покойника-Альдо Окделл вспомнил, но это никак не повлияло на его дальнейшие действия. Л, логика. Каменная) И все-таки меня продолжает разрывать и разбрасывать от мысли, что для "юноши" очевидность оказалась неподъемно туманной. Получается, в небытие он канул абсолютно счастливым, ведь воссоединился со своим сюзереном, которого, вроде, даже и предать не успел?..

[katarsis]

Калечность Не-Алвы - отражение моральной ущербности самого Окделла, который не заслужил более работоспособного спутника.

...и одновременно - последняя проверка Ричарда на порядочность и человечность. И этой проверки он не прошёл, бросив слепого спутника одного в пустом доме, после чего и был пожран Тварью, принявшей облик Альдо.

На мой взгляд, это не проверка, а, скорее, квест. На повышение уровня. А спутник не столько, какого заслуживает, сколько наиболее подходящий. Именно для этого объекта, для наилучшего прохождения А в легендах, как обычно, всё перепутали.
Да, и проверок, т.е., скорее, работ над ошибками, на мой взгляд, было три. Первая - не тупо выполнить приказ, а настоять на своём. Вторая - в точности выполнять, что ему говорят (эпизод с черепками и обрушившимися камнями), а третья уже - с которой он не справился - понять, кому на самом деле нужна помощь, а кто просто так говорит. Что характерно, все три связаны с недостатками, именно, Ричарда, а такого, где у него всё в порядке, ему не задавали. Задания лёгкие, но дальше они, наверное, всё усложняются и усложняются, пока объект не исправляется и не становится годным, чтобы его пустить в Четыре Царства. Я думаю, так. Это бы хорошо объясняло, почему даже хорошие люди могут лабиринт не пройти - у них сразу со сложных начинается. Но зато прохождение короче.

[prokhozhyj]

Задания лёгкие, но дальше они, наверное, всё усложняются и усложняются, пока объект не исправляется и не становится годным, чтобы его пустить в Четыре Царства.

На самом деле "механизьма этой клизьмы" сильно зависит от того, какая задача стояла перед её конструктором. Задач может быть как минимум две разных: построить прокачивалку для претендентов на проход "пока не станут годными" либо поставить санитарный фильтр для защиты Царств от. Исходя из общих соображений, Твари как-то нужнее при второй задаче.

[Tara_Jill]

А вот если человек сожран тварью в Лабиринте, он перестает существовать вообще где-либо, так? Т.е. всё, умерла, так умерла?
И еще, если, скажем, Эгмонт в Рассветных Садах, либо в Закате, откуда тогда в Лаик его призрак? В увольнительную отпускают? Прошу извинить, если такие вопросы уже были заданы.
Я тут недавно выясняла условия, при которых становятся выходцами, думала, что их два, оказалось - четыре, "их четверо, всегда четверо" (с) А вот какие условия должны быть соблюдены, чтобы получился кэртианский призрак? Я полагаю, что если призрак, то души нет ни в Рассвете, ни в Закате... она блуждает по Кэртиане, ну или нашел себе постоянное прибежище, как Бальтазар.

[Dolorous Malc]

А вот если человек сожран тварью в Лабиринте, он перестает существовать вообще где-либо, так? Т.е. всё, умерла, так умерла?
И еще, если, скажем, Эгмонт в Рассветных Садах, либо в Закате, откуда тогда в Лаик его призрак? В увольнительную отпускают? Прошу извинить, если такие вопросы уже были заданы.
Я тут недавно выясняла условия, при которых становятся выходцами, думала, что их два, оказалось - четыре, "их четверо, всегда четверо" (с) А вот какие условия должны быть соблюдены, чтобы получился кэртианский призрак? Я полагаю, что если призрак, то души нет ни в Рассвете, ни в Закате... она блуждает по Кэртиане, ну или нашел себе постоянное прибежище, как Бальтазар.

Обратите внимание, что призраков Эгмонта - два.

[Enigma]

А что это за 4 условия

[Tara_Jill]

А вот если человек сожран тварью в Лабиринте, он перестает существовать вообще где-либо, так? Т.е. всё, умерла, так умерла?
И еще, если, скажем, Эгмонт в Рассветных Садах, либо в Закате, откуда тогда в Лаик его призрак? В увольнительную отпускают? Прошу извинить, если такие вопросы уже были заданы.
Я тут недавно выясняла условия, при которых становятся выходцами, думала, что их два, оказалось - четыре, "их четверо, всегда четверо" (с) А вот какие условия должны быть соблюдены, чтобы получился кэртианский призрак? Я полагаю, что если призрак, то души нет ни в Рассвете, ни в Закате... она блуждает по Кэртиане, ну или нашел себе постоянное прибежище, как Бальтазар.

Обратите внимание, что призраков Эгмонта - два.

Так в том-то и дело! Я не так давно перечитывала КнК и обратила внимание на этот момент. Ричард вначале думал, что видел себя рядом с отцом, но потом было объяснение, что это, возможно, молодой Эгмонт лаикских времен.
Вот и заинтересовалась происхождением призраков. Буду безмерно благодарна, если кто-то объяснит мне это явление и как так получилось, что у всех призраков Лаик есть молодой двойник? Тут ведь еще интересный момент... каждый унар видел замыкающим шествие парного представителя своего Дома. Были ли то вообще призраки или унарам морочила голову какая-то нечисть?

[Tara_Jill]

А что это за 4 условия

Вера Викторовна объяснила: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18826.msg907064#msg907064

[Dolorous Malc]

Вот и заинтересовалась происхождением призраков. Буду безмерно благодарна, если кто-то объяснит мне это явление и как так получилось, что у всех призраков Лаик есть молодой двойник?

Это не двойник.
Это, если прибегнуть к аналогии - две фотографии одного человека в разное время.

[Tara_Jill]

Вот и заинтересовалась происхождением призраков. Буду безмерно благодарна, если кто-то объяснит мне это явление и как так получилось, что у всех призраков Лаик есть молодой двойник?

Это не двойник.
Это, если прибегнуть к аналогии - две фотографии одного человека в разное время.

"Двойник", тут понятие условное, конечно же, он сам, но более молодой Вы выразились более точно. А что с моим вопросом? Это действительно призраки или "проекция", нечисть голову дурит?

[Dolorous Malc]

Вот и заинтересовалась происхождением призраков. Буду безмерно благодарна, если кто-то объяснит мне это явление и как так получилось, что у всех призраков Лаик есть молодой двойник?

Это не двойник.
Это, если прибегнуть к аналогии - две фотографии одного человека в разное время.

"Двойник", тут понятие условное, конечно же, он сам, но более молодой Вы выразились более точно. А что с моим вопросом? Это действительно призраки или "проекция", нечисть голову дурит?

Нечисть тут точно ни при чем. Особенно если учесть, что был момент, когда процессия появлялась не в PoV-е - там некому было голову дурить.
А призраки или нет - это исключительно вопрос определения, что такое призрак.

[Tara_Jill]

Вот и заинтересовалась происхождением призраков. Буду безмерно благодарна, если кто-то объяснит мне это явление и как так получилось, что у всех призраков Лаик есть молодой двойник?

Это не двойник.
Это, если прибегнуть к аналогии - две фотографии одного человека в разное время.

"Двойник", тут понятие условное, конечно же, он сам, но более молодой Вы выразились более точно. А что с моим вопросом? Это действительно призраки или "проекция", нечисть голову дурит?

Нечисть тут точно ни при чем. Особенно если учесть, что был момент, когда процессия появлялась не в PoV-е - там некому было голову дурить.
А призраки или нет - это исключительно вопрос определения, что такое призрак.

Я отталкиваюсь от определения, призрак - душа, сущность, не попавшая после смерти ни в Рассветные сады, ни в Закат, но и среди выходцев не наблюдается. Вот, к примеру, Бальтазар, он же ведь призрак) ну как мне кажется))

[Dolorous Malc]

Вот и заинтересовалась происхождением призраков. Буду безмерно благодарна, если кто-то объяснит мне это явление и как так получилось, что у всех призраков Лаик есть молодой двойник?

Это не двойник.
Это, если прибегнуть к аналогии - две фотографии одного человека в разное время.

"Двойник", тут понятие условное, конечно же, он сам, но более молодой Вы выразились более точно. А что с моим вопросом? Это действительно призраки или "проекция", нечисть голову дурит?

Нечисть тут точно ни при чем. Особенно если учесть, что был момент, когда процессия появлялась не в PoV-е - там некому было голову дурить.
А призраки или нет - это исключительно вопрос определения, что такое призрак.

Я отталкиваюсь от определения, призрак - душа, сущность, не попавшая после смерти ни в Рассветные сады, ни в Закат, но и среди выходцев не наблюдается. Вот, к примеру, Бальтазар, он же ведь призрак) ну как мне кажется))

А как тогда назвать нематериальные сущности, души не имеющие?

Валтазар тоже призрак - в том же смысле, что тигр тоже кошка.

[Tara_Jill]

Вот и заинтересовалась происхождением призраков. Буду безмерно благодарна, если кто-то объяснит мне это явление и как так получилось, что у всех призраков Лаик есть молодой двойник?

Это не двойник.
Это, если прибегнуть к аналогии - две фотографии одного человека в разное время.

"Двойник", тут понятие условное, конечно же, он сам, но более молодой Вы выразились более точно. А что с моим вопросом? Это действительно призраки или "проекция", нечисть голову дурит?

Нечисть тут точно ни при чем. Особенно если учесть, что был момент, когда процессия появлялась не в PoV-е - там некому было голову дурить.
А призраки или нет - это исключительно вопрос определения, что такое призрак

Я отталкиваюсь от определения, призрак - душа, сущность, не попавшая после смерти ни в Рассветные сады, ни в Закат, но и среди выходцев не наблюдается. Вот, к примеру, Бальтазар, он же ведь призрак) ну как мне кажется))

А как тогда назвать нематериальные сущности, души не имеющие?

Валтазар тоже призрак - в том же смысле, что тигр тоже кошка.

А это Вы мне скажите, если есть информация, т.к. у меня ее нет((
Опять я неправильно написала имя... мне стыдно, да простит меня почтенный призрак, если его конечно можно называть призраком
Попробую на пальцах - умер человек, тело зарыли... ну или не зарыли... по каким-то причинам данный индивид не оказался ни в Рассвете, ни в Закате, не блуждает по Лабиринту, выходцем стать тоже не довелось. Но по Кэртиане разгуливает его фантом, либо обосновался во вполне определенном месте. Вполне разумный образ, но не имеющий телесной оболочки, сущность вполне конкретного человека, не подделка под него, а именно ОН, т.е. то, чем или кем он стал после смерти. Вот в моем понимании призрак (условное обозначение, конечно)

[Gatty]

Попробую на пальцах - умер человек, тело зарыли... ну или не зарыли... по каким-то причинам данный индивид не оказался ни в Рассвете, ни в Закате, не блуждает по Лабиринту, выходцем стать тоже не довелось. Но по Кэртиане разгуливает его фантом, либо обосновался во вполне определенном месте. Вполне разумный образ, но не имеющий телесной оболочки, сущность вполне конкретного человека, не подделка под него, а именно ОН, т.е. то, чем или кем он стал после смерти. Вот в моем понимании призрак (условное обозначение, конечно)

В этом смысле часть виденной мальчишками в Старой Галерее процессии  призраками не является.