Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLXXII

[Gileann]

Саддама и Асада давили за то, что они поднимали образовательный уровень своих стран. Университеты в странах третьего мира хозяевам жизни не нужны.

Слава Орлангуру, теперь я наконец знаю истинную причину Войны в Заливе! 

Это не единственная причина, но одна из весомых. Любое серьезное действие направлено на решение не одной задачи, а целого комплекса. Понятие "мировое разделение труда" - это не только красивые слова, но и вполне конкретное планирование, результат которого далеко не каждому придется по душе. Ну и, как говорил один мой знакомый бизнесмен, "лучшая конкуренция - это монополия".

Только вот по доле выпускников школ, поступающих в университет (данные примерно 2000 года, то есть как раз перед второй войной в заливе) Ирак на 88-м месте - смотрите http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Education/Tertiary-enrollment
Далеко позади Ливии, Ливана, Таиланда...
Сирия же вообще во второй сотне.

[FatCat]

Ирак образца 2003 года тоже  США никак мешать не мог

Это Вы зря. У Ирака был крупный "недостаток" - нефть. На которую США не прочь были наложить лапу. А что есть такого ценного у КНДР?

Допустим, Пхеньян совершает харакири и взрывает свой ядерный потенциал на своей территории.

У руководства в Пхеньяне, конечно, многие крыши съехали - но не до такой степени!
Уж проще "допустить" прилёт злобных марсиан...

[Sergiy]

Только вот по доле выпускников школ, поступающих в университет (данные примерно 2000 года, то есть как раз перед второй войной в заливе) Ирак на 88-м месте - смотрите http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Education/Tertiary-enrollment
Далеко позади Ливии, Ливана, Таиланда...
Сирия же вообще во второй сотне.

В советское время доля выпускников школ, поступавших в вузы составляла около 40%. Сейчас у нас около 80%. Комментировать разницу в качестве нужно?

У Саддама ситуация с массовым образованием напоминала скорее Россию в 20-30 годы, когда шел процесс ликвидации безграмотности. Что не мешало постепенно заменять иностранных специалистов на нефтегазовых объектах на своих. Но тенденция была очевидной.

[Sergiy]

Допустим, Пхеньян совершает харакири и взрывает свой ядерный потенциал на своей территории.

У руководства в Пхеньяне, конечно, многие крыши съехали - но не до такой степени!
Уж проще "допустить" прилёт злобных марсиан...

Мы теперь каждого камикадзе будем называть марсианином? Эта традиция существует и отнюдь не только в Японии. Тех офицеров, которые на ядерных объектах во время учений не могут нажать кнопку, обычно увольняют.

[Gustav Erve]

Значимые государства всегда относились друг к другу враждебно. Но менялся их состав. Пример: до 1914 года был один состав Великих Держав, а на момент 1919 года он стал совсем другим.

Замечательно. Перечислите, пожалуйста, значимые государства в период между 1919 и 2017.

Especially for you, эр Gileann
На момент Парижской  Конференции 1919 года было всего три значимых Державы: США, Британская Империя и Франция. Второстепенными державами, как сказали бы сейчас, "региональными" остались Италия и Япония. Державами же "потенциальными" ( по тогдашней американской же оценке) являлись Германия и Россия. Сохранение по итогам Версальского мира единой Германии автоматически вело к продолжению франко-германского противостояния, причём Германия была более сильной экономически и демографически. Поэтому уже Локарнский договор вернул её " в семью цивилизованных государств". Все 1920-е и 1930-е годы характеризовались медленным упадком Британской Империи и Франции и подъёмом Германии и США. Этот состояние закончилось ВМВ, которая выбила из числа великих держав Францию и Германию и нанесла Британской Империи смертельную рану;уже в 1947 году Британия вынуждена была отпустить Индию. По итогам ВМВ возник биполярный мир, где были только две сверхдержавы: СССР(Россия) и США. И ещё несколько держав, имевших весьма ограниченные возможности по проведению относительно независимой политики - Франция, КНР, Индия. Завершение Холодной войны полным триумфом США привело к коллапсу СССР и образованию системы международных отношений, где существует одна лишь сверхдержава - США. Однако, вакуум силы после распада СССР заполняется двумя кандидатами на место сверхдержавы: ЕС (связка Франции и Германии) и КНР. Кроме того, под сенью холодной войны некоторые государства Третьего Мира вытянули "счастливый билет" и получили возможность вести относительно независимую политику Иран и Турция ( вдобавок к Индии). Сейчас такого же статуса пытается добиться РФ.

[Gustav Erve]

Ирак образца 2003 года тоже  США никак мешать не мог

Это Вы зря. У Ирака был крупный "недостаток" - нефть. На которую США не прочь были наложить лапу. А что есть такого ценного у КНДР?

Ценность КНДР - в её географическом расположении. В случае оккупации КНДР США и ко, последние получают прямой доступ к маньчжурскому промышленному району КНР и получают возможность дотягиваться сразу до Пекина и, не менее важно, получают сухопутную границу с РФ, пусть и короткую. КНР и РФ в случае падения КНДР лишаются стратегически важного буфера, а США обладают плацдарм, ценный при военном давлении на обе эти страны.

[Gustav Erve]

Афоризм, например:

Если газета "Завтра" уличает спецпредставителя президента США во встречах с главным раввином РФ, это не страшно. Мир на своих местах. Но если "Нью-Йорк Тайм" уличает?

(с) из ленты фейсбука

[Dio Eraclea]

Ирак образца 2003 года тоже  США никак мешать не мог

Это Вы зря. У Ирака был крупный "недостаток" - нефть. На которую США не прочь были наложить лапу. А что есть такого ценного у КНДР?

Ценность КНДР - в её географическом расположении. В случае оккупации КНДР США и ко, последние получают прямой доступ к маньчжурскому промышленному району КНР и получают возможность дотягиваться сразу до Пекина и, не менее важно, получают сухопутную границу с РФ, пусть и короткую. КНР и РФ в случае падения КНДР лишаются стратегически важного буфера, а США обладают плацдарм, ценный при военном давлении на обе эти страны.

(Тоскливо) Что вы несете? За каким фигом США труднопроходимая и узкая граница с Китанм и узенькой отрезок границы с Россией?! Какие это дает выгоды?

[Dolorous Malc]

предками немцев. Немцы – самая многочисленная этническая группа в США, оставившая далеко позади как "англо-американцев" , так и остальных представителей белых этнических меньшинств – итальянцев, ирландцев, поляков и евреев.

Мне лень с этим разбираться, в силу крайней незначительности вопроса.
Ну, допустим, уели.
По более важным пунктам, как я понимаю, контраргументов нет?

[Лоренц Берья]

А что есть такого ценного у КНДР?

Я реально не знаю какими мотивами руководствуются по отношению к ней в Вашингтоне, но в 2010-2011 военное напряжение вокруг неё раздували не намного слабее чем против Ирака 2003. И я лично убежден что военная угроза была вполне реальной и просто что-то не срослось.

Ирак образца 2003 года, попросту говоря, всех достал. Хусейн выбрал наихудшую возможную схему действий, и умудрился убедить весь мир в том, что он реально что-то скрывает (хотя на самом деле скрывать толком было нечего).

Ливия образца 2011 мешала и еще как. Улыбка Каддафи с его деньгами и наполеоновскими амбициями был отнюдь не мирным северокорейским трактором. И то в первую очередь заводилами выступили европейцы.

Самое смешное в ваших словах эр Дио то что если перечисленные вами мотивы принять как реальность то они работают в случае КНДР. Т.е. как раз война уже должна была идти, но не идет 

[Dio Eraclea]

Самое смешное в ваших словах эр Дио то что если перечисленные вами мотивы принять как реальность то они работают в случае КНДР. Т.е. как раз война уже должна была идти, но не идет 

Можно поинтересоваться, что конкретно сделало КНДР?

[Лоренц Берья]

Можно поинтересоваться, что конкретно сделало КНДР?

Всех достала, куда больше чем СХ, прячет и даже имеет то что послужило формальным поводом для нападения на Ирак, мешает куда больше чем Каддафи в 2011.

[PK101]

Всех достала, куда больше чем СХ, прячет и даже имеет то что послужило формальным поводом для нападения на Ирак, мешает куда больше чем Каддафи в 2011.

Только у КНДР есть то, что нет и не было у Ирака и Ливии - 1416 километров границы с Китаем. И какие не были бы проблемы в китайско-северокорейских взаимоотношениях, они совсем не повод так просто дать и слить КНДР.

[Dio Eraclea]

Можно поинтересоваться, что конкретно сделало КНДР?

Всех достала, куда больше чем СХ, прячет и даже имеет то что послужило формальным поводом для нападения на Ирак, мешает куда больше чем Каддафи в 2011.

Конкретнее. Что именно делает плохого КНДР для США? Желательно по фактам.

Ну и да, КНДР свою оружейную программу НЕ прячет)

Только у КНДР есть то, что нет и не было у Ирака и Ливии - 1416 километров границы с Китаем. И какие не были бы проблемы в китайско-северокорейских взаимоотношениях, они совсем не повод так просто дать и слить КНДР.

Почему бы и нет? КНР совершенно в общем-то не нужна Северная Корея.

[Лоренц Берья]

Конкретнее. Что именно делает плохого КНДР для США? Улыбка Желательно по фактам.

Ну и да, КНДР свою оружейную программу НЕ прячет)

Ну тогда и вам лучше конкретизировать что вы имели ввиду под тем что СХ, который абсолютно ничего не скрывал, все уничтожил доставал США и Европу в течении 11 лет что на него пришлось напасть и он сам же оказался виноват.
И про Каддафи тоже.

Только у КНДР есть то, что нет и не было у Ирака и Ливии - 1416 километров границы с Китаем. И какие не были бы проблемы в китайско-северокорейских взаимоотношениях, они совсем не повод так просто дать и слить КНДР.

Это вполне вероятно одна из причин почему для КНДР не случился 2003г.