Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLIX

[Змей]

Клан амнистированной Путиным  рабовладелицы прикрывали правоохранители
http://www.apn-spb.ru/news/article25347.htm

Реконструкция резиденции Путина обойдётся в 2,07 миллиарда рублей
http://www.apn-spb.ru/news/article25348.htm

[Лоренц Берья]

https://ria.ru/world/20170205/1487227961.html

ВАШИНГТОН, 5 фев — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Вице-президент США Майкл Пенс в воскресенье не стал отвечать на вопрос о моральном превосходстве своей страны над Россией.

Пустячек со стороны многим не понятный и не заметный. Но тем не менее очень показательный.

[Eydis]

Кассад о парке "Патриот", на строительстве которого рассчитывали нагреть руки "Ночные волки":

http://colonelcassad.livejournal.com/3227177.html

[Лоренц Берья]

Румынский глава согласился на отмену указов. Достаточно оперативно.

[BunkerHill]

Пустячек со стороны многим не понятный и не заметный. Но тем не менее очень показательный.

Не очень хороший сигнал.

[Змей]

Кассад о парке "Патриот", на строительстве которого рассчитывали нагреть руки "Ночные волки"
Хочется надеяться, что животных в проекте не будет.

[Лоренц Берья]

Румынский глава согласился на отмену указов. Достаточно оперативно.

Отказался но...
http://www.dw.com/ru/свыше-полумиллиона-человек-вышли-на-антиправительственные-протесты-в-румынии/a-37423331?maca=rus-tco-dw

Около 600 тысяч человек вышли в воскресенье, 5 февраля, на антиправительственные демонстрации по всей Румынии, сообщил на своем сайте телеканал Digi24. В Бухаресте к акции присоединились от 200 до 300 тысяч человек, во втором по величине городе страны - Клуж-Напоке - около 45 тысяч человек, в Тимишоаре на юго-западе Румынии - 40 тысяч, уточняет агентство AFP.
Как отмечат СМИ, это самые многочисленные акции протеста со времен румынской революции 1989 года, приведшей к свержению режима Николае Чаушеску. Митингующие приняли участие в протестных мероприятиях, несмотря на то, что правительство под давлением общественности уже отменило скандальный декрет о декриминализации ряда коррупционных преступлений.

Как я говорил это явно предлог, проблемы другие.

Как передает румынское агентство печати Agerpres, в момент наибольшего наплыва людей на площади Победы, около здания правительства в центре Бухареста численность демонстрантов достигала 120 тысяч. Собравшиеся требовали отставки кабинета и расформирования правящей Социал-демократической партии во главе с председателем Ливиу Драгня, исполняли национальный гимн, вспоминали о жертвах революции 1989 года и наблюдали за проекциями видеофрагментов, запечатлевших акции в других городах страны.

Видеофрагменты намекают на не слабое такое денежное вливание в протест.

[BunkerHill]

WSJ узнала о планах команды Трампа «вбить клин» между Россией и Ираном

Администрация президента США Дональда Трампа ищет пути, чтобы нарушить дипломатическое и военное сотрудничество России и Ирана. Таким образом Вашингтон надеется активизировать борьбу с «Исламским государством» (организация признана террористической и запрещена в России) и положить конец конфликту в Сирии. Об этом The Wall Street Journal (WSJ) рассказали высокопоставленный представитель администрации и источники в европейских и арабских странах.

Чиновник в администрации Трампа заявил, что у Вашингтона «нет иллюзий» по поводу России. В то же время он подчеркнул, что Белый дом не рассматривает Москву как «экзистенциальную угрозу», какой она была для США во время холодной войны с СССР. При этом Трамп нацелен на сдерживание Ирана.

«Есть клин, который можно вбить между Россией и Ираном, и мы готовы рассмотреть этот вариант», — сказал источник в Белом доме.

«Между Россией и Ираном существуют разногласия. Неясно, что [президент России Владимир] Путин потребует в обмен на ослабление союза этих стран», — сказал источник издания из Европы, который в последние недели провел переговоры по этому вопросу в Совете национальной безопасности Белого дома.
Ряд российских экспертов в США в разговоре с газетой предположили, что убедить Москву пойти на разрыв в Тегераном будет «крайне трудно». «Если Кремль сократит свои поставки оружия в Иран, он, скорее всего, будет ждать ослабления санкций», — сказал президент Центра национальных интересов в Вашингтоне Дмитрий Саймс. ​​

http://www.rbc.ru/politics/06/02/2017/5897fe779a7947151dfc8687

Мое мнение таково:

На самом деле это наиболее ожидаемый ход со стороны администрации Трампа.
И очень неприятный для России, как ни странно, именно в тандеме с Ираном Россия вернулась в активную ближневосточную политику, и начала всерьез влиять на процессы в регионе, в случае разрыва с Ираном, Россия рискует потерять статус самостоятельного регионального игрока и превратиться в младшего партнера США, что крайне невыгодно как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.
И прежде чем принимать решение о сворачивании сотрудничества в Ираном, следует вспомнить историю взаимоотношений США и Ирана, в частности пресловутую ядерную сделку. Которую протащили при Обаме, еще при Обаме же, несколько сенаторов США в ярости написали открытое письмо аятоллам в котором откровенно заявляли что как только Обама уйдет, все договоренности будут немедленно пересмотрены, и при Трампе их угрозы начали принимать материальное воплощение.

Точно так же, следует иметь в виду, что любые письменные и, тем более, устные договоренности РФ и США, точно так же могут быть пересмотрены следующей администрацией.

Иран нам не друг, а ситуативный союзник, и его интересы наиболее совпадают с нашими в регионе, как ни печально это признавать рассматривая альтернативы в виде Израиля или Турции.

[Gustav Erve]

http://www.rbc.ru/politics/06/02/2017/5897fe779a7947151dfc8687

Мое мнение таково:
На самом деле это наиболее ожидаемый ход со стороны администрации Трампа.
И очень неприятный для России, как ни странно, именно в тандеме с Ираном Россия вернулась в активную ближневосточную политику, и начала всерьез влиять на процессы в регионе, в случае разрыва с Ираном, Россия рискует потерять статус самостоятельного регионального игрока и превратиться в младшего партнера США, что крайне невыгодно как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.
И прежде чем принимать решение о сворачивании сотрудничества в Ираном, следует вспомнить историю взаимоотношений США и Ирана, в частности пресловутую ядерную сделку. Которую протащили при Обаме, еще при Обаме же, несколько сенаторов США в ярости написали открытое письмо аятоллам в котором откровенно заявляли что как только Обама уйдет, все договоренности будут немедленно пересмотрены, и при Трампе их угрозы начали принимать материальное воплощение.

Точно так же, следует иметь в виду, что любые письменные и, тем более, устные договоренности РФ и США, точно так же могут быть пересмотрены следующей администрацией.

Иран нам не друг, а ситуативный союзник, и его интересы наиболее совпадают с нашими в регионе, как ни печально это признавать рассматривая альтернативы в виде Израиля или Турции.

Я полностью согласен с этим мнением. Я только отел бы отметить, что у руководства РФ есть неприятная черта - они склонны "задрав штаны, бежать за комсомолом США", всякий раз, когда те заявляют о "перемене курса". Руководство РФ едва ли не громче всех поддерживало GWOT, потом, вместе с Обамой и Клинтон, проводили "перезагрузку отношений" и дали США растерзать Ливию и БВ в ходе "Арабской весны", теперь, видимо, после парламентских аплодисментов Трампу, не имеют ничего против борьбы , по Бэннону, во имя "иудеохристианской цивилизации" с "исламофашизмом" ( плечом к плечу с США, разумеется)
И да, по-моему, в дальнейшем от трамповской администрации следует ждать "вбивания клина" между РФ и КНР.

>>> Убран очередной характерный намёк. Когда мне надоест их править, буду по обнаружении удалять записи целиком. Прхж.

[Gustav Erve]

Не прошло и четверти века, как до западных "экспертов" начало что-то доходить:
http://www.globalaffairs.ru/number/Kurs-na-podrazhanie-18553-

События 1989 г., казалось бы, свидетельствовали о том, что Запад находится на пороге преобразования всего мира. Спустя 25 лет шок вызван тем, как сильно сам Запад дестабилизировал мир, который намеревался переделать по своему образу.

Апофеозом либеральной демократии в качестве единственно возможного идеала стали четыре пагубных последствия, от которых будет не так-то просто избавиться.

Во-первых, эйфория тех, кто мнил себя победителем холодной войны, заставила их отказаться от изучения истинного положения дел в странах, не пожелавших вводить у себя либерально-демократические институты. Западные политики считали само собой разумеющимся, что нелиберальные правительства обречены на провал и на очень жесткую посадку. Западные наблюдатели предпочитали классифицировать страны всего мира – не только те, которые недавно освободились от коммунизма, – по одной шкале: от «непохожих на нас» до «почти как мы». Это называлось «наукой транзитологии» (переходного периода).

Представители Запада посещали страны с переходной экономикой, как туристы посещают зоопарк, чтобы понять, на какую следующую ступень эволюции предстоит подняться этим в целом неразвитым жителям планеты. «Смотрите-ка, власть закона там не действует» – это звучало примерно так же, как если бы было сказано: «Смотрите-ка, у них нет большого пальца на руке!». Некритично усвоив местечковый и морализаторский взгляд на прогресс, связанный с надеждами 1989 г., западная политология не смогла предсказать ни нынешнюю популистскую волну у себя дома, ни впечатляющие успехи Китая, который добился скачка в экономике без политической либерализации.

Во-вторых, нелепая и смешная мысль о том, что вся история – процесс, достигающий кульминации в виде западного политического и экономического порядка, равносильна неконтролируемой вспышке самообожания со стороны Запада. До 1989 г. размышления о демократии были по большей части омрачены пониманием редкости и хрупкости этого явления в мире. Граждане западных демократий опасались, что их необычная в исторической перспективе и далеко непростая система управления может вскоре быть разрушена обманчивым соблазном авторитаризма. Книга Жана-Франсуа Ревеля «Как гибнет демократия» была бестселлером еще в 1983 г. не только в Европе, но и в США. Напротив, в мире, сложившемся после 1989 г., сам факт того, что страна является демократией, уже как будто подразумевал, что все ее серьезные проблемы легко решаются.

Оказалось, что это далеко не так. Согласно еще одному исследованию, за последние 25 лет граждане ряда крепких демократий в Северной Америке и Западной Европе не просто склонились к тому, чтобы критически оценивать своих политических лидеров. Они также стали более циничными, высказывая сомнения в ценности демократии как политического устройства; у них меньше надежд на то, что есть возможность хоть как-то повлиять на государственную политику своими действиями, и они больше готовы поддерживать авторитарные альтернативы. То же исследование показало, что «более молодые поколения не считают демократию чем-то важным; не желают участвовать в политическом процессе, поддерживая ту или иную партию».

Разочарование в демократии приводит нас к третьей причине, по которой Век подражания серьезно дестабилизировал Европу и Америку и способствовал наступлению нынешнего кризиса. Оказалось, что «прилизанный» образ Запада, пропагандируемый в странах, поощряемых к демократизации, слишком легко высмеять и дискредитировать как неоколониальную пропаганду. Прошло совсем немного времени, и жители других государств, которым упорно навязывали американскую модель, стали указывать на несуразные двойные стандарты и нестерпимое лицемерие. Люди во всем мире по-прежнему признают военную мощь Америки, на них производят впечатление ее технологические новации и индустрия развлечений. Но восхищение американской демократией осталось в далеком прошлом в силу явно безуспешных попыток США навязать некое подобие своего политического устройства другим странам.

Четвертое и не менее фатальное наследие Века подражания – несбалансированная карта мира, на основании которой западные правительства определяют свои внешнеполитические приоритеты. В частности, в своей внешней политике 1990-х гг. Америка уделяла слишком много внимания Центральной и Восточной Европе по одной простой причине: посткоммунистические страны являлись наиболее явными подражателями предлагаемой политической и экономической модели. Убежденные в том, что они вводят мир в новую эру подражания, западные политики начали смотреть на остальных через призму опыта Центральной Европы.

А разгадка проста - головокружение от успехов у империалистов США при полном отсутствии в 1990-е годы им каких бы то ни было противовесов. Впрочем, США - и посейчас единственная сверхдержава, но и их противники ( Иран, КНР, ЕС, даже РФ) усилились

[Gustav Erve]

Еще статья, весьма интересная:
http://www.globalaffairs.ru/number/Ob-odnoi-rechi-Maksa-Vebera-18555 -

Наши интересы, продолжает Вебер, диктуются нашим географическим положением, как писал Бисмарк. Нам не нужна политика тщеславия, открытого прославления самих себя. Нужно действовать эффективно, но молчаливо. Нужно всякий раз сознавать подлинный интерес, а не объявлять интересом идеологические конструкции. Но что отсюда следует? Прежде всего, нужна дальновидная политика союзов (разумеется, после войны; в 1916 г. Германия еще не казалась проигравшей), причем таких, при которых сохраняется свобода выбора. Есть абсолютная граница такой свободы – Франция. Она всегда будет врагом, эта ситуация не изменилась со времен франко-прусской войны и не изменится впредь. <...>
Вебер пытается доказать, что нет ни одного противника Германии, с которым война велась бы в первую очередь именно по причинам экономическим. Последовательно рассматривая предвоенные отношения соперничества с основными военными противниками Германии, он всякий раз приходит к выводу, что дело не в экономике. Подлинные причины войны почти всегда – политические. <...>

Все переговоры сорвались из-за взаимного недоверия, но рано или поздно договариваться придется: немцам не нужно мировое господство, им нужна гарантированная, признаваемая сфера влияния, как и прочим странам. Что касается России, то здесь причина конфликта – властные интересы русской бюрократии и великих князей, желание разрушить Австро-Венгрию и господствовать над всеми славянами. В принципе, достижение взаимного согласия с Россией возможно, но только надо помнить, что у Германии есть союзники и обязательства не только на западе, но и на востоке. Однако «русская угроза», по мнению Вебера, очень серьезна: Англия может парализовать нашу морскую торговлю, Франция – отнять часть территории, но только Россия может поставить под вопрос самостоятельное существование Германии.

Россия, продолжает он, угрожает не только нашей государственности, но и нашей культуре, а помимо того – всей мировой культуре<...>В 1916 г. Вебер считал, что чисто эмоционально немцам труднее договариваться с Англией, чем с Россией, но в будущем именно Россия станет представлять гораздо более значительную угрозу для Германии.
До сих пор мы могли подозревать, что Вебер – умеренно реалистичный политик, который может спорить с другими сторонниками политического реализма относительно конкретных обстоятельств, интересов сторон, возможного хода событий, но един с ними в неприязни к эмоциональной демагогии. При обращении к проблеме культуры все меняется. Вебер говорит о том, что на Востоке, за границами Германии, у нее есть культурные задачи. Сторонники «реальной политики» в Германии, продолжает он, пожмут плечами в недоумении. Между тем речь идет именно о реально-политическом значении культуры. <...> Если речь идет, например, о западных славянах, немцы должны думать о том, чтобы их культурная политика была не немецкой, а именно западнославянской. Большой и больной для Германии вопрос о Польше Вебер рассматривает, предваряя личным замечанием. Меня всегда считали врагом Польши, говорит он; я действительно был против того, чтобы дешевая рабочая сила из Польши создавала конкуренцию немецким рабочим в Германии (слов «мигранты» и «гастарбайтеры» еще нет в его лексиконе). Но сейчас все изменилось. «В самой Германии нужно честно достичь взаимопонимания с теми поляками, которые, как все, выполнили свой [воинский] долг. Но за границей, в Польше и вообще на Востоке, когда война наконец завершится, мы не должны вести велико-германскую политику. Такова наша судьба: эта война ставит вопрос о западных славянах и мы должны будем стать на Востоке освободителями малых наций даже тогда, когда сами того не желаем». Этим Германия отличается от прочих великих стран, которые Вебер называет немного странно звучащим термином Machtstaat. <...>
«Machtstaat» у Вебера – это не просто государство, набравшее сил, богатое людьми и ресурсами, но и государство, которое опознает свое могущество как задачу, «властное государство». «Наши внешние интересы, – говорит Вебер про Германию, – в значительной части обусловлены чисто географически. Мы – властное государство. Каждому властному государству соседство другого властного государства мешает свободно принимать политические решения, потому что приходится учитывать соседа. Для каждого властного государства желательно быть окруженным как можно более слабыми государствами или как можно меньшим числом других властных государств. Однако такова наша судьба, что лишь Германия граничит с тремя великими континентальными державами (Landmächte), да к тому же и самыми сильными вблизи от нас, а помимо того, непосредственно соседствует еще и с величайшей морской державой, и всем им она стоит поперек дороги. Такого положения нет больше ни у одной страны в мире».

Этот – снова реально-политический – аргумент дополняется другим, культурным: «В историческом бытии народов у могущественных государств и у внешним образом малых наций есть своя длительная миссия. … Почему же сами мы обрекли себя на эту политическую судьбу, отдались заклятию власти? Не из тщеславия, но ввиду ответственности перед историей. Не от швейцарцев, датчан, голландцев, норвежцев станет потомство требовать отчета за то, какую форму примет на Земле культура. Не их, а нас – с полным на то правом – оно станет бранить, если в западном полушарии нашей планеты не останется ничего, кроме англо-саксонских конвенций и русской бюрократии. … Народ, насчитывающий семьдесят миллионов человек и живущий между такими мировыми завоевателями, должен был стать властным государством. … Этого требовала честь нашего народа. Немецкая война – мы не забудем этого – является делом чести, а не вопросом изменений на карте или извлечения экономической выгоды».

[Лоренц Берья]

Вашингтон может ответить Евросоюзу зеркальными мерами в случае, если европейский блок вмешается в назначение посла США в ЕС, заявил кандидат на этот пост Тед Маллок в интервью британской радиостанции BBC Radio 5 live.
В феврале лидеры основных политических партий в Европарламенте выступили против профессора Теда Маллока, кандидатура которого рассматривается президентом США Дональдом Трампом на должность посла в ЕС. Консервативные, социалистические и либеральные партии Европарламента написали письмо в Европейскую комиссию и Европейский совет, в котором Маллок описывается как "враждебный" по отношению к ЕС.
Маллок, заявил, что назначение посла является делом исключительно США, поэтому если лидеры ЕС вмешаются в это назначение, то последуют ответные "равные дипломатические меры от Вашингтона".
Кандидат на пост посла США в ЕС ранее открыто заявлял, что он "не фанат европейского блока", и в очередной раз выразил отношение президента США Дональда Трампа к устоявшемуся политическому порядку в ЕС. По его словам, президент не поддержит союз, в котором доминирует Германия, и что "ЕС ждет политический кризис".
Являясь приверженцем Brexit, Маллок, отметил, что Британия по-прежнему будет играть решающую роль во всех отношениях между США и ЕС. Роль британского премьер-министра Терезы Мэй в качестве связующего звена между ЕС и США очень важна, подчеркнул он.

[Gustav Erve]

РУБРИКА "ПОКРАЩЕННЯ ЖИТТЯ"
http://www.rbc.ru/society/27/01/2017/5889d8879a7947a91c8c62df -

Расходы на развитие научно-технологического комплекса в 2017–2019 годах сократятся на 25 млрд руб. относительно цифр, которые были заложены на этот период в федеральной целевой программе развития научно-технологического комплекса на 2014–2020 годы.

Непосредственно на научные исследования траты государства по программе сократятся почти на 19 млрд руб., следует из проекта постановления правительства, который размещен на портале нормативных правовых актов

Одновременно с этим:
http://www.interfax.ru/sport/548645 -

Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU - Правительство России утвердило поправки в программу подготовки к чемпионату мира по футболу 2018 года, по которым расходы на проведение мирового первенства выросли на 19 млрд рублей.

Согласно постановлению кабмина, опубликованному в понедельник на официальном интернет-портале правовой информации, общая сумма расходов на проведение ЧМ-2018 выросла с 619,6 млрд рублей до 638,8 млрд.

При этом увеличение произойдет за счет средств федерального бюджета, расходы которого увеличились с 331,3 млрд до 350,4 млрд руб.

[BunkerHill]

Байден стал профессором американского университета

Бывший вице-президент США Джо Байден вступил в должность профессора в американском Университете штата Пенсильвания. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина".
Согласно сообщению, Байден получил должность профессора в университете, но преподавать не будет, а возглавит "Центр дипломатии и глобального взаимодействия Пенн Байден", работа которого сфокусируется на дипломатии, внешней политике и государственной безопасности.

Кроме этого, экс-вице-президент США займет пост в управлении "Института Байдена", основанного недавно в Делавэрском университете в американском штате Делавэр. Работа этого института будет направлена на решение проблем внутренней политики, экономики, окружающей среды, гражданских прав и уголовного правосудия.

http://112.ua/mir/bayden-stal-professorom-amerikanskogo-universiteta-370425.html

Повторил судьбу Макфола. Это ссылка.

[недотёпа]

Почему ссылка. Пенсия. А у кого-то из бывших было иначе?