Выборы в США, обсуждение демократичности

[Dolorous Malc]

В случае Линкольна, в отличие от Трампа, особенности избирательной системы США не повлияли на конечный результат.

Кстати, не фвкт.
Было бы два тура, как во Франции (и в РФ) - Линкольн мог бы и проиграть.

[Уленшпигель]

Другое, но более интересное, если есть желание обсуждать результаты выборов с точки зрения воли большинства/меньшинства избирателей.

В обоих случая возникает примерно одинаковый вопрос, как мы определяем демократичность выборов.
Если по закону - так и Трамп, и Линкольн без вопросов выиграли по закону.
Если по совести - сразу возникает желание максимально детально уточнить - а как надо делать по совести?

Асад был выбран по закону, причем за него проголосовало большинство проголосовавших избирателей. Почему он диктатор, а Линкольн нет?

[Хель]

В обоих случая возникает примерно одинаковый вопрос, как мы определяем демократичность выборов.

Свой ответ на этот вопрос я уже дал чуть раньше.

Было бы два тура, как во Франции (и в РФ) - Линкольн мог бы и проиграть.

Во всяком случае во Франции прецеденты были.

[Dolorous Malc]

В обоих случая возникает примерно одинаковый вопрос, как мы определяем демократичность выборов.

Свой ответ на этот вопрос я уже дал чуть раньше.

Видимо, я это пропустил.

[Хель]

Видимо, я это пропустил.

"Это их президент, как считают нужным, так и выбирают." (с)

[Dolorous Malc]

Видимо, я это пропустил.

"Это их президент, как считают нужным, так и выбирают." (с)

Что ж, с этой точки зрения и обсуждать нечего...

[Уленшпигель]

Видимо, я это пропустил.

"Это их президент, как считают нужным, так и выбирают." (с)

Что ж, с этой точки зрения и обсуждать нечего...

С этой точки зрения американцам вообще надо помалкивать и не лезть устанавливать демократию в другие страны.

[qwert]

Асад был выбран по закону, причем за него проголосовало большинство проголосовавших избирателей. Почему он диктатор, а Линкольн нет?

Линкольн мог и проиграть выборы, он избран в результате голосования.
В случае Асада выборы это фикция, он получил столько голосов сколько он хотел получить.
Пока он является лидером партии БААС он не будет заменен по результату голосования, если что-то кардинально не изменится конечно.

Эта одна из причин по которой Асад является диктатором

[Хель]

В случае Асада выборы это фикция, он получил столько голосов сколько он хотел получить.

Отсутствие вменяемой альтернативы со стороны оппозиции не означает фиктивности выборов.

[Уленшпигель]

Асад был выбран по закону, причем за него проголосовало большинство проголосовавших избирателей. Почему он диктатор, а Линкольн нет?

Линкольн мог и проиграть выборы, он избран в результате голосования.
В случае Асада выборы это фикция, он получил столько голосов сколько он хотел получить.
Пока он является лидером партии БААС он не будет заменен по результату голосования, если что-то кардинально не изменится конечно.

Эта одна из причин по которой Асад является диктатором

Не смешите мои тапочки.
Как в сша проходят честные выборы во времена Линкольна американцы даже фильм сняли, "Банды Нью-Йорка" называется.
Про нонешние честные выборы в сша в кубле не раз примеры приводились, и как покойники за Хиллари голосовали.
Ну и любые голословные утверждения здесь надо доказывать, вы таки не в сша про русских хакеров сказки рассказываете.

[qwert]

В случае Асада выборы это фикция, он получил столько голосов сколько он хотел получить.

Отсутствие вменяемой альтернативы со стороны оппозиции не означает фиктивности выборов.

До последних выборов существовала однопартийная система, при ней не может быть не вменяемой альтернативы, не какой либо другой.

[qwert]

Не смешите мои тапочки.
Как в сша проходят честные выборы во времена Линкольна американцы даже фильм сняли, "Банды Нью-Йорка" называется.
Про нонешние честные выборы в сша в кубле не раз примеры приводились, и как покойники за Хиллари голосовали.
Ну и любые голословные утверждения здесь надо доказывать, вы таки не в сша про русских хакеров сказки рассказываете.

Ни одна система не идеальна, но в США есть главенство закона. Понятно что есть фальсификации, но обе стороны могут с ними бороться. Если покойники голосовали за Хиллари, то значит кто то это заметил? И Хиллари не является президентом, не правда ли?

Что именно вы хотите чтобы я доказывал?

[Gustav Erve]

В случае Асада выборы это фикция, он получил столько голосов сколько он хотел получить.

Отсутствие вменяемой альтернативы со стороны оппозиции не означает фиктивности выборов.

До последних выборов существовала однопартийная система, при ней не может быть не вменяемой альтернативы, не какой либо другой.

Это не совсем так. Там была не одна партия, а один блок партий - это разные вещи.

[Уленшпигель]

В случае Асада выборы это фикция, он получил столько голосов сколько он хотел получить.

Отсутствие вменяемой альтернативы со стороны оппозиции не означает фиктивности выборов.

До последних выборов существовала однопартийная система, при ней не может быть не вменяемой альтернативы, не какой либо другой.

Вы таки всерьез ждете, что я поверю, что,  например, между вигами и тори была так таки какая то принципиальная разница?

[фок Гюнце]

Для кого принципиальная?