Дискуссия о несбывшемся, или какие ОЭ кому понравились бы.

[Dolorous Malc]

Вот сколько споров вызвала небольшая (чуть более полусотни страниц) повесть.

И?..
На самом деле, я склонен думать что сия сказка про белого бычка чрезмерно затянувшаяся дискуссия приобрела эпический размах исключительно потому, что читатели правомерно рассмартривают ТБ как приложение к ОЭ. Будь она самостоятельна, спор вышел бы не длиннее дискуссии про Хенилью.

1)мы теряем Жермона - Повелителя Ветра и приобретаем в качестве такового сына Адгемара.
2)Мы теряем Повелителя Волн Райнштайнера и приобретаем Альдо.

Вольно ж Вам было тащить со свалки не выдержавшие проверки жизнью гипотезы читателей!
Сын Адгемара никогда не планировался в Повелители Ветра, а Альдо - Волн.
Остальные Ваши пункты приблизительно в той же цене.

Конечно, позиция "мы всё правильно поняли и угадали, это автор подменила персонажей" необычайно лестна для самолюбия,  но обоснованной это её не делает.

[Rukella]

Конечно, позиция "мы всё правильно поняли и угадали, это автор подменила персонажей" необычайно лестна для самолюбия,  но обоснованной это её не делает.

А что, народ уже окончательно достал автора согласовал с автором список 16+4+1? По-моему, копья можно ломать до "Рассвета", но только там мы узнаем окончательно. И то не факт. В смысле, с автора станется и там наставить маркеров в обычном стиле "не то цифра, не то муха посидела", а после выхода книги продолжить "все же лежит на поверхности"...
Пресловутый (это мой любимый пунктик) Родриго-Мануэль лежит на ней уже лет восемь, но совершенно без толку.

[Dolorous Malc]

А что, народ уже окончательно достал автора согласовал с автором список 16+4+1?

Ситуация всё та же: официально подтверждено 17 эориев из 20и. По остальным трём можно продолжать копья ломать.
Думаю, раз уж Вера Викторовна зашла так далеко, то и оставшихся она назовёт. Сами понимаете, когда.

[V41taz4r]

1)мы теряем Жермона - Повелителя Ветра и приобретаем в качестве такового сына Адгемара.
2)Мы теряем Повелителя Волн Райнштайнера и приобретаем Альдо.

Вольно ж Вам было тащить со свалки не выдержавшие проверки жизнью гипотезы читателей!
Сын Адгемара никогда не планировался в Повелители Ветра, а Альдо - Волн.
Остальные Ваши пункты приблизительно в той же цене.

Конечно, позиция "мы всё правильно поняли и угадали, это автор подменила персонажей" необычайно лестна для самолюбия,  но обоснованной это её не делает.

Если вы забыли то я могу напомнить - все звоночки насчет Альдо и Адгемара были объявлены «Остров не считается — это клякса нечаянно», а взамен предложены новые звоночки для Жермона и Райнштайнера. Но в вашем варианте трёхтомника их нет.
То есть вы предполагаете, что явление Повелителей и вассалов будет выглядеть так?
https://youtu.be/2aEzFUC42xc

 

[Rukella]

Ситуация всё та же: официально подтверждеано 17 эориев из 20и. По остальным трём можно продолжать копья ломать.
Думаю, раз уж Вера Викторовна зашла така далеко, то и оставшихся она назовёт. Сакми понимаете, когда.

Не помните, где конечный список обнаруженных 17-ти? Я в них запуталась когда-то, потому что потом опять что-то предлагалось, предлагалось... 

[Хольм]

Будь она самостоятельна, спор вышел бы не длиннее дискуссии про Хенилью.

Это всего лишь предположение, а вот факт:
«Таллигойская Баллада» - это пример того, что небольшое по объёму произведение, в котором нет детального описания сражений, всего двое (даже чуть меньше  ) репортёров, а оруженосец, спасший своего эра, и вовсе остался безымянным, такое произведение, тем не менее, вызывает активный и очень продолжительный интерес у читателя.

Касаемо же предположений. Например, я склонен думать, что будь ОЭ завершён если не третьим, то четвёртым, ну или хотя бы пятым томом и эльфы не напрасно бы отдали свои жизни.
И? …

[Scorpion Dog]

Насколько помню, так:

Дом Скал:
1. Ричард Окделл
2. Дэвид Рокслей
3. Энтони Давенпорт
4. Рудольф Ноймаринен
5. Хайнрих Гаунау

Дом Ветра:
1. Жермон Ариго
2. Ротгер Вальдес
3. Альберт фок Фельсенбург
4. Фоккио Джильди
 
Дом Волн:
1. Ойген Райнштайнер
2. Валентин Придд
3. Гектор Рафиано
4. Юхан Клюгкатер

Дом Молний:
1. Робер Эпинэ
2. Лионель Савиньяк
3. Филипп Аларкон
4. Пьетро Гайярэ

Для Ветра ещё "отгадали" Ференца Мекчеи, для Молнии - Имре Бибока, но как я понял, Gatty про них написала что-то вроде "тепло но не совсем".   

Мне кажется, в гипотетическом трехтомнике место описанию восстания в Эпинэ нашлось бы, Робер как герой не менее важен для цикл, чем Ричард. Ойгена мы бы увидели, да и Жермона нам должны были показать, во второй части он упоминался несколько раз не спроста.

[Dolorous Malc]

Если вы забыли то я могу напомнить - все звоночки насчет Альдо и Адгемара были объявлены

Насчёт Адгемара никаких звоночков не было вообще. Было только ошибочно интерпретированное видение Робера - Gatty никого за уши не тянула понимать его именно так.
Насчёт Альдо все звоночки были на предмет того, что он не Ракан вовсе, а потомок постороннего человека - ну так оно и подтвердилось.
То, что в качестве фактического отца Эркюля был выбран Эктор Придд - полагаю, более-менее случайность (ну надо же было кого-то выбрать!) и никак не свидетельствует о намерении сделать молчела в белых штанах Повелителем.

То есть вы предполагаете, что явление Повелителей и вассалов будет выглядеть так?

Полагаю, что никак оно выглядеть не будет.

[Auburn-2]

У кого-нибудь претензии к «Талигойской Балладе» есть?

Нету.
Повесть так себе, много ниже обычного уровня Gatty - но к чисто информационному, подсобному тексту нет смысла предъявлять художественные претензии.
Мы же не оцениваем с этой точки зрения "Мир огня и льда" Мартина?

Даже самый категоричный тон не превращает личное мнение в абсолютную истину.

На мой взгляд, повесть более, чем в стиле уже "среднего ОЭ", то есть, хорошо и сильно написана, а с точки зрения информационности - совершенно бесценна, как сама по себе, так и в качестве основы для сюжетных ходов в нескольких томах ОЭ.

П.С. Картинка с морковкой крайне удачная иллюстрация, эр Хольм

П.П.С. При всей похвальности стремления показать масштабность процессов, войну "со всех сторон" и "хороших парней на каждой стороне", я бы лично вполне удовлетворилась только талигойской трилогией с Руппи и прочими Капрасами в качестве "вбоквеллов".

[Dolorous Malc]

«Таллигойская Баллада» - это пример того, что небольшое по объёму произведение,

Да не согласен я  с тем, что это произведение. Это выдернутый кусок. Который, кстати, в отличие от ПЭ и БЕ, никогда не публиковался вне текста книг. И который, кстати, сейчас имеет официальный статус не повести, а пролога. Что логично и правильно.

Да и вообще, если уж на то пошло, вся ТБ - это по сути детализация короткого эпизода из КнК, в котором Ричард пересказывает ровно те же самые события. То есть - раннее проявление той самой тенденции к расподробливанию текста, которая Вам так не нравится. Так что если Вы хотите быть последовательным, то должны возражать и против неё тоже.

[Dolorous Malc]

На мой взгляд, повесть более, чем в стиле уже "среднего ОЭ", то есть, хорошо и сильно написана, а с точки зрения информационности - совершенно бесценна, как сама по себе, так и в качестве основы для сюжетных ходов в нескольких томах ОЭ.

Как я только что напомнил, эта основа была заложена не в ТБ, а раньше, непосредственно в КнК.

П.П.С. При всей похвальности стремления показать масштабность процессов, войну "со всех сторон" и "хороших парней на каждой стороне", я бы лично вполне удовлетворилась только талигойской трилогией с Руппи и прочими Капрасами в качестве "вбоквеллов".

То есть Вас устроило бы, если б Руппи выскочил в финале как чёртик из табакерки, а "как он дошёл до жизни такой", разъяснили бы уже потом?

[Auburn-2]

П.П.С. При всей похвальности стремления показать масштабность процессов, войну "со всех сторон" и "хороших парней на каждой стороне", я бы лично вполне удовлетворилась только талигойской трилогией с Руппи и прочими Капрасами в качестве "вбоквеллов".

То есть Вас устроило бы, если б Руппи выскочил в финале как чёртик из табакерки, а "как он дошёл до жизни такой", разъяснили бы уже потом?

То есть меня бы устроил отдельный том (тома) о Дриксен, Гайифе и прочих участниках мировой войны, со своими яркими персонажами, ныне вписанными в общий сценарий.
А битва при Хербсте могла бы быть связующим звеном для сиквелов\вбоквелов.

[Dolorous Malc]

П.П.С. При всей похвальности стремления показать масштабность процессов, войну "со всех сторон" и "хороших парней на каждой стороне", я бы лично вполне удовлетворилась только талигойской трилогией с Руппи и прочими Капрасами в качестве "вбоквеллов".

То есть Вас устроило бы, если б Руппи выскочил в финале как чёртик из табакерки, а "как он дошёл до жизни такой", разъяснили бы уже потом?

То есть меня бы устроил отдельный том (тома) о Дриксен, Гайифе и прочих участниках мировой войны, со своими яркими персонажами, ныне вписанными в общий сценарий.

Сожалею, но это не ответ на заданный вопрос.
Всё-таки, кого бы Вы предпочли  видеть в финале - человека с предысторией или абсолютно неизвестного левого мужика, попахивающего роялем?
Или дриксов из финала надо было вообще вымарать, в угоду краткости и стройности?

[Хольм]

«Таллигойская Баллада» - это пример того, что небольшое по объёму произведение,

Да не согласен я  с тем, что это произведение.

Ох, эр…
Я Вам про что? Про то, что небольшая, лишённая подробностей повесть вызвала интерес у читателей. И этот интерес сохранялся на протяжении очень долгого времени. Причём обсуждения велись даже после того, как были раскрыты тайны. То есть, повесть была интересна не только загадками или описаниями  сражений (их там вообще нет). 
А вы мне всё про то, что не согласны с тем, что это произведение.  Пусть не произведение. Но Алану (герою непроизведения) посвящёно тем больше, чем Руппи и Давенпорту вместе взятым.

А что касается последовательности, то вот нехорошо с эльфами получилось, непоследовательно.
И? ...

П.С. Картинка с морковкой крайне удачная иллюстрация, эр Хольм

Я старался. 

[Dolorous Malc]

Я Вам про что? Про то, что небольшая, лишённая подробностей

Неправда. Не лишённая подробностей, а наоборот, обогащённая подробностями, в сравнении с первоисточником. Она, собственно, вся из подробностей и состоит.

Алану (герою непроизведения) посвящёно тем больше, чем Руппи и Давенпорту вместе взятым.

Но никак не больше, чем Кальдмееру.