книги о Ричарде

[Елена Браун]

Полностью подписываюсь под всем, что сказал Вадим Устинов. Читать это для человека, действительно интересующегося историей невозможно, немыслимо. Текст Стратиевской - скорее художественное произведение, созданное "по мотивам" истории.

Лично меня в творении Стратиевской более всего ужаснуло не то, что он написан в рамках соционики, а то, что рассуждения основаны на откровенно негодных источниках, трактуемых более чем произвольно. Привожу конкретный пример. Стратиевская определяет соционический тип жены Ричарда III Анны Невиль, основываясь на ее "портрете" в т.н. Солсберийском свитке. НО! Изображения в этом свитке не более чем условные геральдические фигуры, они не имеют и не должны иметь портретного сходства. Строить целую теорию на столь шатком материале по меньшей мере странно.

Как можно делать психологические выкладки, если источники вообще молчат о том, какой у Анны Невиль был характер. Мы не знаем и никогда не узнаем, была она умной или глупой, скромной или бойкой и т.д. Сколько-нибудь уважающий себя специалист обязан в первую очередь удерживаться от бесплодного фантазирования.

В заключение позвольте еще раз удивиться, как столь откровенная фантастика может восприниматься настолько некритически. 

[boris2311]

Полагаю, что фантастика оттого и воспринимаеися некритически, что она фантастика. В серьезном историческом исследовании достаточно ошибиться в дате, в многочисленных законных и незаконных детях того или иного монарха, в характеристике персонажа - и доверие уже подорвано. А соционика такая же сомнительная наука, как и политология: вранье принимается на веру, если это складное вранье.

[Талья]

Нашла две книги Кендалла в электронном виде: Richard The Third и THE YORKIST AGE. Форматы на выбор: pdf, djvu, text  и др.

Alison Weir в фортмате epub на торрентах: здесь (в т.ч. The Princes in the Tower) и здесь (в т.ч. The Wars of the Roses и Lancaster and York: The Wars of the Roses)

[Michael Korn]

Да, м-м Вилар своего Дика стащила у Уильяма Джоныча целиком.

Да какая она м-м, тем более Вилар?! Это украинская графоманка Наталья Гавриленко (Образцова), которая воплощает свои бредовые фантазии в текст под псевдонимом Симона Вилар.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F
Мало грязи вывалили на Ричарда узурпаторы Тюдоры с приспешниками, так эта "писательница" решила еще от себя добавить "эпизод на селденском мосту", слов нет...

[Александр I]

Здравствуйте,дамы и господа!Совсем недавно заинтересовался историей Ричарда Третьего.Хотя историей интересуюсь с пеленок.Заинтересовало именно то количество лжи и грязи,вылитого на этого монарха.Да и эпоха очень интересна.Да еще недавняя реконструкция внешности рисует совсем другое,нежели я предстовлял.Не могли бы ВЫ посоветовать самое правдивое произведение об этом оболганом человеке  сегодняшней день.

[vitashtefan]

Здравствуйте,дамы и господа!Совсем недавно заинтересовался историей Ричарда Третьего.Хотя историей интересуюсь с пеленок.Заинтересовало именно то количество лжи и грязи,вылитого на этого монарха.Да и эпоха очень интересна.Да еще недавняя реконструкция внешности рисует совсем другое,нежели я предстовлял.Не могли бы ВЫ посоветовать самое правдивое произведение об этом оболганом человеке  сегодняшней день.

Да, задали вы задачу, Александр.
 При таком мизерном количестве достоверных сведений о Ричарде Третьем, дошедших до нашего времени, нам больше приходится говорить о версиях его истории, чем об установленных фактах. Что касается личности короля, наибольшее доверие у меня вызывают "Два ракурса времени в истории Ричарда Третьего" Веры Стратиевской и повесть Тей "Дочь времени".

[prokhozhyj]

Здравствуйте,дамы и господа!Совсем недавно заинтересовался историей Ричарда Третьего.Хотя историей интересуюсь с пеленок.Заинтересовало именно то количество лжи и грязи,вылитого на этого монарха.Да и эпоха очень интересна.Да еще недавняя реконструкция внешности рисует совсем другое,нежели я предстовлял.Не могли бы ВЫ посоветовать самое правдивое произведение об этом оболганом человеке  сегодняшней день.

Да, задали вы задачу, Александр.
 При таком мизерном количестве достоверных сведений о Ричарде Третьем, дошедших до нашего времени, нам больше приходится говорить о версиях его истории, чем об установленных фактах. Что касается личности короля, наибольшее доверие у меня вызывают "Два ракурса времени в истории Ричарда Третьего" Веры Стратиевской и повесть Тей "Дочь времени".

Вот только Стратиевскую в этой же ветке разносят в дым:

СПОЙЛЕРЫ

Полностью подписываюсь под всем, что сказал Вадим Устинов. Читать это для человека, действительно интересующегося историей невозможно, немыслимо. Текст Стратиевской - скорее художественное произведение, созданное "по мотивам" истории.

Лично меня в творении Стратиевской более всего ужаснуло не то, что он написан в рамках соционики, а то, что рассуждения основаны на откровенно негодных источниках, трактуемых более чем произвольно. Привожу конкретный пример. Стратиевская определяет соционический тип жены Ричарда III Анны Невиль, основываясь на ее "портрете" в т.н. Солсберийском свитке. НО! Изображения в этом свитке не более чем условные геральдические фигуры, они не имеют и не должны иметь портретного сходства. Строить целую теорию на столь шатком материале по меньшей мере странно.

Как можно делать психологические выкладки, если источники вообще молчат о том, какой у Анны Невиль был характер. Мы не знаем и никогда не узнаем, была она умной или глупой, скромной или бойкой и т.д. Сколько-нибудь уважающий себя специалист обязан в первую очередь удерживаться от бесплодного фантазирования.

В заключение позвольте еще раз удивиться, как столь откровенная фантастика может восприниматься настолько некритически. 

[vitashtefan]

Вот только Стратиевскую в этой же ветке разносят в дым:

Но обратите внимание, эр prokhozhyj, на то, что Стратиевская не только автор соционических исследований, она также является членом канадского филиала "Общества Ричарда Третьего" и широко пользуется той уникальной информацией, которое собрано этим обществом. Как отметила Эмуна, работа Стратиевской основана также на новейших исследованиях английских и канадских историков. 

[Whitehound]

Вот только Стратиевскую в этой же ветке разносят в дым:

Но обратите внимание, эр prokhozhyj, на то, что Стратиевская не только автор соционических исследований, она также является членом канадского филиала "Общества Ричарда Третьего" и широко пользуется той уникальной информацией, которое собрано этим обществом. Как отметила Эмуна, работа Стратиевской основана также на новейших исследованиях английских и канадских историков. 

Членство в западных исторических обществах основано на общем интересе и своевременной уплате членских взносов.  Это не эквивалентно наличию специальных профессиональных навыков.
И давайте не начинать песню про двор, дрова  и мочало по тридцатьлохматому разу. Стратиевская пишет чепуху. Точка. Безграмотную и ненаучную.

[Александр I]

Значит,получается только одно произведение:"Дочь времени"?Не густо.Ну,ее я уже прочитал.Буду дальше искать.Спасибо за ответы.

[Александр I]

Вообще,на русском языке книг по 15 веку-кот наплакал.Если не считать Вилар,прочитать книги которой об Анне Невиль я имел глупость прочитать.Может кто знает книги о войне Роз?Только умные и на русском языке.Так же о Тюдорах.Я просто не в силах разобраться во всей шелухе,что есть в интернете.В массе своей любовные женские романы,от которых уже тошнит.Хочется что нибудь о борьбе за власть,интригах.

[prokhozhyj]

Может кто знает книги о войне Роз?

Если не художественные, то вот у Вадима Устинова недавно вышла.

[Александр I]

Спасибо,изучу.

[Александр I]

Ребят,просьба еще.Если кто нибудь случайно натолкнется на интересные книги про войну Роз и Ричарде Йорке-выкладывайте сюда пожалуйста названия или ссылки.Спасибо.

[storen]

"Невинная вдова" Анны О`Брайен про Анну Невилль.