Личные убеждения, религиозные и совсем наоборот, их демонстрация и др. - IV

[Gustav Erve]

Эти люди эти слова сказали?

И что с того? Это их личное мнение, а не мнение всей науки. К тому же, поскольку оно расположено в американском пропагандистском журнале, то и верить ему не надо, как вообще не надо верить пропаганде чужих наций.

[Павел Парвус]

Эти люди эти слова сказали?

И что с того? Это их личное мнение, а не мнение всей науки. К тому же, поскольку оно расположено в американском пропагандистском журнале, то и верить ему не надо, как вообще не надо верить представителям чужих наций.

Ммммм. Нет, не так. Уууууууу. Даже не буду подробно указывать на поставленные мной смайлики.

Просто спрошу:
Наций???!!!
А кто тут у нас по национальности астроном? Кто из племени физиков-теоретиков? Кто из тейпа квантовых физиков?
И основное:
А чьи слова у Вас   будут мнением всей науки?!!!

[Gustav Erve]

Эти люди эти слова сказали?

И что с того? Это их личное мнение, а не мнение всей науки. К тому же, поскольку оно расположено в американском пропагандистском журнале, то и верить ему не надо, как вообще не надо верить представителям чужих наций.

Наций?!!
А кто тут у нас по национальности астроном? Кто из племени физиков-теоретиков? Кто из тейпаа квантовых физиков?
И основное:
А чьи слова у Вас   будут мнением всей науки?!!

Астроном- не национальность. А вот американец или британец - национальности. И вышецитированные личности - американцы или британцы в первую очередь, а потом уже все остальное.
А мнением "всей науки" для нас , как для русских граждан, должны быть слова, подтвержденные доказательствами, русских ученых.

[Hiddy]

А мнением "всей науки" для нас , как для русских, должны быть слова, подтвержденные доказательствами, русских ученых.

А-а-а!!! Теорему Пифагора отменяем. Закон всемирного тяготения и общую теорию относительности тоже. Остаётся нам периодическая таблица и закон адаптивной и инадаптивной эволюции, но саму терию эволюции тоже не признаём. Да, существование Антарктиды признаём, а Америки нет. И ещё обязательно признаём истинными исторические изыскания господина Мединского.

Но...

Физик-теоретик Пол Дэвис   (Paul Davies) сказал, что  «доказательство разумного замысла потрясающе», а  профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил:  «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя

Во-первых, я бы обратила внимание на слова  "тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя" . То есть речь идёт всё же не о доказательстве, а о более или менее убедительной гипотезе.
Во-вторых, ссылка на авторитет, пусть даже и научный, не является научным аргументом. Надо бы уразуметь, в чём заключается доказательство. Возможно, это выше наших сил, тогда ничего не поделаешь, приходится признать что мы верим.
 А учёных свято веривших в свои гипотезы, позже опровергнутые, история, увы, знает, достаточно.

Кстати о Карле Сагане. Уже рекомендовала, и ещё раз рекомендую его роман "Контакт". Есть также одноимённый фильм от создателя "Назад в будущее".

Главная героиня - астроном, занимается научной программой поиска внеземного разума, убеждённая материалистка. Её лучший друг - глубоко верующий христианский проповедник ( в фильме у них, понятное дело, роман, куда ж без этого, но в книге они просто друзья). Фоном проходят проповедники, для которых религия просто бизнес, беспринципные учёные-карьеристы, наконец, просто дураки. Но двое главных героев, честные, идейные и большие умницы.

[Dolorous Malc]

Говорят, что Сергей Доренко однажды сказал "Я конечно нехороший человек, но вопрос-то остался."

Березовский сказа лучше: "Если я напишу  про пользу гигиены, вы все сразу перестанете чистить зубы?"

[Gustav Erve]

А мнением "всей науки" для нас , как для русских, должны быть слова, подтвержденные доказательствами, русских ученых.

А-а-а!!! Теорему Пифагора отменяем. Закон всемирного тяготения и общую теорию относительности тоже. Остаётся нам периодическая таблица и закон адаптивной и инадаптивной эволюции, но саму терию эволюции тоже не признаём. Да, существование Антарктиды признаём, а Америки нет. И ещё обязательно признаём истинными исторические изыскания господина Мединского.

Для начала, неплохо бы доказать,что герр Мединский - ученый, а не бюрократ. Это раз.
Во-вторых, каким образом можно отменить то,что доказано? Все вами указанные научные факты и теории были  подтверждены. И это при том,что их авторы  занимались наукой, а не печатались в Уолл-стрит-джорнел. Или современные американские и британские ученые  уже равны по своим результатам с Пифагором, Ньютоном или Эйнштейном?

[ali_s]

А мнением "всей науки" для нас , как для русских, должны быть слова, подтвержденные доказательствами, русских ученых.

каким образом можно отменить то,что доказано? Все вами указанные научные факты и теории были  подтверждены. И это при том,что их авторы  занимались наукой, а не печатались в Уолл-стрит-джорнел. Или современные американские и британские ученые  уже равны по своим результатам с Пифагором, Ньютоном или Эйнштейном?

А мнением "всей науки" для нас , как для русских граждан, должны быть слова, подтвержденные доказательствами, русских ученых.

Кажется, Пифагор, Ньютон и Эйнштейн были урожденными русскими. Гордимся, товарищи!

[Gustav Erve]

А мнением "всей науки" для нас , как для русских, должны быть слова, подтвержденные доказательствами, русских ученых.

каким образом можно отменить то,что доказано? Все вами указанные научные факты и теории были  подтверждены. И это при том,что их авторы  занимались наукой, а не печатались в Уолл-стрит-джорнел. Или современные американские и британские ученые  уже равны по своим результатам с Пифагором, Ньютоном или Эйнштейном?

А мнением "всей науки" для нас , как для русских граждан, должны быть слова, подтвержденные доказательствами, русских ученых.

Кажется, Пифагор, Ньютон и Эйнштейн были урожденными русскими. Гордимся, товарищи!

Всякий талантливый человек, хоть в чем-нибудь - да русский.

[ali_s]

Всякий талантливый человек, хоть в чем-нибудь - да русский.

Достойное личное убеждение. На грани религиозного

[Gustav Erve]

Всякий талантливый человек, хоть в чем-нибудь - да русский.

Достойное личное убеждение. На грани религиозного

Знаете, гораздо лучше верить в свой народ,чем в чужой.

[ali_s]

Знаете, гораздо лучше верить в свой народ,чем в чужой.

Вера в народ - это замечательно. Но какое отношение она имеет к науке? И какое отношение к вере в народ имеет притягивание за уши приписание к этому народу всех более-менее талантливых людей?

[Павел Парвус]

Дабы не скатиться в псевдобогословские споры (а мне уже начинает казаться что есть бог Атеист (Атис? ) и бог этот суров).

Прекрастная иллюстрация к антропному принципу 

- Что знаем мы, говорил он, о мире и о вселенной, которая окружает нас?
У нас до абсурдного мало органов чувств, а наши представления об окружающих предметах до невероятного скудны. Мы видим вещи такими, какими мы созданы их видеть, и мы не в состоянии постичь абсолютную их суть. Пятью слабыми чувствами мы лишь обманываем себя, лишь иллюзорно представляем, что воспринимаем весь безгранично сложный космос. В то же самое время иные существа, с более сильным и широким спектром чувств могут не только по иному воспринимать предметы, но способны видеть и изучать целые миры материи, энергии и жизни, которые окружают нас, но которые никогда не постичь земными чувствами. Я всегда верил, что эти странные, недосягаемые миры существуют рядом с нами, а сейчас, как мне кажется, я обнаружил способ разрушить преграду, отделяющую нас от них. Я не шучу.
<...>
Мы преодолеем время, пространство и границы измерений и, оставаясь неподвижными, проникнем в глубь мироздания.

Кто угадает автора речи не глядя в поисковики? 
Подсказка: он пал жертвой мракобесия почти сознательного и противодействия почти насильственного (во всяком случае вооруженного)
 

[Gustav Erve]

Знаете, гораздо лучше верить в свой народ,чем в чужой.

Вера в народ - это замечательно. Но какое отношение она имеет к науке? И какое отношение к вере в народ имеет притягивание за уши приписание к этому народу всех более-менее талантливых людей?

Смайлики были для слепых? И да, возвращаясь к исходному тезису: гипотезы и теоремы Пифагора, Галилея, Эйнштейна были подтверждены ( Россия - не исключение, законы физики там  ровно такие же,что и на прочей территории земного шара) и никем не опровергнуты. Личные же мнения дэвисов и ленноксов, опубликованные в пропагандистском американском журнале никак не могут быть приняты за научный авторитет.

[Dolorous Malc]

Всякий талантливый человек, хоть в чем-нибудь - да русский.

Достойное личное убеждение. На грани религиозного

Знаете, гораздо лучше верить в свой народ,чем в чужой.

Лучше быть интернационалистом. И  находить разумное везде, где оно есть.

Вообще, я не очень понял - Вы присоединились к атеистическому лагерю - или же основной вопрос темы Вам интересен постольку-поскольку, а важно только раскритиковать американскую газету и западных учёных?

[Павел Парвус]

Вообще, я не очень понял - Вы присоединились к атеистическому лагерю - или же основной вопрос темы Вам интересен постольку-поскольку, а важно только раскритиковать американскую газету и западных учёных?

А где критика? Я что-то пропустил?