О выражениях и формулах

[фок Гюнце]

Кстати, не является ли д’Артаньян гомологом времени как физической величины?

Равно как и собаки английских туристов и польских танкистов? 

Именно так!

Ибо в норме должно последовать (и сейчас последует) напоминание о том, что кефир надо пить. И шпинатом заедать.

Мало ли что, кто и кому чего какого должен! Оно, конечно, на уровне нравственной максимы с этим и не поспоришь, только кто ж его (кефир) пьёт? А шпинат ест? 

Те, кто сердцем чист и духом стоек!

Это чистая неправда. Например. Я духом стойкая (почему? Убедительно разъяснила в своей теме), а кефир не люблю и не пью, а о шпинате вообще не слышала.

Значит, или недостаточно стойкая, или в сердце каверзу таите!

[Colombo]

А уважаемый учёный Colombo духом нестоек, а кефир-то пьё-оо-т!

"Из письма я узнал, что я уважаемый сэр". Но да, нестоек еси. А кефир люблю сызмала, а также прочие йогурты, но у них упаковки мелкие. 

Как?! Не Фок, а passer-by собственной персоной! Бегает по кривой, это если по-научному, или выписывает кренделя, как формулирует не замороченный наукой простой люд.

Ну слава те... Никакого раздвоения, что уже хорошо. Но кривая может не вывезти, особенно экзотическая. А существование касательной в "глубокой трактовке" вообще обошли молчанием.

Ах, то ж passer-by петляет
По причудливой кривой,
Что квадратик заполняет
Исключительно собой.

Но касательной-то нету
У Пеано у кривой,
Да и в кирпиче Гильберта*
Не отыщешь таковой...

* А еще бывает дракон Хартера-Хейтуэя, снежинки, острова и озёра фон Коха и прочие чудовищные кривые. Далеко ушла наука от локона Аньези.

[фок Гюнце]

/*Глубокомысленно*/
Это что, получается, что passer-by движется по неректифицируемой кривой дорожке?
И ограничивает собой неквадрируемую фигуру?

[Colombo]

/*Глубокомысленно*/
Это что, получается, что passer-by движется по неректифицируемой кривой дорожке?
И ограничивает собой неквадрируемую фигуру?

Следствие ничего не исключает. Хотя ему упорно подсказывают, что ректификация кривых блеска - это из другой оперы. Здесь же все проще: путь passer-by, возможно, состоит из бесконечно мелких шажков и бесконечно часто меняет направление. Кривая Пеано (Пьяно), знаете ли. А то и пьяниссимо. Провести к этому касательную вряд ли получится, а пробежать по ней - и подавно. Особенно после успешной ректифи-ик-кации... 

Что до квадрируемости - а почему, собственно? Кривая Пеано заполняет квадрат, размерность ее 2, пока не вижу препятствий для квадрирования. Вот если бы размерность была дробной - тогда да, тогда бы они точно были.

[фок Гюнце]

/*Глубокомысленно*/
Это что, получается, что passer-by движется по неректифицируемой кривой дорожке?
И ограничивает собой неквадрируемую фигуру?

Следствие ничего не исключает. Хотя ему упорно подсказывают, что ректификация кривых блеска - это из другой оперы.

А ректифицируемость кривых как таковых - к третьей. А может, вообще к опере не относится. 

Здесь же все проще: путь passer-by, возможно, состоит из бесконечно мелких шажков и бесконечно часто меняет направление.

Ну, это уже - проблема алгоритма построения... Она относится к личным тайнам passer-by.

Что до квадрируемости - а почему, собственно? Кривая Пеано заполняет квадрат, размерность ее 2, пока не вижу препятствий для квадрирования. Вот если бы размерность была дробной - тогда да, тогда бы они точно были.

А если имеем другую кривую? Не будет же passer-by уныло бродить по квадрату...

[Colombo]

Что до квадрируемости - а почему, собственно? Кривая Пеано заполняет квадрат, размерность ее 2, пока не вижу препятствий для квадрирования. Вот если бы размерность была дробной - тогда да, тогда бы они точно были.

А если имеем другую кривую? Не будет же passer-by уныло бродить по квадрату...

Нет, конечно. Только не уныло! Возьмем сразу дракона Хартера-Хейтуэя - которого нет, как и других драконов. А препятствия для квадрирования, похоже, есть.
СПОЙЛЕРЫ

[фок Гюнце]

Неужели passer-by будет ходить по дракону? Которого не бывает?

[Colombo]

Неужели passer-by будет ходить по дракону? Которого не бывает?

Не по дракону, а по границе дракона. Она-то есть. Ничего, вон один кролик собирался даже по удаву пробежать. А тут - всего делов, прыг-прыг... Касательной у этой границы нет, публика по ней не набежит. А в качестве приза - другой фрактал, папоротник Барнсли.
СПОЙЛЕРЫ

[фок Гюнце]

Неужели passer-by будет ходить по дракону? Которого не бывает?

Не по дракону, а по границе дракона. Она-то есть.

А зачем passer-by будет ходить по существующей границе несуществующего дракона?
Она же не полковник Н.Ф.Карацупа!

[Colombo]

Неужели passer-by будет ходить по дракону? Которого не бывает?

Не по дракону, а по границе дракона. Она-то есть.

А зачем passer-by будет ходить по существующей границе несуществующего дракона?
Она же не полковник Н.Ф.Карацупа!

Сие неисповедимо.

[фок Гюнце]

То есть, мы постулируем passer-by, с неисповедимыми целями ходящую по существующей неректифицируемой границе несуществующего дракона...
Бетховена напоминает. В творческом союзе с Гете. "Ich komme schon an der Grenze des Drachen..."

[passer-by]

Вот только не надо, а? Не надо, пожалуйста, приписывать мне хождение по всяким Пьяным кривым и прочим фракталам, прости господи. Косточкоперемываемая passer-by движется по старой доброй, Галилеем благословенной па-ра-па-ра-порадуемся па-ра-бо-ле! Как и полагается двигаться всякой приличной и уважающей себя птице, когда надоело ей крыльями мельтешить.

Значит, или недостаточно стойкая, или в сердце каверзу таите!

Или первоначальная посылка ложная! Ах, это аксиома? Хе. Не каждая аксиома верна. Вас геометрия испортила!

P.S. Вот почему всего лишь из невинного заявления Пассер-бай, что она не пьёт кефир и не ест шпинат сделан сразу такой жестокий вывод про каверзу в её добром сердце и подозрение на высоту духа.  А вон Коломбо помимо любимого кефира пьёт всё подряд: пиво, вино, не брезгует и водочкой (Пассерр-бай вообще водочки ни-ни!), так  и ничего. Вполне себе никаких подозрений. Обидно это! И несправедливо.     

[фок Гюнце]

Вот только не надо, а? Не надо, пожалуйста, приписывать мне хождение по всяким Пьяным кривым и прочим фракталам, прости господи. Косточкоперемываемая passer-by движется по старой доброй, Галилеем благословенной па-ра-па-ра-порадуемся па-ра-бо-ле! Как и полагается двигаться всякой приличной и уважающей себя птице, когда надоело ей крыльями мельтешить.

А что там было насчет касательных?
И при чем тут касательная к несуществующим драконам?

Значит, или недостаточно стойкая, или в сердце каверзу таите!

Или первоначальная посылка ложная! 

  Это еще отчего?

Ах, это аксиома? Хе. Не каждая аксиома верна.

   

Вас геометрия испортила!

  /*Смущенно*/ Да... что было - то было. И грамматика испортила, и электродинамика, и литература, и философия, и история, и география - шаг за щагом все дальше от первичной непорочности...

P.S. Вот почему всего лишь из невинного заявления Пассер-бай, что она не пьёт кефир и не ест шпинат

А вот тут появляются сомнения:  отчего-то это заявление представляется до некоторой степени винным...

сделан сразу такой жестокий вывод про каверзу в её добром сердце и подозрение на высоту духа. 

Потому что кефир пьют чистые сердцем и стойкие духом. А не пьют, соответственно - нечистые сердцем или нестойкие духом. Все просто

А вон Коломбо помимо любимого кефира пьёт всё подряд: пиво, вино, не брезгует и водочкой

/*Потрясенно*/ Colombo, это правда???

Пассерр-бай вообще водочки ни-ни!

/*Задумчиво*/ А почему?

[Colombo]

Вот только не надо, а? Не надо, пожалуйста, приписывать мне хождение по всяким Пьяным кривым и прочим фракталам, прости господи. Косточкоперемываемая passer-by движется по старой доброй, Галилеем благословенной па-ра-па-ра-порадуемся па-ра-бо-ле! Как и полагается двигаться всякой приличной и уважающей себя птице, когда надоело ей крыльями мельтешить.

По п-папараболе? Так полагается приличной материальной точке в однородном поле силы тяжести в отсутствие других сил. Например, как летящий камень, но никак не как passer. 

А вон Коломбо помимо любимого кефира пьёт всё подряд: пиво, вино, не брезгует и водочкой (Пассерр-бай вообще водочки ни-ни!), так  и ничего. Вполне себе никаких подозрений. Обидно это! И несправедливо.     

Чай, кофе, яблочный сок без сахара и т.д.. Скрывать нечего, сердцем ректифицирован, дух - крепче не бывает. Подозрения в ужасе бегут!

/*Потрясенно*/ Colombo, это правда???

Вот только не надо. "Альфред Дэвид" см. выше.

[фок Гюнце]

Вот только не надо, а? Не надо, пожалуйста, приписывать мне хождение по всяким Пьяным кривым и прочим фракталам, прости господи. Косточкоперемываемая passer-by движется по старой доброй, Галилеем благословенной па-ра-па-ра-порадуемся па-ра-бо-ле! Как и полагается двигаться всякой приличной и уважающей себя птице, когда надоело ей крыльями мельтешить.

По п-папараболе? Так полагается приличной материальной точке в однородном поле силы тяжести в отсутствие других сил. Например, как летящий камень, но никак не как passer. 

Я  бы попросил!
Отчего при описания движения приличных и уважающих себя птиц, летящих камней и всяческих материальных точек приводится и абсолютизируется, я не побоюсь этого слова, вырванный из контекста частный случай?

А вон Коломбо помимо любимого кефира пьёт всё подряд: пиво, вино, не брезгует и водочкой (Пассерр-бай вообще водочки ни-ни!), так  и ничего. Вполне себе никаких подозрений. Обидно это! И несправедливо.     

Чай, кофе, яблочный сок без сахара и т.д.. Скрывать нечего, сердцем ректифицирован, дух - крепче не бывает. Подозрения в ужасе бегут!

Вот! Colombo - это не Помпея Сулла! Он выше подозрений!

/*Потрясенно*/ Colombo, это правда???

Вот только не надо. "Альфред Дэвид" см. выше.

Что "Альфред Дэвид"?