Телесериалы. Это посильнее "Фауста" Гете! - II

[Alfard Black]

То есть, если ты в сценарии указываешь, что герой страдал в детстве от насилия в семье (попал в нехорошие руки) то под конец повествования он должен получить приятностей.

Н-да, тогда сериал "Мыслить, как преступник" точно не поимел бы шансов появиться на свет - у всех тамошних маньяков было тяжёлое детство, а их всех в конце убили. 

Не смотрел. А вот в Агентах я заметил кучу "костылей" в сценарии. Похоже, что на  изначальную конструкцию приклеивали заплатки. Первый промах: в шоу про шпионов не должно быть однозначных героев и злодеев. Миллион оттенков серого (читайте Ле Карре и будет Вам счастье, трагедия и безнадежность в одном стакане), в том числе в морали персонажей. Ладно, допускаю Фиц и Симмонс белые и пушистые котята. Остальным сие не положено. Ну Скай еще с натягом.
Второй: линия Уорда, указано выше... (рейтинг серий с Уордом был всегда выше, чем без него, прям феномен Армитажа в "Робин Гуд" ВВС вспоминается)
Третье: зачем было делать из родителей Скай (Дейзи) чудовищ?  Трагедия на пустом месте (с последующей просадкой рейтинга)
Четвертое: по что убили Триппа, он был веселым и опять же просел рейтинг (ибо нефиг убивать темнокожего положительного персонажа).
Ну и далее писать устанешь. Нолана младшего на эту компанию нет... Середина третьего сезона а показатель уже 1.3 (это очень низкий рейтинг).

[Хель]

Середина третьего сезона, а показатель уже 1.3 (это очень низкий рейтинг).

Потому что происходящее на экране - детский сад.

[Alfard Black]

Середина третьего сезона, а показатель уже 1.3 (это очень низкий рейтинг).

Потому что происходящее на экране - детский сад.

Это хуже чем. Это апофеоз нелогичности и не профессионализма. 

[Закатный Кот]

Не смотрел. А вот в Агентах я заметил кучу "костылей" в сценарии. Похоже, что на  изначальную конструкцию приклеивали заплатки.

Логика комикса: главное, чтобы было "Бум!", "Бах!" и всё такое, а на "заплатки" никто не обратит внимания.

Первый промах: в шоу про шпионов не должно быть однозначных героев и злодеев. Миллион оттенков серого (читайте Ле Карре и будет

Там их как раз и нет. Почти что все персонажи периодически меняют цвет переходят со светлой стороны на тёмную и обратно.

Вам счастье, трагедия и безнадежность в одном стакане), в том числе в морали персонажей. Ладно, допускаю Фиц и Симмонс белые и пушистые котята. Остальным сие не положено. Ну Скай еще с натягом.

Так эта... они как раз показаны вполне в развитии, особенно Фитц. Постепенно превращается из гоняющегося за своим хвостом котёнка восторженного ботана в сурового нордического гения мужика, готового как пожертвовать собой, так и убить (в крайнем случае "подставить") Уорда с его Гидрой ради любимой женщины.

Второй: линия Уорда, указано выше... (рейтинг серий с Уордом был всегда выше, чем без него, прям феномен Армитажа в "Робин Гуд" ВВС вспоминается)

Уорд - харизматичный злодей, куда ж в шпионско-супергеройском сериале без харизматичного злодея? 

Третье: зачем было делать из родителей Скай (Дейзи) чудовищ?  Трагедия на пустом месте (с последующей просадкой рейтинга)

В отце Скай борются две натуры: добрая и злая. ИМХО, показано правдоподобно, хоть и несколько скомканно. "Абсолютным злодеем" его никто не представляет.

[Лоренц Берья]

Тут сезон "Родины" закончился. Так себе уже. Хотя финал бы не лишен красоты. Из актуал политик, мегатеракт который готовил Иг в Берлине, а СВР через своего агента в ЦРУ, пыталось сознательно направить американцев по ложному следу, чтоб он состоялся. Мол никто недооценивает по настоящему опасность ИГ.

[Alfard Black]

Еще по Агентам, создатели сериала зарубили центральный пейринг (считай убили курицу несущую золотые яйца) и как они вывернутся, я не знаю. Рейтинг зимнего финала 1.3 и это в середине всего лишь третьего сезона. Вот, что бывает когда один сценарист эксплуатирует свои комплексы (позже разложу про них подробно, только предупреждаю сразу это будет очень неполиткорректно), а остальные ему потворствуют. Плюс куча он-лайн скандалов в основном с участием Кларка и Мин.

[Уленшпигель]

"Квантико" кто смотрит? Вот уж сериал снятый в США о том, что это тоталитарное государство, где на права человека плевать хотели с самой высокой горки, все придуманные ужасы про страслый и ужаслый сталинский СССР бледнеют по сравнению с тем, что показывают в этом сериале про деярельность их правоохренительных органов и спецслужб. А элита показана гадюшником, по сравнению с которым галантный век кажется невинными подростковыми шалостями.

[Лоренц Берья]

Надо заценить.

[Лоренц Берья]

Посмотрел свежую бибисишную мини-сериальную версию "10 негритят". Слава богу хэппи-энда нет. И есть очень неплохие находки и решения. Советскую версию я все равно расценю выше, но это несомненно удачная,  в отличии от прочих зарубежных подходов к материалу.

Главное на мой взгляд отличие, это то что советская версия и Кристи были детективами, при всех аспектах свойственных слэшерам, а это как то так на детектив уже не сильно похоже, именно что слэшер или сурвайвл. Из внешних различий это в первую очередь заметно как все цапаются друг с другом. Много цапаются. В какой-то момент может утомлять.


Забыл добавить.
1.Создатели несомненно видели советскую версию, и некоторые вещи из неё позаимствовали. Причем существенные.
2.Тема либеральной чумки политкорректности увы в наличии.

[Dolorous Malc]

1.Создатели несомненно видели советскую версию, и некоторые вещи из неё позаимствовали. Причем существенные.

Интересно. А можно подробнее?

2.Тема либеральной чумки политкорректности увы в наличии.

Ну так она и в оригинале как бы в наличии?

[Лоренц Берья]

Интересно. А можно подробнее?

Скажем так, тему флешбеков в прошлое в стиле "Преступления и наказания"  сделал Говорухин. Именно так что оно стало чем то очень значительным. А новый сериал это расширил и углубил. Это очень существенный момент. И такой не один. А из несущественных тут по мелочи очень часто операторские планы из Говорухина. В те же самые моменты и с тех же ракурсов.

Ну так она и в оригинале как бы в наличии?

? Нет в таком виде как тут не было.



 

[Dolorous Malc]

Скажем так, тему флешбеков в прошлое в стиле "Преступления и наказания"  сделал Говорухин.

Ну как бы и в книге у Веры флэшбеки принципиальны?

? Нет в таком виде как тут не было.

Не смотрел пока, потому не могу знать, о чем Вы говорите - но с преступлением Ломбарда история была изначально какая-то мутная.

[Лоренц Берья]

Ну как бы и в книге у Веры флэшбеки принципиальны?

У Говорухина они были еще у нескольких, а у других кошмары, но вообще в других экранизациях с флэшбеками было плохо.

Не смотрел пока, потому не могу знать, о чем Вы говорите - но с преступлением Ломбарда история была изначально какая-то мутная.

В книге он обрек на смерть 21 африканского туземца. Нет тут в новой версии все с другими и более открытыми прогибами под толерантность. Ну спойлерить не хотел но если что можете заглянуть под спойлер.
СПОЙЛЕРЫ

Эмили Брент с лесбийскими намеками
Блор забил на смерть задержанного гомосексуалиста
Ну Ломбард уже не просто обрек на смерть, сбежав с боеприпасом, а пострелял туземцев из-за алмазов.

[Dolorous Malc]

В книге он обрек на смерть 21 африканского туземца.

Вот мутная история с этими туземцами. Если с остальными девятью убийствами все разжевано, как убил, зачем, почему - и не остается сомнений, что все деаять в разной степени, но виновны - то в случае Ломбарда картинки нет, вообще ничего нет, ни признания, ни доказательств, одно голое мнение судьи - ну, маньяк, конечно, не может ошибаться!
Я всегда подозревал, что Ломбард невиновен.
Тем более, что у Агаты есть и роман "Карты на стол", с той же темой, только там прямым текстом говорится, что мистер Шайтана правильно определил  трех убийц, а с четвертым жестоко ошибся. Причем при очень похожих обстоятельствах, какая-то мутная история в джунглях, свидетелей нет, ничо нет, одни слухи.
Но все почему-то свято верят, что Ломбард убийца - и по одной-единственной причине, жертвы - негры! Ну как же белый мог не убить негров! Ну что это, если не триумф политкорректности?

Нет тут в новой версии все с другими и более открытыми прогибами под толерантность. Ну спойлерить не хотел но если что можете заглянуть под спойлер.

Ну, по первым двум пунктам все выглядит более-менее нормально. Плохая лесбиянка, хороший гомосек. Сбалансированно.  Нетрадиционно ориентированный персонаж может с равной вероятностью оказаться как героем, так и сволочью, примерно так это и надо подавать.
Но вот за Ломбарда опять же обидно.

[Лоренц Берья]

Вот мутная история с этими туземцами. Если с остальными девятью убийствами все разжевано, как убил, зачем, почему - и не остается сомнений, что все деаять в разной степени, но виновны - то в случае Ломбарда картинки нет, вообще ничего нет, ни признания, ни доказательств, одно голое мнение судьи - ну, маньяк, конечно, не может ошибаться!

В смысле нет признания? Ломбард единственный кто после прокрутки записи сказал, все чистое правда, именно это он и сделал.