Вопросы к залу.

[I van Ovitch]

1.   Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
Нет, лучше перечитать.
2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
Если только от лица корреспондента, не отметившегося в серии.
3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
Да, но издать отдельною
4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Нет. Любое торопливое послесловие обрубит возможное продолжение.

Всех с Новым Годом. Кого с наступающим, кого с наступившим.

[Морской ёж]

1 нет
2 нет
3 да
4 нет

[Spokelse]

Вот ничего личного, эрэа и эры, но это ваше "нет, нет, да, нет" смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент 

[Phoenix1986]

1.   Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
Нет.

2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
Зачем? С учетом уменьшающихся тиражей подавляющее большинство будущих читателей все равно будут фанатами, прочитавшими предыдущие книги.

3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
Нет. Очередное деление томов - мягко говоря не то, что испугает выдержавших (пока) четырехлетнее ожидание. 

4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Смотря о чем оно будет. ИМХО разъяснение читателю, что как и печему хотел сказать автор это лишнее. Читателя нужно оставить наедине с текстом, чтобы он понял это сам.

[prokhozhyj]

Вот ничего личного, эрэа и эры, но это ваше "нет, нет, да, нет" смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент 

Зеркалит, я бы сказал .

[Colombo]

Вот ничего личного, эрэа и эры, но это ваше "нет, нет, да, нет" смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент 

Зеркалит, я бы сказал .

По крайней мере, Гугл откликается как надо на "да-да-нет-да".
А "это ваше" видеть грустно, хотя и понятно.

[Эйлин]

На первые два вопроса -  нет.  Лучше перечитать все сначала, если   что-то позабылось. В любом  случае ни один пересказ не  сможет передать  атмосферы, всех  мелких деталей  и чтения не заменит.
3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?    Не стоит жертвовать приложениями. Всегда  с огромным интересом  их читала и будет очень жаль, если  их не будет.   
4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
 Трудно сказать, на мой взгляд, зависит от  последней главы.  Хотя можно и  обойтись  без  "уйдисловия" Но если будет", то желательно от автора.

[Convollar]

Поддерживаю, эрэа Эйлин.

[~Rina~]

1-2. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?

Не нужно. Зачем? Как здесь уже отметили, вряд ли кто-то начнёт читать цикл с последней книги. А если начнёт - краткое содержание здесь мало чем поможет. Если же что-то забылось - лучше перечитать. Полностью согласна со словами эрэа Эйлин:

В любом  случае ни один пересказ не  сможет передать  атмосферы, всех  мелких деталей

3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?

К этому вопросу много вопросов...
Что именно будет в приложениях? Насколько это увеличивает вероятность деления? В случае деления - возможно ли выпустить тома одновременно или опять будет перерыв между книгами?

Деление на несколько томов само по себе не пугает, пугает очередная задержка, которая может обернуться годами. Терять приложения не хочется.  Но если из-за них издание книги откладывается, то приложениями можно пожертвовать.

4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?

Хотелось бы увидеть послесловие автора или кого-то из постоянных консультантов. Необязательно в книге, можно и на сайте.

[Скьяви]

1. Нет
2. Нет
3. Не нужно
4. Только если от автора

[Шоаррская лиса]

1. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
Нет, лучше этот объем использовать для приложений.

2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
Если краткое содержание будет, то лучше четкий пересказ, чем мемуары.

3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
Если все оставшиеся тома напечатают одновременно, то чем больше текста и всяких вкусностей - тем лучше, не нужно ничем жертвовать. Если (в случае деления) тома пойдут с перерывами во времени, то можно пожертвовать.

4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Не нужно. Но если все-таки оно будет, то лучше от автора.

[Strannik-Filin]

1. Нет
2. Мемуары Эмзара всегда пролистывал.
3. Смотря какие приложения Хотелось бы по больше "истории" мира, или представленных семей. Очень хотелось бы по больше узнать о временах Октавия и Рамиро Вешателя.
4. Если от только от автора.

[PAresseuse]

1,2,3- нет.   
4- да. От имени Рокэ или Леворукого.

[katarsis]

1. Нет.
2. Если, всё же, будет, то лучше в художественной форме.
3. Приложения нужны, но, если книгу приддётся делить, то лучше и их разделить тоже, а то, когда приложения занимают чуть не половину объёма, это выглядит странно.
4. Пожалуй, нужно, особенно, если о дальнейшей судьбе героев (знать бы поконкретней, о чём оно будет).

[Шуша]

1. Нет
2. ---
3. Да.
4. Да. Мне бы был интересен текст о романе - параллели, аллюзии, источники вдохновения и т.д. - от автора или близких к нему людей. Но это, на мой взгляд, должно быть отдельной статьей или эссе, а не частью книги.