 Автор
|
Тема: Катастрофа малазийского лайнера MH17 на Украине - III (прочитано 18111 раз)
|
Zoldberg
Личный нобиль
Карма: -31
 Offline
сообщений: 36
Я не изменил(а) свой профиль!
|
То есть из России Бук не везли, и Боинг из него не сбивали, я верно вас поняла?
Нет. Предыдущий оратор, сказал что перечисленные люди везли его по РФ, о чем там не было сказано ни слова. Да и к тому же сделал неверный вывод, типа везли с целью сбить боинг. Бук везли для укр.авиации. Сбили боинг и сразу началось вранье и отмазки на всех уровнях.
А по существу - на какой высоте и дальности ПУ "Бук" может работать автономно, без комплекса управления/наведения?
Об этом, действительно, говорили уже много раз, поэтому Ваши нелепые ссылки на не менее нелепые "материалы" уже набили оскомину...
И что же конкретно об этом говорили? Одиночный бук по-твоему не может сбить боинг? Всё уже двести раз обсудили за год.
И? К какому лично ты пришел выводу насчет mh17 "после твоих 200 раз обсуждений? Чем и кто его сбил? |
|
|
|
« Последняя правка: 06 октября 2015 года, 22:28:48 от Zoldberg »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Sergiy
|
И? К какому лично ты пришел выводу насчет mh17 "после твоих 200 раз обсуждений? Чем и кто его сбил?
Что за него платят до сих пор.  Причем полувменяемые закончились, остались хамоватые. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Kitero
|
Нет. Предыдущий оратор, сказал что перечисленные люди везли его по РФ, о чем там не было сказано ни слова. Да и к тому же сделал неверный вывод, типа везли с целью сбить боинг. Согласно процитированной статье, Бук (пусковую) демонстративно везли по Донбассу. Игнорируя элементарные меры маскировки, средь бела дня по оживленному шоссе. Бук везли для укр.авиации. Сбили боинг и сразу началось вранье и отмазки на всех уровнях. Зачем украинской авиации Бук? Или имеется ввиду - везли чтобы сбивать украинскую авиацию? Так в текущем конфликте достаточно очагового войскового ПВО - ПЗРК и комплекса Оса за глаза хватает. Сбивать что-то на высотах выше 3-5 километров попросту не нужно. Тем более везти из России дорогущий и приметный комплекс, вернее одинокую пусковую, без остальных машин. В чем смысл? Не, Березин и остальные упомянутые точно агенты ЦРУ... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
FatCat
|
Одиночный бук по-твоему не может сбить боинг? Ну, во-первых, я с Вами и свиней не пас... ну да ладно, чего с детства Вам не вложили - сейчас уже поздно. А во -вторых, как говорят специалисты-ракетчики, "одиночный "Бук" может работать на высотах, ЕМНИП, не более 3 тыс.м, и то при заранее заданном, довольно узком секторе наблюдения. Так что попасть им в "Боинг" на 10 тысячах... это всё равно, что из рогатки сбить "Фантом". Теоретически - при большом ( очень большом) везении - можно, конечно. Но история пока таких примеров не знает...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Zoldberg
Личный нобиль
Карма: -31
Offline
сообщений: 36
Я не изменил(а) свой профиль!
|
везли по Донбассу. Игнорируя элементарные меры маскировки, средь бела дня
Правильно. И как проявленный пофигизм перевозчиков должно их оправдать? Бук накрывал 10км высоту, были ли еще установки точно не известно. А во -вторых, как говорят специалисты-ракетчики, "одиночный "Бук" может работать на высотах, ЕМНИП, не более 3 тыс.м, и то при заранее заданном, довольно узком секторе наблюдения. Так что попасть им в "Боинг" на 10 тысячах... это всё равно, что из рогатки сбить "Фантом". Теоретически - при большом (очень большом) везении - можно, конечно. Но история пока таких примеров не знает...
И в этот момент Михаил Круш упал от хохота  Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ генерал-майор Михаил Круш. - СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на
сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса». Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ, потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет. Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению цели, подчеркиваю, высокие. |
|
|
|
« Последняя правка: 07 октября 2015 года, 10:58:22 от Zoldberg »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Некто в черном
|
И в этот момент Михаил Круш упал от хохота Он, правда, перед этим полчаса распинался на тему того, что пуск ракеты Бука виден за 20-25 километров, что оставляет совсем другие следы поражения и прочие вещи, но это вы опустили для ясности. Это не подтверждает вашу гипотезу, а потому это бред. |
|
|
|
« Последняя правка: 07 октября 2015 года, 11:24:45 от Некто в черном »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Sergiy
|
Вот что забавно: на литературном форуме появляется новый пользователь и вместо раздела "Отблески Этерны" активно постит в небольшой политраздельчик, где крутится человек 15-20 - мягко скажем, небольшая аудитория. Наверное, эр Патэ на больничном |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Некто в черном
|
Да понятно изначально, зачем человек пришел. Правду про Боинг сказать, а то мы тут ничего не знаем, думать самостоятельно не умеем, а если думаем, то не то. Вата же, чо с нас взять?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
FatCat
|
И в этот момент Михаил Круш упал от хохота Ну, что тут можно сказать? Только выразить сочувствие Вашей дислексии...  СОУ сама может вести огонь. Несомненно. А теперь попробуйте понять, что именно сказал Круш: стреляем по очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса».
Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. То есть - на небольшой высоте. За секунды набрать 10 000 м высоты невозможно. Мы ставим на огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. То есть, заранее известен курс цели и другие параметры полёта. А теперь скажите, кто сообщил "российским ракетчикам" курс, высоту и прочие параметры полёта "Боинга", причём за несколько дней до полёта? Ведь СОУ надо было ещё привезти на позицию и задать ей нужное направление... А то, что всяк кулик (то есть - Круш) своё болото хвалит - ничего удивительного! Но вот в ТТХ СОУ 9А310 сказано однозначно: в автономном режиме "...высота - 3 км." |
|
|
|
« Последняя правка: 07 октября 2015 года, 11:42:58 от FatCat »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Colombo
|
А доклад по "Боингу" ожидается 13 октября. Так что это просто срочная реализация товара с истекающим сроком годности.
|
|
|
|
« Последняя правка: 07 октября 2015 года, 11:44:25 от Colombo »
|
Авторизирован
|
Правда обычно хороша. Ложь порой превосходна. Смесь того и другого всегда отвратительна.
Ниро Вулф
|
|
|
Xandria
гость
|
Господа, господа, ну зачем вы так? Большой зеленый человек нашел отличный луна-парк, при чем тут правда?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Zoldberg
Личный нобиль
Карма: -31
Offline
сообщений: 36
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Он, правда
Михаил Круш озвучил свою точку зрения с технической стороны и рассматривал версии. Так вот, где он заявил, что одиночной соу сбить боинг вообще не задача - основывается на его тех.знаниях, он обязан знать возможности Бука. А вот там где он говорит, что дырочки вроде не такие, как ему просто показалось, уже опроверг сам производитель ракет Алмаз-Антей. Отверстия А-А полностью устраивают. Но вот в ТТХ СОУ 9А310 сказано однозначно: в автономном режиме "...высота - 3 км."Ты в очередной раз наврал. И предоставил вместо 9A310 (m1-2) *хоть ты так и подписал. Совершенно другую установку, с другой рлс "317" Не занимайся подтасовками. Вашей дислексии. А теперь попробуйте понять, что именно сказал Круш: стреляем по очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса».
Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. То есть - на небольшой высоте. За секунды набрать 10 000 м высоты невозможно. Мы ставим на огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. То есть, заранее известен курс цели и другие параметры полёта. А теперь скажите, кто сообщил "российским ракетчикам" курс, высоту и прочие параметры полёта "Боинга", причём за несколько дней до полёта? Замечательно. Давай поговорим про озвученную тобой "дислексию" - нарушения Если не доходит попробую показать тебе на примере: Самурай легко попадает мечом по яблоку. Для самурая вообще не задача попасть по арбузу. СОУ поражает ракету саман. Для СОУ вообще не задача поразить боинг Дошло???  PS И опять глупейший вопрос идет "кто сообщил ракетчикам о боинге", ты способен понять, что не боинг был целью, но именно он вылетел и попал под бук. |
|
|
|
« Последняя правка: 07 октября 2015 года, 12:40:53 от Zoldberg »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
Offline
Пол: 
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Правильно. И как проявленный пофигизм перевозчиков должно их оправдать? Вы правы. Украинским фальсификаторам нет оправданий. Очень топорная работа. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
Герцог Ируканский
|
|
|
Zoldberg
Личный нобиль
Карма: -31
Offline
сообщений: 36
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Правильно. И как проявленный пофигизм перевозчиков должно их оправдать? Вы правы. Украинским фальсификаторам нет оправданий. Очень топорная работа. Теперь попробуй рассказать, если сможешь как твои "укр.фальсификаторы" умудрились покатать бук на территории ЛДНР с кучей блокпостов |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
Offline
Пол:
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Теперь попробуй рассказать, если сможешь как твои "укр.фальсификаторы" умудрились покатать бук на территории ЛДНР с кучей блокпостов Украинские фальсификаторы умудрились завалить сеть фотографиями украинской установки 312, говоря что это тот самый Бук. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
Герцог Ируканский
|
|
|
|
 |
