Перевоспитание персонажей в не-детской литературе, примеры.

[Auburn]

Чисто для порядка - временное "перевоспитание" самого Алекса явно было недешевым (хотя дешевле, наверное, его же "невоспитанности", так скажем). Ну а так, да, наверное. Только... Алексовы дружки завели себе семьи, у них будут (у кого-то уже есть) вполне любимые дети. То есть, все-таки из животных они как бы стали людьми и не будут больше унижать-бить-грабить-убивать окружающих (как минимум без особых на то обстоятельств).
Отученный от охоты на кур пес - перевоспитан или нет? Раскаяния за прошлые грехи он, очевидно, не испытывает.

Мне кажется, вы говорите не столько о перевоспитании, сколько о полностью измененной жизненной позиции, полном внутреннем изменении человека. А это и взросление, и страшные\очень счастливые события в жизни - что-то, что заставляет взглянуть на жизнь резко поновому.

Update: еще подумала. Вы действительно и не спорите, что таки бывает перевоспитание без покаяния. Только считаете, что цена ему никакая. Тогда требуется еще одна поправка к первому посту - чтобы уточнялась степень и важность перевоспитания (хотя мне по-прежнему хочется назвать это как-то иначе. Как одним словом обозначить полную смену внутренних убеждений?)

[Уленшпигель]

Я вас умоляю, в "Апельсине" малолетние подонки превратились во взрослых подонков полицейских, которые избили ради развлечения человека. Таки где изменения?
Ну включайте ж внутреннюю цензуру и не приводите подобных примеров.

[Dolorous Malc]

Мне кажется, вы говорите не столько о перевоспитании, сколько о полностью измененной жизненной позиции, полном внутреннем изменении человека. А это и взросление, и страшные\очень счастливые события в жизни - что-то, что заставляет взглянуть на жизнь резко поновому.

Я говорю о преврашении человека, которого мы характеризуем как "подлец" в человека, которого мы характеризуем как "порядочный". Причём не по формальным признакам - те же алексовы дружки могут превратиться из уголовников в законопослушных бюргеров, но остаться подлецами по сути - но в смысле нравственной перемены.
Причём, в контексте темы, очень желательно, чтобы перемена произошла не абы как, а под воздействием человека со стороны, который прямо или косвенно характеризовал бы себя как "воспитателя". Не обязательно, но крайне желательно.

[Dolorous Malc]

Как одним словом обозначить полную смену внутренних убеждений?

Да хоть горшком назовите - но в Вашем примере её нету.
В Вашем примере есть люди, которые научились жить в другом внешнем окружении и следовать другим правилам - но внутренние их убеждения   не изменились ни на йоту.

[Nicael]

Робер-Дьявол? Или это герой эпичный, а потому психологией в его истории и не пахнет?

А это герой какой книги?

И ""Опасные связи", и "Узорный покров" я помню изрядно плохо - но, кажется, там имела место естественная эволюция характера под воздействием обстоятельств, но никакого спланированного процесса перевоспитания и субъекта-воспитателя не имелось.

Упс, я неправильно поняла постановку вопроса. Нужно, чтобы во взрослой книге взрослого человека перевоспитал сознательным педагогическим усилием второй персонаж, а не просто "жизнь научила"?
Тогда Роберт-Дьявол (я имела в виду персонажа легенды) не годится, там, насколько я помню, было божественное откровение.

"Узорный покров" я тоже не помню, а "Опасные связи" все равно вполне годятся - Вальмон соблазняет на спор благочестивую замужнюю даму (у меня память на имена дырявая  ), чтобы иметь повод с ней общаться, он врет ей, что начал чувствовать отвращение к своей прежней жизни и просит ее вести с ним душеспасительные беседы. Свою последнюю подлость по отношению к ней он все-таки совершает, но вскоре действительно раскаивается и в ней и в других дурных поступках, поскольку  разговоры с той дамой на него оказали свое действие.

Еще предлагаю пример - сержант Ботари из "Барраяра" Буджолд  благотворное влияние на него Корделии Нейсмит. Ну да, человек был психически нездоровый, и его поведение сильно зависело от того, кому он служил, но все-таки выбор между старым хозяином и Корделией он сделал сам.

[Dolorous Malc]

Упс, я неправильно поняла постановку вопроса. Нужно, чтобы во взрослой книге взрослого человека перевоспитал сознательным педагогическим усилием второй персонаж, а не просто "жизнь научила"?

Необязательно чтоб взрослого, подросток тоже сойдёт. Только чтоб в нормальной книге, а не в мультике вида "Вовка в Тридевятом царстве".

"Узорный покров" я тоже не помню, а "Опасные связи" все равно вполне годятся - Вальмон соблазняет на спор благочестивую замужнюю даму (у меня память на имена дырявая  ), чтобы иметь повод с ней общаться, он врет ей, что начал чувствовать отвращение к своей прежней жизни и просит ее вести с ним душеспасительные беседы. Свою последнюю подлость по отношению к ней он все-таки совершает, но вскоре действительно раскаивается и в ней и в других дурных поступках, поскольку  разговоры с той дамой на него оказали свое действие.

Не думаю. КМК, Вальмон ужаснулся тому, что он сделал - но к речам героини (действительно глупым и пошлым) это отношения не имело.

Еще предлагаю пример - сержант Ботари из "Барраяра" Буджолд  благотворное влияние на него Корделии Нейсмит. Ну да, человек был психически нездоровый, и его поведение сильно зависело от того, кому он служил, но все-таки выбор между старым хозяином и Корделией он сделал сам.

Ботари, будучи в среднем сносным человеком, раз согрешил, изнасиловав девушку в ходе войны. Он не подлец по натуре, просто соглашатель и конформист, который следует тем правилам, которые ему предлагает общество. Когда война кончилась, он просто вернулся к правилам мирного времени, причём ни о чём особо не жалея и не пересмотрев свои взгляды - вот только обстоятельства изменились. Корделия его унаследовала как есть и ни в чём его не изменила. Или я что-то забыл?..

[Уленшпигель]

Ботари не был подлецом, и выбор свой сделал сам, убил Форратьера, сам спас Корделию.
Тема превращается в какой то театр абсурда - берется человек и не с того не с сего объявляется подлецом, хотя там максимум хулиганка, то исправлением называется превращение из малолетнего преступника во взрослого преступника в полицейской форме.
А верх безумия - когда человек бросает женщину, которую совратил, в момент, когда она переживает сильнейший душевный и творческий кризис, без средств к существованию, а это оказывается называется отпустил.

[Лань с клыками]

Ботари, будучи в среднем сносным человеком, раз согрешил, изнасиловав девушку в ходе войны. Он не подлец по натуре, просто соглашатель и конформист, который следует тем правилам, которые ему предлагает общество. Когда война кончилась, он просто вернулся к правилам мирного времени, причём ни о чём особо не жалея и не пересмотрев свои взгляды - вот только обстоятельства изменились. Корделия его унаследовала как есть и ни в чём его не изменила. Или я что-то забыл?..

Не один раз и не одну. И дело не в соглашательстве и конформизме. Ботари был психически ненормален.
СПОЙЛЕРЫ

– Уж, пожалуйста. Он смотрит на меня, как пес на свою хозяйку – это его собственные слова. А я с ним так и обошлась. Я обязана ему… всем. Но я его боюсь. Почему он так зациклился на мне?
Форкосиган глубоко задумался.
– У Ботари… совсем не развито ощущение собственного «я». Нет надежного центра. Когда я впервые с ним столкнулся, он был совсем болен, и его личность чуть не расщепилась на множество кусочков. Будь он получше образован и не так искалечен, он мог стать бы идеальным разведчиком, тайным агентом. Он – хамелеон. Зеркало. Он становится тем, чего от него ожидают. Думаю, это происходит бессознательно. Моему отцу нужен преданный слуга – и Ботари всерьез играет эту роль. Форратьеру нужно чудовище – и Ботари становится насильником и палачом. И жертвой. Мне требовался хороший солдат – и Ботари стал для меня таким. А ты… ты – единственный человек из всех, кого я знаю, кто видит в Ботари героя. Он цепляется за тебя, потому что ты создаешь из него гораздо более привлекательную личность, чем он мог бы надеяться.

Я бы сюда перевоспитание вовсе не пришивала.
Он никогда и не был мерзавцем - просто больной человек, используемый периодически настящими моральными уродами. Но отражать он все же предпочел людей вроде Форкосигана, которого оставил в живых на Зергияре, затем Корделию. А вот Форратьер за свои извращения заплатил жизнью. Все-таки Ботари видел "где свет", только ему нужно было его касаться.

[Сумеречный Волк]

У Дэйва Дункана в трилогии "Большая Игра" был такой второстепенный персонаж - Дош Прислужник. Сирота, выросший среди фэнтезийного аналога цыган, и сбежавший от них. Человек, начисто лишенный моральных качеств, готовый украсть и убить, не задумываясь, что весьма кстати, учитывая, что он - шпион. Ему предстоит очень долгий путь, чтобы в конце трилогии превратиться в глубоко верующего человека, в буквальном смысле отдавшего жизнь за своего мессию, Освободителя СПОЙЛЕРЫ

(это при том, что Освободитель уготовал ему неприглядную роль Иуды)

.

[Auburn]

Причём, в контексте темы, очень желательно, чтобы перемена произошла не абы как, а под воздействием человека со стороны, который прямо или косвенно характеризовал бы себя как "воспитателя". Не обязательно, но крайне желательно

Ага, вот так понятней. А кино-примеры можно? Сериал "Горец", например. Несколько эпизодов с преобразованиями в обе стороны. Самый подходящий (черт, у меня с именами и названиями беда просто) - тот, где один из бессмертных, будучи редкостной сволочью, оставил во время войны в Корее умирать детский дом в полном составе, потому что место в вертолете было либо для детишек, либо для принадлежащего ему груза. По возвращении (то ли присутствоваший там Маклауд таки достаточно проникновенно говорил, то ли еще что) застал горку зверски изуродованных трупов. Впечатлился настолько, что стал абсолютным праведником и совершенно искренне готов был без сопротивления позволить МакЛауду отрезать себе голову.

С МакЛаудом (как он пишется все-таки?) упомянутый праведник сталкивался не раз, и МакЛауд его вполне пытался перевоспитать.

[Артанис]

Если уж до фантастики дошло, то нельзя забыть Энакина, вернее уже - Дарта Вейдера. Все-таки, даже превратившись в чудовище, морально и физически, в последний момент одумался и спас Люка, убил Палпатина. Хотя, по-момему, Энакин никогда и не был отрицательным героем в чистом виде, скорее - в чем-то аналог небезызвестного Ричарда Окделла. Но все равно трудно было от него ждать правильного выбора. Неизвестно, правда, что бы он стал делать, если бы выжил, не пожалел бы об этом? Тут аналог библейского раскаявшегося разбойника на кресте: покаялся бы он, если бы не умирал? Но все-таки, Люк потом видит душу своего отца рядом с его учтелями, значит, они его простили.

[Dolorous Malc]

Не один раз и не одну. И дело не в соглашательстве и конформизме. Ботари был психически

Я воспринимаю эту цитату соввершенно иначе. Хамелеонство - это не психическая болезнь, а именно моральный релятивизм, отсутствие каких бы то ни было убеждений.

[Лань с клыками]

Я разделяю случаи "хамелеонства". У Ботари оно.. нездравое. Там еще где-то есть о "личном чудовище" (или как-то так) Корделии и т.п.. Ненормальность Ботари подчеркивается довольно часто.
Отчего Ботари "чуть не раздробился", а Иллиан остался вполне себе самостоятельной личностью, хотя к нему термин "психологический хамелеон" применялся в самом цикле? Если бы его оторвали от Форкосигана, он бы вскоре пришел в невменяемое состояние и принялся насиловать, кого ему приказано, ощущая себя одновременно "зверем" и "жертвой"?
Думаю, слабое развитие собственного "я", в результате чего получается "отзеркаливание" - это душевное заболевание.
А моральный релятивизм - это нечто вообще третье. Это к Ричарду Окделлу, который не Ботари и не Иллиан.

Впрочем, по поводу отсутствия в случае Ботари перевоспитания у нас, кажется, расхождений нет.

[Dama]

Не думаю. КМК, Вальмон ужаснулся тому, что он сделал - но к речам героини (действительно глупым и пошлым) это отношения не имело.

Вальмон просто влюбился в госпожу де Турвель, только понял это слишком поздно, и действительно ужаснулся тому, что своими руками погубил любимую женщину. Потому он и позволил Дансени убить себя на дуэли.

[Красный Волк]

А Багдадский Вор из "Очарованного принца" Леонида Соловьева считается? Вроде как там и сказка - только ведь не детская совсем...
  Или - черный маг Гобэй из "Рукояти меча" Элеоноры Раткевич? Вот уж где - ну предельно оригинальный метод перевоспитания, примененный к очень нехорошему человеку. Коего превратили в четырехлетнего мальчишку, дали ему новое имя, чтобы сменить вместе с именем и судьбу - и отдали его на воспитание к человеку очень хорошему. Тоже - магу, только белому .