Респечатать тему Зачем?

[Gileann]

Это предыстория. В четырех эпизодах:

1.

Поэтому, если вернуться к теме, человек, у которого "вырвалось", что он украл, для себя именно украл. Все остальное - почему или зачем он это сделал.
И это не мое мировозрение. Это аксиома психологии. А аксиома потому, что не имеет исключений. Я потому и сказала, что в данном контексте не важно верите вы в это или нет.

2.

Не могу согласиться с вашей аксиомой. Я, например, частенько говорю "наоборот". 
 Одни и те же слова для вас и другого человека звучат совершенно по-разному.

Вы совершенно правы в последнем. НО...
1. Это не моя аксиома.

3.

1. Это не моя аксиома.

Ирина, дабы избежать дальнейшего толчения воды в ступе (или, говоря модераторским языком, флейма), процитируйте, пожалуйста, "аксиому психологии", на которую Вы ссылаетесь, со ссылкой на источник. Спасибо.

4.

Gileann
Т.е., образность в языке, находясь на литературном форуме, мы отбрасываем априори. Имеете право. Так же, как считать все мною сказанное флеймом. 
Этим выражением я объясняла свои предыдущие слова. Для наглядности. Если есть желание, можете "просмотреть весь список"

А это - результат.

Модераториал.
Ирина, Вы попались нз лжи. Элементарной, очевидной лжи. На основании пунктов 5.3.а и 9 Форума я предупреждаю Вас, что если Ваша манера общения не изменится, то Ваше общение на Форуме может быть ограничено.

Хранитель

[Ирина]

Gileann
В том случае, когда вы выступаете как хранитель, слова против не услышите и несомненно правы во всем.
В том случае, когда вы выступаете как пользователь, вы тоже правы и в своей подборке и в ее трактовке. И, уж, несомненно правы в том, что для вас главное увидеть ссылки и цитаты, а остальное, то что не подтверждено ссылками и цитатами умных людей - сплошная ложь или флейм.
В любом случае - вру так вру. Как скажете.

Holiday
Вы и ту тему не внимательно читали. Иначе запомнили бы, что копировала я тогда часть своей статьи. А в приведенном в "противовес" сайте стояло более позднее число, чем в моей полной статье.
Но и вы правы. Абсолютно во всем. 

Глория
А, уж, как вы во всем правы-то... И в "украла", и в "по морде"... Абсолютно правы.

Все вышесказанное абсолютно не противоречит тому, о чем я все время писала в этой теме.

[Dolorous Malc]

остальное, то что не подтверждено ссылками и цитатами умных людей 

Отчего же непременно умных? Цитата из глупого человека сгодилась бы ничуть не хуже.

Я тут подумал - может быть, Вы просто не  поняли вопрос? От Вас ведь не требовали доказательств, что Ваша "аксиома" верна (это, в общем, заведомо невозможно), а всего лишь доказательств того, что она не Ваша, что её придумал-сформулировал кто-то другой.

[katarsis]

Эрэа Ирина, я так и не поняла. Если вы не осуждаете поступок Глории (о чём вы писали), то что вы всё-таки пытались доказать?

[Dolorous Malc]

Эрэа Ирина, я так и не поняла. Если вы не осуждаете поступок Глории (о чём вы писали), то что вы всё-таки пытались доказать?

Да это-то как раз понятно.
Эрэа попыталась поставить диагноз по интернету применить к случаю свои профессиональные знания и жизненный опыт - встретила достаточно твёрдый и единодушный отпор - и решила свернуть дискуссию не теряя достоинства и максимально вежливым образом (за что ей несомненный респект).

[Глория]

Глория
А, уж, как вы во всем правы-то... И в "украла", и в "по морде"... Абсолютно правы.

Если собеседник переходит на ответы в стиле "сам дурак", аргументированных ответов ждать уже бессмысленно. А я-то надеялась на развернутый ответ. Печально. Вы меня очень разочаровали.

[Holiday]

Holiday
Вы и ту тему не внимательно читали. Иначе запомнили бы, что копировала я тогда часть своей статьи. А в приведенном в "противовес" сайте стояло более позднее число, чем в моей полной статье.
Но и вы правы. Абсолютно во всем. 

К сожалению для Вас, я настолько внимательна, что запомнила – на том приведенном в "противовес" сайте была указана ссылка на первоисточник публикуемой информации, и он постарше Вашей «своей статьи»  будет. Кроме того, запомнилось мне, что «антиплагиат» выдавал по Вашей «своей статье» уникальность в районе 30%, то есть остальное в ней (в Вашей терминологии) «своровано».