Наше новое кино - XVI

[Аэр]

Полностью согласен. Кассовые сборы - совсем не показатель качества. Многие мои любимые фильмы вообще никогда не показывались в казахстанских кинотеатрах, и большинство зрителей о них вообще ничего не знает. Зато кассовые сборы - это показатель интереса, который фильм вызывает у широкой публики.  И сдаётся мне, что скоро мы снова услышим жалобы Никиты Сергеевича на тупость аудитории, испорченной бездуховным Голливудом.

С Михалковым это очень хороший  показатель. Что бы ни говорил маэстро он давно пытается снимать именно кассовое кино. Дополняет это рекламой позиционированной на массового зрителя.  Потому то что он не собирает это свидетельствует.

Так и есть. Я помню как после провала УГ-2 он начал верещать, что фильм-то на самом деле арт-хаусный.  Вот только мне не известен ни один пример арт-хауса с таким огромным бюджетом и мощной рекламной кампанией.

[Аэр]

Лакей обиделся за барина и обличает меня.
http://vz.ru/opinions/2014/10/14/710450.html
 

Статья гениальна! Т. е. люди, не имеющие отношения к кинематографу и литературе не вправе давать оценки михалковскому творчеству и тем более писать рецензии на его фильмы.  И вообще они все бездари и неудачники.
Всегда считал, что принципу "сперва добейся - потом критикуй" оппонируют только малолетние придурки. Оказалось, что не только. Но самое смешное, что по мнению таких организмов личные достижения нужны только для критики. Для того, что бы восторгаться шедеврами какого-нибудь Михалкова, иметь личные заслуги вовсе не обязательно. Наверно сам факт восторга возвеличивает восторгающего над тупым стадом.

[Лоренц Берья]

Тогда они неэффективны.

УГ-2 он снял так, что даже накрутками не помочь. Но правда это ему помогло удержаться на 4 а не провалиться на 2 в оценках.

[Станислав]

Лакей обиделся за барина и обличает меня.
http://vz.ru/opinions/2014/10/14/710450.html
 

Читаю и плачу:

Особенно Нерсесова возмущает поездка режиссера в Швейцарию снимать колесные пароходы, когда в России уже после начала съемок тоже обнаружился один. Аргументы Михалкова, который объяснил, почему ему пришлось снимать Волгу на Женевском озере, в расчет не принимаются, и вся рецензия больше напоминает донос в ОБЭП.

Змей, тебя изобличили! 

[Пушок]

а фильм Михалкова не так плох, как тут кое кто по нему ядом исходит
Он пролетает в прокате, ему не светят независимые от Михалкова премии, он не выходит в топ голосования. Ни одного объективного критерия "не так плох".
 

пролет - понятие сугубо субъективное, уважаемый эр. Прокат только начался, про премии тем более говорить еще рано,
какой была Франция в 1814... Обезлюдевшие разорённые провинции, многолетний террор... Рецидив гражданской...
Во Вселенной Пушков не было Наполеоновских войн. Только революция и за ней реставрация.
 
да вы просто глаза мне раскрыли! А с чего это некий генерал так легко стал первым консулом в 96, и ничего что при нем гражданская война фактически продолжала тлеть?

По поводу "фильм не окупился" - так это не показатель. Совсем не показатель хорошего или плохого кино.
Есть и другие критерии. Независимые от создателя и его покровителей кинопремии и выход в топ при голосовании на сайтах, типа Кинопоиска (если не было накрутки), показывающий позитивное мнение большинства посмотревших (если их достаточно много).

В таком случае нужно снимать коньюктурные фильмы. Они точно окупятся. "Блондинка в законе", к примеру, окупилась. И что? Это шедевр?
Первая "Блондинка" хорошая и очень неглупая кинокомедия, с изящным стёбом над некоторыми ценностями американского общества.

эр рептилий, вам, наверное, и "ангелы Чарли" тоже по душе? 
Важна идея, потому что фильм не о картинках, а о смысле, выраженном этими картинками с этим ритмом, что ли...
С точки зрения идеи "Солнечный удар" патологически глуп, поскольку сводит причины революции исключительно к морально-религиозным. Типа начали преподавать Дарвина, писатели всё ругают, а офицеры с чужими жёнами спят и вот вам 1917 год.
бред своего мерина в лунную ночь просто
Так Михалков в случае с УС-2 и снял самый что ни на есть конъюнктурный фильм, вобравший в себя все махровые антисоветские мифы
И антирусские.

а вот здесь соглашусь, как это не грустно  .

[Змей]

пролет - понятие сугубо субъективное, уважаемый эр. Прокат только начался, про премии тем более говорить еще рано
Люди, которые минимально в теме - могут спрогнозировать по первому уик-энду (30 млн. рублей или 3% бюджета). Но к Пушкам это не относится.
 

да вы просто глаза мне раскрыли! А с чего это некий генерал так легко стал первым консулом в 96
Это во Вселенной Пушков на астероиде  Киква некий генерал так легко стал первым консулом в 96. В нашем мире Наполеон Бонапарт стал им в 99.
 

и ничего что при нем гражданская война фактически продолжала тлеть?
Пушки могут на досуге сравнить потери во всей тлеющей войне 1799-1814 гг. и одном Бородинском сражении.
 

эр рептилий, вам, наверное, и "ангелы Чарли" тоже по душе?
Нет, я их не смотрел. И совершенно забыл, что млеющих от мускулистых космодесантников и элегантных плантаторов Пушков так нервирует стёб над США.
 

бред своего мерина в лунную ночь просто
Несомненно "Солнечный удар" оно самое и есть. Потому что иные причины революции там не названы, хотя Солоневич с которого усатый кой-чего списал, на этот счёт писал совершенно однозначно.
 

[Пушок]

Фильм с таким громадным бюджетом (21 млн. $) изначально вряд ли окупится только лишь прокатом в РФ/ СНГ.
НО иногда искусство таки требует жертв.
Вспомните недавний Сталинград от Феди Б.фильм Михалкова намного лучше.
Упс, опечатался.  зато в 96 , вестимо, на территории первой республики явно царили счастье и всемирная гармония 
Как там ваш кораблик,уже проектируете? 

[Лоренц Берья]

Вспомните недавний Сталинград от Феди Б.фильм Михалкова намного лучше.

шо та я в этом не уверен.

[Пушок]

Поверьте, уважаемый эр. Именно так всё оно и обстоит.
Барин всеж крутой профи, а этот еще только подмастерье, причем бесталантный...

[Змей]

Фильм с таким громадным бюджетом (21 млн. $) изначально вряд ли окупится только лишь прокатом в РФ/ СНГ.
Вообще-то 24, без пеара. Но ничего! Организуем прокат в США, КНР и ЕС! Там оценят!
 

НО иногда искусство таки требует жертв
Вот и жертвуйте. А потом на УГ-3 и УГ-4. Пушки на то и созданы, чтобы выворачивать их карманы, не спрашивая.
 

Вспомните недавний Сталинград от Феди Б.фильм Михалкова намного лучше
Мне оба сильно  не нравятся, но "Сталинград" лучше. Потому что принёс 68 млн. $, при бюджете 30. (Это к болтовне Пушков о неокупаемости). И потому что там нет упомянутого идеологического бреда.
 

зато в 96 , вестимо, на территории первой республики явно царили счастье и всемирная гармония
Пушки могут сколько угодно вилять, и спорить со своим внутричерепным оппонентом, но они-то писали о 1814-ом.
 

Как там ваш кораблик,уже проектируете?
Проект давно готов. Его разработал Нерон для Агриппины.
 

[Лоренц Берья]

Поверьте, уважаемый эр. Именно так всё оно и обстоит.
Барин всеж крутой профи, а этот еще только подмастерье, причем бесталантный...

ОО от этого бесталантного подмастерья был несомненно лучше чем УГ-2 от мастера. Так что не поверю, посмотрим, сравним. 

Проект давно готов. Его разработал Нерон для Агриппины.

По канону мифа положена баржа 

[Пушок]

Фильм с таким громадным бюджетом (21 млн. $) изначально вряд ли окупится только лишь прокатом в РФ/ СНГ.
Вообще-то 24, без пеара. Но ничего! Организуем прокат в США, КНР и ЕС! Там оценят!
 

Ппрокат там должен быть. Михалкова в мире помнят и уважают.
НО иногда искусство таки требует жертв
Вот и жертвуйте. А потом на УГ-3 и УГ-4. Пушки на то и созданы, чтобы выворачивать их карманы, не спрашивая.
 
где я сказал что то доброе про любую из частей УС 
Вспомните недавний Сталинград от Феди Б.фильм Михалкова намного лучше
Мне оба сильно  не нравятся, но "Сталинград" лучше. Потому что принёс 68 млн. $, при бюджете 30. (Это к болтовне Пушков о неокупаемости). И потому что там нет упомянутого идеологического бреда.
 
не деньгами едиными, как говорят у нас, русских.
А идеология в оной Сталинградае всеж придется. гниловатая.хотя, признал содержимое УГ-2 намного хуже
зато в 96 , вестимо, на территории первой республики явно царили счастье и всемирная гармония
Пушки могут сколько угодно вилять, и спорить со своим внутричерепным оппонентом, но они-то писали о 1814-ом.
 
эр, не бредите. И в 14, и в 96, и в 99 жизнь во Франции была очень "веселой"
Как там ваш кораблик,уже проектируете?
Проект давно готов. Его разработал Нерон для Агриппины.
 
ваш тоже пойдет ко дну, не выполнив основной задачи ?   

[Лоренц Берья]

не деньгами едиными, как говорят у нас, русских.

А чем еще? У нас русских?

[Змей]

Ппрокат там должен быть. Михалкова в мире помнят и уважают
Да в паре кинотеатров для местных Пушков.
 

где я сказал что то доброе про любую из частей УС
Михалков и Путин плевать хотели на слова Пушков - они гребут из их карманов. Из моего тоже, но я своё возвращаю с процентами. Так что будете платить за все УГ, и Никиты М. и Феди Б., и всех остальных.
 

не деньгами едиными, как говорят у нас, русских
Еще премиями и рейтингами, но у Пушков всё не как у людей. Даже если они называют себя русскими.
 

эр, не бредите...какой была Франция в 1814...
Опять Пушки между собой сцепились.
 

ваш тоже пойдет ко дну, не выполнив основной задачи?
Агриппине чуть ли не единственной удалось спастись и вплавь достигнуть берега — сказалось её прошлое ныряльщицы за губками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%88%D0%B0%D1%8F

Ну и ей было тогда 43, а не 70.
 

[Змей]

Дорогой эр рептилий!
РЇ понимаю, Михалков человек сложный Рё неоднозначный, РЅРѕ РѕРЅ всеж профессионал Рё мастер РєРёРЅРѕ. Р? его РїРѕРјРЅСЏС‚ Рё ценят любители РєРёРЅРѕ РІРѕ всем РјРёСЂРµ, Р° РЅРµ только РіРёРєРё или тонкие смакователи артхауса.

Рё РЅРµ сводите РІСЃРµ Рє пошлой меркантильности, или РІС‹ РЅРµ Р·Р° революцию чтоль?.. Улыбка

Для чего строился тот корабль, а ? Выполнил он поставленную высочайше задачу? - нет.
Так что три раза ха ха. :[
Мы не понимаем языка Пушков.