О разбойниках, мятежах, легистах, праве...

[Лоренц Берья]

Прошли бы и запросто. Мины к этому моменту уже не были новинкой, англичане и французы ознакомились с ними еще в 1854 и хорошо поняли их действие. Уже создавались противоминные приспособления.

И много создали?

[Dio Eraclea]

Вот тут надо изучать материалы. Что создавались - факт, Эриксон как раз тогда предложил свой "минный истребитель". А вот что довели до приемлемого состояния - надо смотреть.

Напомню, что в гражданскую войну в США, мины хотя и создавали проблемы северянам, но операций не срывали.

[Пушок]

Чего бы выиграли союзники? Получили еще более долгую и затяжную войну?
САСШ тогда еще были вполне сами по себе.
Повторяю, такое радикальное перекраивание полиоической карты тогдашней Европы было слишком радикальным и нужным разве что тем же полякам и просоциалистическую общественному мнению Зап. Европы.
Мин мало, да. Но голь на выдумки хитра. Ну и не забывайте про те за брандеры. И воздушные шары. Ну и то, что Финский залив это отнюдь не океанские просторы... 

[Dio Eraclea]

Мин мало, да. Но голь на выдумки хитра. Ну и не забывайте про те за брандеры. И воздушные шары. Ну и то, что Финский залив это отнюдь не океанские просторы...

И французские дирижабли. И британские сверхтяжелые мортиры. И проектирующиеся митральезы.

У промышленно развитых держав ВСЕГДА есть преимущество над неразвитыми.

[Змей]

Ну и не забывайте про те за брандеры. И воздушные шары.
Что потопили брандеры и воздушные шары в XIX веке? Нам ответят или подтвердят репутацию вруна и болтуна?
 

Но голь на выдумки хитра
Помолится да попостится... И боженька ангелов пошлёть...
 

[Пушок]

Неверно считать Николаевскую Россию такой уж и отсталой. Это во первых.
А во вторых данная эпоха уже с первыми миноносцами (шестовые, электирические мины). Брандеры тоже могли использоваться , скажем, в тумане, в узких проливах. Емнип, те же греки их незадолго до того использовали. Мортиры и прочее опять таки надо доставить. Под них надо захватить и удержать плацдарм. За тысячи километров от родных берегов. Нужен был союзникам еще один Севастополь??

[фок Гюнце]

Неверно считать Николаевскую Россию такой уж и отсталой.

Это он с кем спорит?
И... А какой уж отсталой ее верно считать?

[Змей]

данная эпоха уже с первыми миноносцами (шестовые, электирические мины).
Да? В 1855 году? Где?
 

Брандеры тоже могли использоваться , скажем, в тумане, в узких проливах. Емнип, те же греки их незадолго до того использовали.
Да. Против турок и сугубо парусных. Разницы с анго-французскими пароходами и броненосцами ну совсем никакой.
 

[Пушок]

Вспомните эшелоны индустриального развития.
Ну а весь этот село о том как французский флот мог де легко разгромить русскую столицу, однако, был и остается чистейшей воды АИ... 

[Dio Eraclea]

Неверно считать Николаевскую Россию такой уж и отсталой. Это во первых.
А во вторых данная эпоха уже с первыми миноносцами (шестовые, электирические мины).

Справка: первые миноносцы изобрели в Британии и Франции. Прообраз миноносцев - минные катера - появился во время гражданской войны в США и предназначался для ночных действий. Русская промышленность строить миноносцы не могла, ибо мощные и компактные паровые машины для нее были недосягаемой мечтой.

Брандеры тоже могли использоваться , скажем, в тумане, в узких проливах.

Предполагается уговорить союзников входить в узкие проливы только в тумане и заряжать орудия только ядрами? Ибо бомбические пушки разносили брандер в хлам до того, как тот приближался.

Емнип, те же греки их незадолго до того использовали. Мортиры и прочее опять таки надо доставить. Под них надо захватить и удержать плацдарм. За тысячи километров от родных берегов. Нужен был союзникам еще один Севастополь??

А уже не будет еще одного Севастополя. Англичане и французы усвоили уроки - недооценку укреплений - и поняли, что их надо решать тяжелой осадной артиллерией. Американцы во время гражданской убедились, что идея работает.
 

[Змей]

Вспомните эшелоны индустриального развития.
Болтунец понял, чё сказал?
 

Предполагается уговорить союзников входить в узкие проливы только в тумане и заряжать орудия только ядрами?
Истинные рыцари должны воевать именно такъ.
 

[Пушок]

Повторяю, это не операция против какого нибудь прибрежного эмира или раджи. Это политическая в первую и важнейшую очередь операция. На которую никто из верхов союзников просто бы не пошел по целому ряду причин.
Далее, такие операции флот в отрыве от сухопутной поддержки провести бы успешно тогда вряд ли смог. Это ведь не современное авианосное соединение где нибудь у берега Слоновой кости. 

[Змей]

Эр Пушок так ничего и не ответил о воздушных шарах и минах. Потому что безответственный болтунец.

[Лоренц Берья]

Вот тут надо изучать материалы. Что создавались - факт, Эриксон как раз тогда предложил свой "минный истребитель". А вот что довели до приемлемого состояния - надо смотреть.

Первый адекватный тралл  создан в 1898 году.

Напомню, что в гражданскую войну в США, мины хотя и создавали проблемы северянам, но операций не срывали.

Понятие такое расстяживое что его можно тащить в разные стороны. у северян разок сложилась ситуация когда они протащились по минному полю не смотря на то что корпуса мин шкрябали по днищу, а пара мониторов пошла на дно. По большей части мины были барахлом сделанным из рухляди. Однако на северян это все равно оказало очень сильное впечатление, и знай они о количестве мин на операцию могли бы и не решиться. Так что вопрос будет в решительности англичан и французов и их готовности претерпеть сколько-то минных подрывов, а с этим у англо-французов не очень хорошо обстоит дело. У американцев были вполне решительные Портер и Фаррагут, способные и пойти по минам и корветами расстреливать форты. Союзникам для этого не хватало деревянных линкоров, а требовались непременно неуязвимые броненосцы. Так что до Питера при наличии мин им наврядли.       

[Змей]

Так что до Питера при наличии мин им наврядли.
Надо учитывать и не то, что наши мины были не столь эффективны как американские, и даже имея более мощные мины Якоби, командование предпочитали ставить хилые системы Нобеля. Эффект от которых был ничтожный.