О разбойниках, мятежах, легистах, праве...

[Пушок]

Повторяю, я считаю то же дело Аракчеева позором современной отечественной юстиции. И как раз вина Путина тут минимальна. Сохранение политического мира в стране... Но я не оправдываю совершенную подлость. Надеюсь, Аракчеев и подобные ему будут все таки скоро амнистированы. А потом и реабилитированы, если в их деяниях не будут обнаружены признаки совершения преступления...

[Dio Eraclea]

Вот описание крепости Кронштадт на 1850-ые:

Западный фронт крепости:

10 орудий в 2-х полубашнях;
14 орудий в трёх батареях на валах;
12 орудий на 4-х реданах;
6 орудий на 6-и флешах.

Северный фронт крепости:

13 орудий в 3-х полубашнях;
75 орудий на валу;
4 орудия в Северо-восточной башне.

Восточный фронт крепости:

11 орудий в казематах.

Шестьдесят две пушки Кинбурна не остановили три плавучие батареи и даже не нанесли им сколь-нибудь серъезного урона. Какие шансы у 147 орудий Кронштадта (из которых одновременно придется иметь дело не более чем с половиной) остановить ДЕСЯТЬ?!

[Змей]

Повторяю, я считаю то же дело Аракчеева позором современной отечественной юстиции
То есть дело отобрала у присяжных анонимная "юстиция"?
 

И как раз вина Путина тут минимальна.
"В ходе общения с придворной правозащитницей Эллой Памфиловой Путин неожиданно гневно обрушился на присяжных вынесших оправдательный приговор «по известному делу в Чечне». Панфилова на эту тему вроде и не заикалась, но президент всё продолжал клеймить убогих соплеменников дискредитирующих институт присяжных, хотя им была представлена «огромная доказательная база».

(Это видимо, про показания свидетеля Юнусова, сообщившего, что убийцы были в масках, но узнавшего Аракчеева по бровям, а Худякова по глазам).

Прошло время, Путин перешёл из президентов в премьеры, а Ульмана с Аракчеевым победно оттеснил на задний план великий Дима Билан, но Владимира Владимирович тянуло к осуждённым офицерам словно магнитом. «Судам было непросто осудить военных за преступления в Чечне. — жаловался Путин корреспонденту французской газеты «Монд». — Потому что, несмотря на очевидность совершенных ими деяний, суды присяжных их неоднократно оправдывали — несмотря на очевидность содеянного»."
http://www.apn.ru/column/article20088.htm

Но я не оправдываю совершенную подлость.
Вы готовы её осудить под своей фамилией?
 

Надеюсь,
А кого интересуют надежды анонимного болтуна? На них плюют. И правильно делают.
 

[Пушок]

Легко ли было организовать и обеспечить прибытие всех этих плавучих батарей на Балтику в последний год войны?
И еще. А было ли бы это выгодно той же Пруссии? Для которой Франция была старым врагом?..

[Dio Eraclea]

Легко ли было организовать и обеспечить прибытие всех этих плавучих батарей на Балтику в последний год войны?

На Черное Море им ровным счетом ничто не помешало прибыть. В чем проблема с еще более близкой Балтикой?

И еще. А было ли бы это выгодно той же Пруссии? Для которой Франция была старым врагом?..

Простите, а кто тут о чем-то спрашивает Пруссию? Которая в 1853 упрашивала англичан признать из главными немцами (главой Германского Союза), а пруссаки в ответ обещались послать армию против России.

Проблема была в том, что после прусско-датской войны в 1840-ых армия Пруссии оценивалась на редкость адекватно. То есть никак. В 1840-ых - 1850-ых прусская военщина в основном тешила себя мечтами о будущем, ибо в настоящем им похвастаться было нечем.

[Camel]

Повторяю, я считаю то же дело Аракчеева позором современной отечественной юстиции. И как раз вина Путина тут минимальна. Сохранение политического мира в стране... Но я не оправдываю совершенную подлость. Надеюсь, Аракчеев и подобные ему будут все таки скоро амнистированы. А потом и реабилитированы, если в их деяниях не будут обнаружены признаки совершения преступления...

А как вы относитесь к делу Ульмана?

[Пушок]

Пруссия как раз начинала сосредотачиваться. Учитывайте и близкие и родственные связи между Петербургом и Берлином. Сухопутная армия тех же англичан пруссакам была не страшна. Французы... Да, была Баварская и пр.проблемы, но вы не забывайте что чисто гипотетическое падение Петербурга (напомню, не означающее конца войны) рушило всю европейскую систему. Повторения эпохи Корсиканца немцы бы не допустили. Очень вероятно что соответствующие намеки сделала бы даже предавшая нас Вена.

[Змей]

Пруссия как раз начинала сосредотачиваться.
Бисмарк был иного мнения, но эры Пушки его не читали.
 

[Dio Eraclea]

Пруссия как раз начинала сосредотачиваться.

И сосредотачивалась еще долго и упорно - даже война с датчанами в 1864 и с австрийцами в 1866 не прошла без кучи прусских ляпов и ошибок.

Сухопутная армия тех же англичан пруссакам была не страшна.

Ничего, что она как бы была наголову выше прусской?

Французы... Да, была Баварская и пр.проблемы, но вы не забывайте что чисто гипотетическое падение Петербурга (напомню, не означающее конца войны) рушило всю европейскую систему. Повторения эпохи Корсиканца немцы бы не допустили. Очень вероятно что соответствующие намеки сделала бы даже предавшая нас Вена.

Чем оно рушило-то? Вражеская столица взята и противник принужден к капитуляции. Русские, как цивилизованные люди, не стали дожидаться, пока Петроград разорят, а спокойно и чинно капитулировали. Союзники навесили контрибуцию и условия (вроде дать независимость Польше) и отправились восвояси.

[Пушок]

На голову выше прусской? По качеству? 
Простите, но я говорю о том что такой вот фантастический рейд на Питер был невыгоден всем. Пруссии, Австрии, Англии (нафига ТАКОЕ усиление союзника?), самой Франции, ибо она осталась бы без ударного флота. С чем потом на Кохинзину и проч.идти?
не забывайте сколь ресурсов и финансов пожирали броненосцы.
так что это все снова не более чем маринистическая АИ.
броненосоцентризм и вечная проблема схватки слона с китом. талассократия против сил континента. 

[Змей]

Повторения эпохи Корсиканца немцы бы не допустили
Ой...Тогда была Германия? Или всё же Пруссия которую Бисмарк сравнивал с носящимся между Лондоном и Питером пуделем?

[Dio Eraclea]

На голову выше прусской? По качеству? 
Простите, но я говорю о том что такой вот фантастический рейд на Питер был невыгоден всем. Пруссии, Австрии, Англии (нафига ТАКОЕ усиление союзника?), самой Франции, ибо она осталась бы без ударного флота. С чем потом на Кохинзину и проч.идти?
не забывайте сколь ресурсов и финансов пожирали броненосцы.
так что это все снова не более чем маринистическая АИ.
 

Слив эру Пушку засчитан. Истории он не знает, реального состояния прусской армии (битой датчанами) он не знает. То, что французы САМИ ПЕРЕДАЛИ АНГЛИЧАНАМ ЧЕРТЕЖИ БРОНЕНОСНЫХ БАТАРЕЙ Пушок тоже не знает.

 

Предлагаю на этом присвоить эру Пушку звание  доказанный безграмотный болтун". Кто за?

[Пушок]

Были Германский союз, рейнский, таможенный, всевозможные аморфные, мечущиеся между Парижем и Веной объединения.
Пенедача чертежей не означает согласия на глобальную авантюру с непредсказуемыми последствиями. Увы, но спец по заклепкам броненосцев не хочет понимать что кроме этих любимых его сердцу плавучих батарей была еще и очень большая политика...
Если даже во время подписания Трианонского мира союзники Антанты порою сожалели о распаде Австро Венгрии, то ту уж тем более.
такие вот рейды проходят по епархии несбывшихся и изначально несбыточных авантюр. И сродственны ядерной угрозе в годы Холодной войны.

[Змей]

Эр Пушок не проявил желание опротестовать осуждение Аракчеева под свой фамилией. Доказав, что является болтунцом на мнение которого все естественно чихают. Потому что нет сомнения, если когда-то у нас и будет чего -то "оранжевое", наш легист ничем не поддержит любимое начальство кроме анонимного писка.
 

Были Германский союз, рейнский, таможенный, всевозможные аморфные, мечущиеся между Парижем и Веной объединения
Бисмарк писал про Пруссию, а эры Пушки не в теме и виляют.
 

Предлагаю на этом присвоить эру Пушку звание  доказанный безграмотный болтун". Кто за?
Да это как бы аксиома уже.
 

реального состояния прусской армии (битой датчанами) он не знает.
Где именно? Я знаю, что на суше пруссаки в основном побеждали.

[Dio Eraclea]

Пенедача чертежей не означает согласия на глобальную авантюру с непредсказуемыми последствиями. Увы, но спец по заклепкам броненосцев не хочет понимать что кроме этих плавучих батарей была еще и очень большая политика...

Которой совершенно не помешал бы захват Петербурга и капитуляция России. Англия и Франция выигрывали от этого приблизительно в равной мере. Австро-Венгрии весьма нравилась идея отгородиться от русских барьером из "нейтральной" Польши. Пруссия была никем и звать ее никак: все, о чем она мечтала - пригодиться англичанам.

Кто там что-нибудь мог возразить? Разве что САСШ.