Любимые охранители АПН Северо-Запад - IV

[Dio Eraclea]

Простите, но его выборку перепроверяли. И настоящий ученый может брать деньги, но результат не подтасовывать.
далее, поищите в Сети интервью с людьми, выросшими в таких вот "семьях".

Вот именно - выборку проверяли. И нашли, что она подтасована. Данный "ученый", который был не настоящим а жадным до денег жуликом, попросту брал все негативные результаты о которых слышал из пятого-десятого источника априори на веру, не проверял их вообще, и в своем исследовании данные по однополым семьям брал из базы данных проблемных семей.

Т.е. грош цена такой науке.

или, это, есть настоящая типа наука, которая не может плохого о геях сказать, а все остальное - противная псевдонаука, плод всемирного заговора гомофобов?..

Настоящая наука, есть наука неполитизированная. Она пришла к выводу, что гомосексуальность не представляет собой отклонения, мешающего нормальной деятельности человека, не связана с угрожающими ему или другим синдромами и имеет врожденный (вероятно, генетический) характер. Это факты, которые в данный момент имеют научное подтверждение.

Смешно узнать что фашизм пошел с гомофобии. Тень Рема возмущена!

Как обычно, эры-с-Киквы не в силах воспринять такую вещь как аналогия. Согласен, это сложная вещь, не для хомячков.

[Пушок]

Скорее, наука прогнулась под политику и голубое лобби...   

[Эррор Ляпсус]

И вспомните демографический кризис, маскулинизацию и т.п.реалии...

Ух, ты! И демографический кризис, оказывается, результат гомосексуализма Вы, эр, жжоте, как взвод огнемётных танков

[prokhozhyj]

или, это, есть настоящая типа наука, которая не может плохого о геях сказать, а все остальное - противная псевдонаука, плод всемирного заговора гомофобов?..

Для справки, эр. Настоящая наука – это не та, которая выдаёт тот или иной приятный тому или иному читателю результат, а та, в которой исследования проводятся методически чисто. И, если это соблюдено, то все фразочки типа

Скорее, наука прогнулась под политику и голубое лобби...   
 

могут идти лесом.

А если оказывается, что

. брал все негативные результаты о которых слышал из пятого-десятого источника априори на веру, не проверял их вообще, и в своем исследовании данные по однополым семьям брал из базы данных проблемных семей. .

то такому исследованию место на помойке.

Ещё раз повторю: независимо от полученного результата.

Так что или попробуйте показать, где были методические погрешности в упомянутых эром Dio Eraclea исследованиях - или уж не выступайте про "прогнулась".

[Пушок]

И вспомните демографический кризис, маскулинизацию и т.п.реалии...

Ух, ты! И демографический кризис, оказывается, результат гомосексуализма Вы, эр, жжоте, как взвод огнемётных танков

Не передергивайте. Учитесь читать.
Но , по вашему, поощрение гей пропаганды видать, очень полезно для рождаемости. 

[Dio Eraclea]

Но , по вашему, поощрение гей пропаганды видать, очень полезно для рождаемости

По нашему, гей-пропаганды вообще не существует. Если у человека нет гомосексуальных наклонностей, то хоть ты его к стулу привяжи и крути "Горбатую Гору" вперемешку с яойным аниме, никакого толку не будет.

[Пушок]

Это про взрослого человека. А как с ребенком? Особенно воспитываемом в радикально-гомосексуальной/лесбийской среде?
+ рассказы про "нормалтность" однополых отношений в школе, в СМИ...
эры, науку уже прогибали, и не раз. Но мне приятно , как сразу и в штыки вы восприняли малейшее выступление против неподсудности геев. Очень похожее наблюдается / наблюдалось в свое время и с евреями, и с коммунистами, и с теми же неграми, азиатами и т.д.
Ой, все. Сейчас запишут в антисемиты, антикоммунисты, негрофобы (но если я негров не боюсь?), китаефобы и вообще.
Изобрела же современная наука термин о видовом шовинизме.
Настоящая наука не подстаивается. Вам симпатичны геи - ваше право. Но зачем говорить от имени всей науки? Аналогично, настоящий ученый не будет  отрицать бытие Бога на том основании, что не может доказать ни его бытие, ни его отсутствие. Наука - это не синоним ни радикального безбожия, ни радикальной либеральности. Это уже вненаучные категории.

[Dio Eraclea]

Это про взрослого человека. А как с ребенком? Особенно воспитываемом в радикально-гомосексуальной/лесбийской среде?
+ рассказы про "нормалтность" однополых отношений в школе, в СМИ...

Эр Пушок, ну и каким же это мистическим образом среда скажется на генетически запрограммированом параметре? Это что по вашему - если воспитывать голубоглазого ребенка в среде черноглазых людей, так у ребенка глаза почернеют?

эры, науку уже прогибали, и не раз.

Да, в основном как раз охранительствующие хомячки, чтобы обосновать очередные дыры в логике возлюбленного ими (в текущий момент) режима.

Но зачем говорить от имени всей науки?

Мы говорим от имени реально существующей на данный момент научной картины мира. Я - генетик, и по крайней мере за этот сегмент ее могу поручиться.

Вы же выдумываете оправдания, только бы не признавать, что ваш любимый гарант конституции абсолютно не заботится ни о народе ни о внешнем имидже России, а только заинтересован в приманивании хомячковых масс.

[Эррор Ляпсус]

Но , по вашему, поощрение гей пропаганды видать, очень полезно для рождаемости. 

Оно для рождаемости никак. Даже не на десятом месте по значению.

[prokhozhyj]

.
Настоящая наука не подстаивается. Вам симпатичны геи - ваше право. Но зачем говорить от имени всей науки? Аналогично, настоящий ученый не будет  отрицать бытие Бога на том основании, что не может доказать ни его бытие, ни его отсутствие. Наука - это не синоним ни радикального безбожия, ни радикальной либеральности. Это уже вненаучные категории.

Именно, эр. Золотые слова. Но, коли так, зачем вы именно это и проделываете? Вам не симпатичны геи - ваше право. Но зачем говорить от имени науки?

Ещё раз: или у Вас есть данные по методическим погрешностям в упомянутых эром Dio Eraclea исследованиях - тогда на стол их, пожалуйста.

Или у Вас их нет - и тогда цена всем Вашим рассуждениям о прогибах - ноль целых ноль десятых.

Третьего не дано. В научных вопросах трёпом примерно на тему не обойтись. Это вам не обсуждения вставания с колен или же отсутствия оного.

[Пушок]

Эр, разделяйте проблемы. Мухи (геи) отдельно, котлета (Путин) - отдельно.
Профессонализм генетика не означает понимания социальных законов, психологии, истории... Да и с биологией тоже ведь спорно. Есть сторонники геев, есть противники. Спор продолжается. И это нормально.
В отличие от затыкания рта недовольных со стороны гомофилов.

[Пушок]

Я нейтрально отношусь к геям. Но мне не симпатична их вакханалия. Нет гейпарадам, допускам их пропаганды в школы, нет бракам и праву на усыновление.
Жить и любить это им нисколько не помешает.

[Dio Eraclea]

Профессонализм генетика не означает понимания социальных законов, психологии, истории... Да и с биологией тоже ведь спорно. Есть сторонники геев, есть противники. Спор продолжается. И это нормально.

Т.е. обосновать научно каким образом "пропаганда" повлияет на генетически обусловленный параметр, вы не в состоянии. так и запишем - эр Пушок болтает пустую ерунду.

[Пушок]

Профессонализм генетика не означает понимания социальных законов, психологии, истории... Да и с биологией тоже ведь спорно. Есть сторонники геев, есть противники. Спор продолжается. И это нормально.

Т.е. обосновать научно каким образом "пропаганда" повлияет на генетически обусловленный параметр, вы не в состоянии. так и запишем - эр Пушок болтает пустую ерунду.

Пропаганда оперирует законами социальной и просто психологии. Но она далеко не всегда оперирует точными фактами. Например, из той же области истории... Или философии...
Подумайте...

[Dio Eraclea]

Пропаганда оперирует законами социальной и просто психологии. Но она далеко не всегда оперирует точными фактами. Например, из той же области истории... Или философии...
Подумайте...

Повторяю еще раз: каким образом пропаганда может повлиять на признак, детерминируемый генами? Пока вы этого не обоснуете, все ваши утверждения будут полной демагогией.