В. Зыков "Безымянный раб"

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
23 апреля 2024 года, 20:50:44

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

Цитата

не верится в Айрунга, который в начале подаётся как талантливый и сильный маг, а на поверку оказывается самоуверенным недоучкой (не совсем то слово, но никак не могу подобрать другое). Не понимаю цель и смысл экспедиции куда-то-там непонятно-за-чем (самое начало). Ну нелогично и нецелесобразно (тем более магам уровня /э-э-э... кто там двое были самые крутые?/) отправлять экспедицию, сост. из небоевого корабля с одним мало-мальски грамотным магом на борту, в практически самое опасное место в мире.

1. Это он считал себя талантливым и сильным. Экспедиция дала ему понять, что нужно еще расти и расти до настоящего боевого мага.
2. Это обычная манера Бримса - бросить кого-то в воду и смотреть, научится ли тот плавать.
3. Слишком большая экспедиция привлекла бы нежелательное внимание.

Начало читал запоем. Любимые персонажи - К'ирсан и Олег, особенно К'ирсан. Хорошо проработан Аврас - своими нелепыми приключениями он вносит оживляж и разнообразие.
А дальше... Чем дальше, тем хуже, скучнее, длиннее и запутаннее.
Сюжетные швы шиты белыми нитками. Например, как К'ирсан умудряется насолить всем подряд, как он свободно везде шастает и т.д.
Третью (кажется, третью - что-то про проклятия, название, к сожалению, не помню) так до конца и не осилил.

Я редко бросаю читать книгу, если начала читать. Такие случаи можно посчитать по пальцам и Зыков попал в их число (случаев, не пальцев). Может, это было поспешное суждение, но книга совсем не увлекла.

цитата из: Annie на 28 апреля 2011 года, 13:43:25

Я редко бросаю читать книгу, если начала читать. Может, это было поспешное суждение, но книга совсем не увлекла.

Ну, я редко бросаю книгу, если "деньги плочены", пусть и сдуру. Но Вы знаете, - жуткая растянутость ведущая к неизбежной скуке в первых двух книгах это ~~от Леворукого~~ от редакторов. И, что греха таить - не от большого умения писать(в СССР бы и Первой книги не выпустили, пока не навострился бы... но тогда вряд ли до 3-4 книг "дозрел" бы человек). По инерции продолжил читать, и - молодой автор учится. К примеру "Наемник и, особенно "Владыка Сард" - уже без излишних длиннот, без диалогов, тех, в которых замени "сказал Джо" на "сказал Ярослав" (Олег, Петя. Василий Буслаев..) можно просто из книги в книгу находить. Любого автора.
"Владыку Сардуора" вообще прочел запоем: наконец-то выбрались на оригинальные просторы герои - Ярослав (у которого его "Санчу Пансу" отправили на спецзадание, что не могло не улучшить разнообразие реплик в тех же диалогах), Олег наконец-то от ненужной рефлексии избавился, раньше все на боссов Нолда уповал (я все про последние 2 книги, где произошли изменения к лучшему.. по крайней мере в отношении требовательности автора к своим текстам).
Даже распереживался: только Олег на ноги окончательно встал, такая битва могла бы случиться меж ним и Яриком... Но тут Нолд решил с Владыкой Сардуора мириться. (В покорении Сардуора Яриком много от Злотникова, но тот совсем плох в "Новом Прекрасном мире" - в прошлых сериях "За руку Югора" сражался Грон, в "Прекрасном Мире" сам невесте ногу отпилил, "вызвав подъем патриотических чувств". Я честно ожидал увидеть знамя с надписью :" ЗА НОГУ принцесс Мельсиль!" Знамя увидел, без надписи: видно, цензура убрала).
Хорош король, и его маги-охранники, приятно когда главный герой чертзнаеткакое ЗЛО на землю выпускает, "лишь бы выгоду, власть получить". Интересно. /кроме линии Насти.. разве что она КАААААК учудит чего в ПОСЛЕДНЕЙ КНИГЕ, а до тех пор - типа "крота")
Словом, чем хорош Виталий Зыков? Ну, тем что Эльфы у него до приятного бесчеловечны, линии Ярика и Олега хороши и хорошеют.. Политика гномьих банков, эльфов и Лидеров Мира смешна. Подмигивание

За "продажного барда Владимира Мигулю", что Ярику "заказные баллады поет" я вообще все простить готов. Смех

И хорош хотя бы тем, что Учится. Т.е. у него каждая следующая книга - лучше предыдущей, дело редкое. /Правда позоруха с 111100001 страниц отзывов типа "класс"(при этом ни одного вумного), что ему на каком-то сайте устроили, ну явно не в тему. Но Зыков хоть и не плох изначально. НУ, заколебали ведь "новые талантливые молодые писатели" типа СПОЙЛЕРЫ

Не заметил никакой растянутости.

цитата из: Gadko на 13 мая 2011 года, 21:15:59

Не заметил никакой растянутости.

Возможно, вы и правы))
Вероятно следовало написать. что "Наемник" и "Владыка", на МОЙ ВЗГЛЯД, сделаны более профессионально, чем первые 2...
но это КМК, естественно.

Прочитал третью книгу из серии "Конклав Бессмертных" - "Во имя потерянных душ".
Я полагаю, не только мне кажется, что Зыков перебирает с попытками вызвать сочувствие к главному герою, незаслуженно втаптывая его в грязь, а главное, противореча самому себе, ибо в предыдущей книге Артем уже продемонстрировал, на что способен, и довольно странно после этого читать, что все по-прежнему считают его слабаком и неудачником.

Гхм. Ни одной книги Зыкова пока еще не читал. Но фэнтэзи-циклы очень люблю.

Хорошие фэнтэзи-циклы. А сагу про раба сравнивали кое где аж с книгами самих Семеновой и Бушкова...
Короче, стоит брать? Или доя начала лучше ознакомиться с тем же "Владыкой..."?..

цитата из: Пушок на 17 июля 2013 года, 07:09:45

Короче, стоит брать? Или доя начала лучше ознакомиться с тем же "Владыкой..."?..

"Владыка Сардуора" - четвертая книга цикла, боюсь, многие моменты окажутся непонятными из-за незнания предыстории.

Из нелюбви бросать начатое в свое время прочел оба цикла. Серьёзного дискомфорта при прочтении не ощутил, большого удовольствия не получил. Желания перечитывать не обнаруживается.

Спасибо. Рискну скачать первый роман.

цитата из: Сумеречный Волк на 14 сентября 2011 года, 14:48:54

Прочитал третью книгу из серии "Конклав Бессмертных" - "Во имя потерянных душ".
Я полагаю, не только мне кажется, что Зыков перебирает

Вообще непонятно. зачем он взялся за проигрышный изначально цикл ( кто после 3-х книг сможет описать мир, в который они попали в "Конклаве"?? не я) а отличную серию "Дорога домой забросил.
Забавно сказано ЗДЕСЬ:http://novieknigi.ru/zykov/, со многим согласен.

эр Пушок, читайте "Дорогу Домой" с первого тома..
... а "Конклав" - смею сказать НЕ читайте, иначе создастся превратное впечатление)))

Перейти в раздел: