А. Бушков - II

[S1]

)

"Вертикальная вода". Очередной том приключений Сварога. Тяжелая, жесткая, суровая к своему читателю книга

Мне вот больше понравились дела Сварога в нормальном размере,особенно исследования мира за балконом.То ли это "соседняя страница" то ли прошлое Талара.А в пещере было так себе,очень уж предсказуемое действо и постоянные рояли.Опять же размер книги маловат.Надеюсь что в следующей книге будет подробное  исследование заболконного мира,глядишь Сварог и с Тариной встретится и где же наконец тот мост про который все предсказатели талдычат чуть ли не с первой книги?

[Яртур]

Прочитала новые сборники А.Бушкова, посвященные паранормальным явлениям - "Лесная легенда" и "Дверь в чужую осень" (а незадолго до этого - "Другая улица" и "Рельсы под луной"). Вкусно, но мало.  Я большая поклонница этой серии. Рассказы самые разные - захватывающие, страшные, смешные, печальные, трагические, пронзительно-человечные... Мне особенно понравилась "Лесная легенда", очень красивая и щемящая история.

[prokhozhyj]

Прочитал таки "Воду". Наконец-то там сделали вещь, очевидную с момента выяснения особенностей расположения пещеры. Нашёл в ней вопиющий внутренний ляп: (1) Машина достаточно древняя, (2) Машина явно стационарная, (3) месторасположение Машины определяется сиюминутным общественным мнением об актуальном персонаже. Ну и?

[Уленшпигель]

Собственно говоря, мне достаточно посылки, что раз у токеретов нет души, то скорбеть об их смерти и чувствовать вину нельзя... Европейскость Бушкова прет из него как навоз из коровы.
Старые, старые идеи про отсутствие души у индейцев и т.д.
Ну можно как то обосновать, что смерть всех токеретов обусловлена тем, что иначе спасти Талар не выйдет...
Но отсутствие  души...

[Станислав]

Про отсутсвие души у токеретов появилось у автора очень давно. И впервые об этом рассказала русалка, чей народ относился к лилипутам довольно равнодушно из-за того, что токереты не предъявляли претензий на подводное королевство.

[Dolorous Malc]

Бушков вообще-то стопроцентный ватник.
По его фантастике это, наверное, незаметно, а вот по детективам...
Не припомню другого автора, из книг еоторого перла бы (другого слова не подберешь) такая звериная ненависть к "прорабам перестройки" и их последователям.

[Fiametta]

И доцентов Бушков ненавидит? Комплексы из-за своего среднего образования?
Как я любила первые две книжки о Свароге. И теперь, когда он дошел до прямого геноцида, тошно мне.

[Пушок]

О, как давно не заглядывал я в тему сию!
Люблю я книги Бушкова, давно и преданно. Но не слепа любовь моя. Доцентов не любит, говорите... есть такое. Увы. Хотя, если подумать , то в основном стрелы его направлены в первую очередь против т.н.образованцев, а также на т.н.интеллигенцию (в худшем смысле этого слова). На тот самый "образованный класс", который ввергал нашу страну на край гибели сперва в феврале 17, а потом в августе 91... да и сейчас вот ещё трепыхается и раскачивает лодку...  Околоисторические писания Бушкова... ошибок тьма, но есть и подлинный жемчуг. Компиляции, да. Но и публицистика вполне нормальная. Ну и мне вот симпатична его позиция относительно Иоанна Грозного , Петра Великого, Сталина (нынешняя его позиция). Да и по "гвардейскому столетию" тоже.
Что до "Вертикальной воды". Правильно Сварог притопил Токеранг. Если вспомнить всё о токеретах, то ведь картинка выходит как минимум несимпатичная. Ребята легко идут по трупам... готовы к войне с применением против земных (таларских) городов ОМП. Да и внутри своих живут как пауки в банке. И, кстати, всю эту машинерию Судного дня они сами придумали. И ради ложной гуманности давать таким шанс на прорыв? Сварог уже не рыцарь без упрека, он государь. Всё правильно сделал. Другое дело, что сама книга написана весьма небрежно, крупными мазками. С первыми тремя великолепными книгами о Свароге не сравнить. Да и из новых книг лучше всего пока лишь Чертова мельница была (кроме слитого финала).
Спасибо Бушкову за Сварога и Пиранью. Это хорошие герои. Вроде как есть ещё шанс прочитать в этом году ещё один новый роман про Мазура...
/ а вот что касаемо "ватника", да и "совка"...  очень не уважаю я тех, кто использует такие вот поганые слова в споре. Мертвечиной отдает. А прорабы перестройки свою ненависть заслужили честно.

[Dolorous Malc]

Хотя, если подумать , то в основном стрелы его направлены в первую очередь против т.н.образованцев, а также на т.н.интеллигенцию (в худшем смысле этого слова). На тот самый "образованный класс", который ввергал нашу страну на край гибели

К которым он облыжно относит всех людей науки скопом. Персон, подобных, скажем, В.А.Коптюгу - в его мире не существует.
Всё бы ничего, если б он с такой же ненавистью относился к бизнесменам и чиновникам, объективно сыгравшим во ввергании на край гибели куда бОльшую роль - но вот "тут кончается слюна". (c)

а вот что касаемо "ватника", да и "совка"...  очень не уважаю я тех, кто использует такие вот поганые слова в споре.

Вы не в тренде. Ватник - очень хорошее слово, хотя изначально и  задумывалось как оскорбление - ну да мало ли что изначально задумывалось как оскорбление? Я и  сам  ватник, и  тем  горжусь.

[Пушок]

1) есть такая проблема. Как и увлечение Сан Саныча в времена оны всякой фоменковщиной. Но он самородок,  сам пытается все понять. По сути, человек из века так 19. Понять можно.
Тот же любитель жареного Буровский намного более не того. А Сан Саныч молодец.
Что то не припомню у него тотальной ненависти к бизнесменам, это да. Но он однозначно осуждал тех кто помогал гробить Отечество.  Кстати, того же его "Стервятника" вспомните.
2) тогда и я тоже ватник.    Но лучше всеж такими словами не пользоваться, изначально это отрава.

[Dolorous Malc]

Но он однозначно осуждал тех кто помогал гробить Отечество. 

Ага. Тех, кто гробил - не осуждал, и даже местами одобрял. А тех, кто помогал гробить - осуждал.
Говорю ж, жучки падают в чан с дивной избирательностью.

2) тогда и я тоже ватник.    Но лучше всеж такими словами не пользоваться, изначально это отрава.

Эм, Вы ещё британским консерваторам скажите, чтоб не называли себя тори.

[Пушок]

1) Вы, надеюсь, Сан Саныча к левым не причисляете? 
Все несовершенны. Но его позиция однозначно патириотческая.
2) вата, ватник - ярлыки наших дней. И ядом напитан ещё вполне.Ну по сути это и маркер "свой-чужой".

[Змей]

вата, ватник - ярлыки наших дней. И ядом напитан ещё вполне
Умный американский человек Карнеги сказал "Если у вас есть лимон - сделайте из него лимонад". Умные русские люди писатель Прилепин и модельер Зайцев так и поступили, да ещё и денег заработали. Но то умные...
http://www.kp.ru/daily/26458.7/3328541/
 

Все несовершенны. Но его позиция однозначно патириотческая
Особенно в "Дикарке", где главный злодей пытается объединить разрушенную Россию и сурово наказан прогрессивной бисексуальной героиней. И в "Волчьем солнышке" где главные злодеи пытались воссоздать Сталина в параллельном мире, погубить Тверскую демократию и опять же воссоединить Россию, но герой бдит.  "Патириотизм" так и прёт.
 

Пушки  скажут, что "Волчье солнышко" это 1996 год? Правильно, но "Дикарка" -2004-ый.Обсуждение тут.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10601.120
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10601.msg691554#msg691554

Пушки скажут, что "Дикарку" писал негр? Возможно, но Бушков дал ему своё имя, значит - не против.
 

[Dolorous Malc]

1) Вы, надеюсь, Сан Саныча к левым не причисляете? 

Я его причисляю с сонму людей с кашей в голове.

[Змей]

Я его причисляю с сонму людей с кашей в голове
А я к тем кто стрижёт купюры, не заморачиваясь остальными проблемами.