Маргарет Тэтчер и ее наследие

[Eydis]

Вот тут про гражданку пишут гадости.

Статья ехидно называется "Британия Тэтчер остается с нами" причем в статье упоминается СССР.
И пишут что Тэтчер пришла к власти в стране с неэффективным управлением, а ушла из власти в стране с неээфективным и разваленным. 

Было бы очень любопытно ознакомиться, если б для этого не требовалась подписка...  Я так понимаю, этот текст есть  только в The Australian? (раз уж Google больше ничего не принес)

[Camel]

Вот тут про гражданку пишут гадости.

Про "гражданку" можно много чего накопать, чего стоит только ее сын Марк. Можно сказать, кара за ее грехи.) Постоянные скандалы с коррупцией, откатами из госзаказа в пользу компании Марка Тэтчера. Поддержка госпереворота с торговлей оружием в одной из африканских стран, тогда "железной леди" еле удалось отмазать сына от жаждавших крови африканцев.

[BunkerHill]

Было бы очень любопытно ознакомиться, если б для этого не требовалась подписка... 

В смысле? У меня текст открылся без проблем.

[Camel]

В смысле? У меня текст открылся без проблем.

У меня дает:

404-Page not found

[Eydis]

В смысле? У меня текст открылся без проблем.

У меня открывается 2 абзаца, после чего предлагается подписаться на это издание. Некоторые статьи открываются целиком, но далеко не все.

[Dylan]

А можно ли бы было тогда в 90-тые ожидать чего то другого, судя по тому кого у вас (не Вы, сохрани Боже!) уже в теперешнее время выбрали себе во власть?

Нельзя было ожидать. Но по совершенно другой причине. В отличие от НЭПа, Британии Тетчер и даже соцстран Восточной Европы в СССР 80-х полностью отсутствовала частная собственность и соответствующая законодательная база. А т.н. "молодые либералы" с подачи большей части отнюдь не беспристрастных западных экспертов свято верили в то, что "рынок все сам расставит и отрегулирует". Итог - закономерен. Обвальная приватизация в стране не готовой к этому ни морально, ни финансово, ни законодательно. В итоге владельцами предприятий в лучшем случае становились "красные директора" и бывшие "цеховики". Эти хоть имели представление о том, что такое производство и как оно работает. А вот корупмированные партийные и советские чиновники, скоробогатеи-спекулянты и просто уголовники - такого представления не имели вовсе и ничего кроме извлечения сиюминутной максимальной прибыли их не интересовало.

[Von Untenbaum]

Я вас не совсем понял.
Из следствия выводится то, что причина этого следствия была единственно возможным вариантом?

А это такая интерполяция с апроксимацией . СПОЙЛЕРЫ

Если народ выбирает за своего репрезентанта судимого криминалиста, то какие у такого народа могут быть олигархи? Только бывшие бандиты. А какая приватизация у таких олигархов могла быть в то время? Только грабительская, корупционная…

[Иштван]

А это такая интерполяция с апроксимацией . СПОЙЛЕРЫ

Если народ выбирает за своего репрезентанта судимого криминалиста, то какие у такого народа могут быть олигархи? Только бывшие бандиты. А какая приватизация у таких олигархов могла быть в то время? Только грабительская, корупционная…

Спасибо, теперь понял.
Ну да - не так давно в интернете нашлась "справка о криминогенной обстановке в Донецкой области" времен ранних 90-ых. Очень многие фамилии лидеров преступных группировок знакомые - они ныне процветают во власти.

[vitashtefan]

А можно ли бы было тогда в 90-тые ожидать чего то другого, судя по тому кого у вас (не Вы, сохрани Боже!) уже в теперешнее время выбрали себе во власть?

Нельзя было ожидать. Но по совершенно другой причине. В отличие от НЭПа, Британии Тетчер и даже соцстран Восточной Европы в СССР 80-х полностью отсутствовала частная собственность и соответствующая законодательная база. А т.н. "молодые либералы" с подачи большей части отнюдь не беспристрастных западных экспертов свято верили в то, что "рынок все сам расставит и отрегулирует". Итог - закономерен. Обвальная приватизация в стране не готовой к этому ни морально, ни финансово, ни законодательно. В итоге владельцами предприятий в лучшем случае становились "красные директора" и бывшие "цеховики". Эти хоть имели представление о том, что такое производство и как оно работает. А вот корупмированные партийные и советские чиновники, скоробогатеи-спекулянты и просто уголовники - такого представления не имели вовсе и ничего кроме извлечения сиюминутной максимальной прибыли их не интересовало.

Эр Dylan, сказанное вами я могу подтвердить следующими фактами. Журналистом Александром Росляковым были приведены выдержки из весьма поучительной книги "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы", представляющей собой труд экспертов Счетной палаты под началом ее председателя Сергея Степашина. Из нее следует, что урон от нашей приватизации сопоставим с потерями страны от гитлеровской оккупации.
Анализ в книге начинается  с таких вопросов: "Было ли целесообразным решение о массовой приватизации в начале 90-х годов? Были ли действия органов власти законными и эффективными?"
Ответ: нет, не были. А было вот что:
"Превышение полномочий в сфере распоряжения госимуществом, необоснованное занижение цены продаваемых государственных активов; притворность конкурсов, коррупция в органах власти..."
"Правительство в нарушение закона издало постановление по продаже принадлежащих Российской Федерации 75,6% акций АО "Красноярская угольная компания...", "Большое количество предприятий с высокой долей оборонного заказа были приватизированы без ограничений...", "35% акций ПО "Новомосковскбытхим"... были приобретены компанией "Проктер энд Гембл"... Российская Федерация единовременно потеряла на приватизации данного объекта до 115 млн. долл. США..."
Этому перечню нет конца, и при этом "значительная часть денежных средств в бюджетную систему не попадала - в 1996 году в федеральный бюджет было перечислено только 55% от общей суммы, полученной от приватизации." Есть там примеры вообще за гранью разума:
"В 2003 году затраты на организацию и проведение приватизации в Ингушетии в 271 раз превысили поступления от приватизации, которые составили всего 2 600 тыс.рублей..."
В итоге: "К 1996 году валовой внутренний продукт сократился на 38% по отношению к 1991 году...". То есть, приватизация в странах СНГ не укрепила, а подорвала экономику. Главная причина - отсутствие соответствующей случаю законодательной базы. Не понимаю, как можно было проводить такие преобразования без принятия соответствующих законов. И почему всем рулили эти "молодые либералы"?

Совсем другая  картина приватизации, наблюдается в Великобритании, руководимой Маргарет Тэтчер. Из Википедии: Тэтчер стала премьер-министром в 1979 году. К 1982 году в экономике Великобритании наметились положительные сдвиги. К 1987 году уровень безработицы снизился, состояние экономики стабилизировалось, а темпы инфляции стали относительно низкими. Маргарет Тэтчер не была сторонницей приватизации предприятий государственного значения - выступала против приватизации железной дороги. Для компенсации потери прямого государственного контроля над приватизированными предприятиями правительством Великобритании было значительно расширено регулирование этой отрасли. В целом результаты от приватизации оказались двойственными, но благодаря массовой приватизации многие британцы стали акционерами, что легло в основу "народного капитализма".

[Camel]

Lart!

Нам еще долго ждать ваших доказательств антироссийской низости Тэтчер? Вы сканируете по одной странице своей книги в день?

[Некто в черном]

Эр Camel, жестоко с вашей стороны столь категорично требовать, чтобы человек отвечал за свои слова . Сами же давеча сказали, что все нормально. Ну и нормально)

Мало ли что там случилось. Всякое в жизни случается. Например:
1. Нотариус в отпуск ушел, некому скриншоты заверить.
2. Провайдер в запое, интернет пропал.
3. Электростанцию захватили эвенкийские сепаратисты, в доме нет света
4. Сетевой кабель перегрызла домашняя бойцовая рыбка.
5. Старушка зашла воды попить, не успел оглянуться, рояля книги нет.

[Camel]

Эр Camel, жестоко с вашей стороны столь категорично требовать, чтобы человек отвечал за свои слова . Сами же давеча сказали, что все нормально. Ну и нормально)

Простите меня, склероз...

Мне нравится четвертая причина.  Много чего может прервать скорбный труд.

[Dolorous Malc]

Lart!

Нам еще долго ждать ваших доказательств антироссийской низости Тэтчер? Вы сканируете по одной странице своей книги в день?

Смысл спрашивать?
Человек не был на форуме с 22ого числа.
Вполне возможно, что никогда уже и не вернётся.

[Некто в черном]

Смысл спрашивать?
Человек не был на форуме с 22ого числа.
Вполне возможно, что никогда уже и не вернётся.

Но надгробный камень-то надо ж было поставить!
Особенно учитывая то, как по-детски искренне и заразительно человек смеялся над тем, что аж целый форум не мог справиться с такой простой задачей, как найти то, чего не существует

[Dolorous Malc]

Смысл спрашивать?
Человек не был на форуме с 22ого числа.
Вполне возможно, что никогда уже и не вернётся.

Но надгробный камень-то надо ж было поставить!
Особенно учитывая то, как по-детски искренне и заразительно человек смеялся над тем, что аж целый форум не мог справиться с такой простой задачей, как найти то, чего не существует

Это скорее немножко напоминает писанье на могилку.
Может, он вправду помер - тьфу, тьфу, тьфу, бывают внезапно такие ситуации.

Вот если потом он с чистыми глазами вернётся - вот тут мы оттопчемся на нём с с полным правом, с полным нашим удовольствием и с посвистом. А так... пока лучше холодно констатировать, что "ещё один эксперимент провалился" (c)