Маленькие вопросы и маленькие загадки - XIV

[SS]

О! Спасибо Эрэа Dama, надеялась на ваш ответ, но постеснялась обратиться лично  , скажите, пожалуйста, а о Пале - информация от Хозяйки?
И, скажите, ведь точных указаний на их возраст нет? И как вы думаете, (в связи с 1+4+16) не могут ли они быть близнецами?

[La_libre]

О! Спасибо Эрэа Dama, надеялась на ваш ответ, но постеснялась обратиться лично  , скажите, пожалуйста, а о Пале - информация от Хозяйки?
И, скажите, ведь точных указаний на их возраст нет? И как вы думаете, (в связи с 1+4+16) не могут ли они быть близнецами?

А зачем вообще им быть близнецами?

[де Молэ]

Эрэа Дама, укажите, пожалуйста, откуда данная информация точно известна. Заранее спасибо.

[SS]

О! Спасибо Эрэа Dama, надеялась на ваш ответ, но постеснялась обратиться лично  , скажите, пожалуйста, а о Пале - информация от Хозяйки?
И, скажите, ведь точных указаний на их возраст нет? И как вы думаете, (в связи с 1+4+16) не могут ли они быть близнецами?

А зачем вообще им быть близнецами?

Чтобы "впихнуть" их в список 1+4+16, ибо Гашпар туда безпроблемно не "пролезает" 
А если серьезно, то отношения родства алатов очень интересный и очень "больной" вопрос

[La_libre]

О! Спасибо Эрэа Dama, надеялась на ваш ответ, но постеснялась обратиться лично  , скажите, пожалуйста, а о Пале - информация от Хозяйки?
И, скажите, ведь точных указаний на их возраст нет? И как вы думаете, (в связи с 1+4+16) не могут ли они быть близнецами?

А зачем вообще им быть близнецами?

Чтобы "впихнуть" их в список 1+4+16, ибо Гашпар туда безпроблемно не "пролезает" 
А если серьезно, то отношения родства алатов очень интересный и очень "больной" вопрос

Так а зачем им быть близнецами? Балинт Карои-Мекчеи может быть в списке и без этого.

[де Молэ]

Нет, потому что если пролезает Балинт и не пролезает Гашпар, то этого не может быть, если они - родные братья и Гашпар старше.

[La_libre]

Нет, потому что если пролезает Балинт и не пролезает Гашпар, то этого не может быть, если они - родные братья и Гашпар старше.

Балинт может обладать силой будучи младшим братом.

[де Молэ]

Нет, потому что если пролезает Балинт и не пролезает Гашпар, то этого не может быть, если они - родные братья и Гашпар старше.

Балинт может обладать силой будучи младшим братом.

*опешил* Это как?

[Valckin]

Силой-то он может обладать (как Ринальди в обход Эридани), а вот быть главой семьи при живом и дееспособном старшем брате - нет. И потомкам передать, мне кажется, не может - ну в смысле, может конечно, но в той же ровно мере, что и любые другие родные браться старшего. Иначе отследить 16+1+4 было бы невозможно - главосемейство бы скакало рандомно по младшим веткам.

[La_libre]

Силой-то он может обладать (как Ринальди в обход Эридани), а вот быть главой семьи при живом и дееспособном старшем брате - нет. И потомкам передать, мне кажется, не может - ну в смысле, может конечно, но в той же ровно мере, что и любые другие родные браться старшего. Иначе отследить 16+1+4 было бы невозможно - главосемейство бы скакало рандомно по младшим веткам.

Вера Викторовна на Этерна-пати обьясняла, что совершенно не обязательно старший=повелитель. Да и зачем нам глава семьи (тот, кто распоряжается имуществом и т.д.), если мы ищем именно кровоносцев и обладателей силы.

[де Молэ]

Про "старший =/= повелитель" можно подробнее?

Мы ищем старшего именно потому, что, по идее, старший=кровеносец=глава семьи и (по людским законам) старший=наследник/владелец земель и титула.

[La_libre]

Про "старший =/= повелитель" можно подробнее?

Мы ищем старшего именно потому, что, по идее, старший=кровеносец=глава семьи и (по людским законам) старший=наследник/владелец земель и титула.

То бишь кровеносец и обладатель силы не обязательно старший. А старший=наследник - это к делу не относится.

[де Молэ]

Обладатель силы - нет (см. Ринальди). Но актуальный кровный вассал? Неужто не обязательно?

Старший=наследник к делу относится. Посмотрите еще раз на ситуацию: "Гашпар - граф => он старший в роду (потому что старший=наследник) => актуальным вассалом должен быть он, но это не так. Противоречие" Такая вот простая логика. Подчеркну: "старший=наследник" нас здесь интересует с другого конца: мы по тому, что человек - наследник определяем, что он старший в семье, а значит, должен быть актуальным вассалом (в случае, конечно, эорийности семьи).

А в то, что актуальный вассал не обязан быть старшим в семье мне верится очень со скрипом, хочется более подробных объяснений/рассуждений/доакзательств. Кстати, в списках 16+4+1 некто становился "строго верным" только когда мы помещали туда старшего в роду (не Луитжи Джильди, а Фоккио, не Чарльз Давенпорт, а Энтони и т.д.). Причем да, "силой", возможно, могут больше обладать младшие (как Луитжи или Руперт, похоже, больше связаны со стихией, чем их отцы). Но, по всему, формально-истинный-актуальный вассал=старший.

[La_libre]

Обладатель силы - нет (см. Ринальди). Но актуальный кровный вассал? Неужто не обязательно?

Старший=наследник к делу относится. Посмотрите еще раз на ситуацию: "Гашпар - граф => он старший в роду (потому что старший=наследник) => актуальным вассалом должен быть он, но это не так. Противоречие" Такая вот простая логика. Подчеркну: "старший=наследник" нас здесь интересует с другого конца: мы по тому, что человек - наследник определяем, что он старший в семье, а значит, должен быть актуальным вассалом (в случае, конечно, эорийности семьи).

А в то, что актуальный вассал не обязан быть старшим в семье мне верится очень со скрипом, хочется более подробных объяснений/рассуждений/доакзательств. Кстати, в списках 16+4+1 некто становился "строго верным" только когда мы помещали туда старшего в роду (не Луитжи Джильди, а Фоккио, не Чарльз Давенпорт, а Энтони и т.д.). Причем да, "силой", возможно, могут больше обладать младшие (как Луитжи или Руперт, похоже, больше связаны со стихией, чем их отцы). Но, по всему, формально-истинный-актуальный вассал=старший.

Как услышала на пати, так и говорю. Сказали, не обязательно старший=актуальный, но по факту так чаще всего и выходило в конечном итоге, над этим не заморачивались.

[де Молэ]

Обладатель силы - нет (см. Ринальди). Но актуальный кровный вассал? Неужто не обязательно?

Старший=наследник к делу относится. Посмотрите еще раз на ситуацию: "Гашпар - граф => он старший в роду (потому что старший=наследник) => актуальным вассалом должен быть он, но это не так. Противоречие" Такая вот простая логика. Подчеркну: "старший=наследник" нас здесь интересует с другого конца: мы по тому, что человек - наследник определяем, что он старший в семье, а значит, должен быть актуальным вассалом (в случае, конечно, эорийности семьи).

А в то, что актуальный вассал не обязан быть старшим в семье мне верится очень со скрипом, хочется более подробных объяснений/рассуждений/доакзательств. Кстати, в списках 16+4+1 некто становился "строго верным" только когда мы помещали туда старшего в роду (не Луитжи Джильди, а Фоккио, не Чарльз Давенпорт, а Энтони и т.д.). Причем да, "силой", возможно, могут больше обладать младшие (как Луитжи или Руперт, похоже, больше связаны со стихией, чем их отцы). Но, по всему, формально-истинный-актуальный вассал=старший.

Как услышала на пати, так и говорю. Сказали, не обязательно старший=актуальный, но по факту так чаще всего и выходило в конечном итоге, над этим не заморачивались.

В том, что вы говорите, как слышали, я и не сомневаюсь, просто меня это смущает по указанным соображениям. Хотелось бы, конечно, по этому поводу комментарий самой Гэтти получить...