Отношение к смерти

[Colombo]

Пока мы есть, ее нет... Но нас все меньше.

Сегодня прочитал в новостях, что в Питере машина сбила насмерть Михаила Слонима. Подумал: "Уж не наш ли это однокурсник Миша Слоним? Дай-ка проверю". На фотографии - похож. Профили в соцсетях - совпадений все больше. Точно он.
https://news.rambler.ru/incidents/33832024/

Удивительно светлый был человек, как ни ломала его жизнь. Нет слов.

[zloradovich]

  На одном из форумов художников я уже высказывался, что на проблему смерти можно взглянуть с точки зрения невозможности полной достоверности.
   Все знания, которые мы получаем, теоретически могут быть иллюзией. Все может быть иллюзией, но ведь кто-то эту илллюзию (или не илюзию) воспринимает. Само знание, что в мире вообще существует смерть, менее достоверно, чем факт, что вы что-то воспринимаете, чувствуете. Но в таком случае ваши представления о себе тоже под вопросом. Если усомниться в существовании смерти то, возможно придется усомниться и в существовании смертного тела.

[Colombo]

На одном из форумов художников я уже высказывался, что на проблему смерти можно взглянуть с точки зрения невозможности полной достоверности.

А именно: получив медицинскую справку о смерти, тщательно проверьте все данные, иначе Вас погонят из ЗАГСа (или МФЦ) обратно в больницу. Других практических применений у этой точки зрения нет.

Все знания, которые мы получаем, теоретически могут быть иллюзией.

Некоторые даже ставят эксперимент: вот я веду машину, но что если это все игра моего воображения? Игрой воображения всегда оказывается само это предположение, по большей части спровоцированное приемом средств.

6. Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в полвторого
И долго-долго глядишь в окно на свет так называемой Луны,
Хоть давно уже знаешь, что этот мир — галлюцинация наркомана Петрова,
Являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины.
   (Виктор Пелевин - Памяти Марка Аврелия)

Все может быть иллюзией, но ведь кто-то эту илллюзию (или не илюзию) воспринимает.

Не все. Выше три варианта написания ключевого слова - не иллюзия.

Само знание, что в мире вообще существует смерть, менее достоверно, чем факт, что вы что-то воспринимаете, чувствуете.

А тут начинается обман. Нам пытаются подсунуть отношение больше-меньше, примененное к достоверности. Самое время хотя бы определить: что такое достоверность. А определяют ее через синонимы: несомненность и пр.

ДОСТОВЕРНОСТЬ — В своем последнем трактате "0 достоверности" (1951) Людвиг Витгенштейн пишет: Что бы значило сомневаться, что у меня две руки? Почему я не могу этого даже вообразить? Во что бы я верил, если бы не верил в это?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/794806

Людвиг врет лукавит. Он прекрасно знает, что такое иметь одну руку. Его брат Пауль потерял руку на войне, и тогда Равель сочинил для него Концерт для левой руки. Да, было еще три брата - Ханс, Курт и Рудольф - все кончили самоубийством. И три сестры - Гретль, Эрмин и Хелен. Большая была семья, отец - сталепромышленник, любил музыку. У них бывал Брамс...
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Wittgenstein.html

Ну и чтобы не разводить оффтоп - еще цитата из Витгенштейна:
Смерть - это не событие в жизни; мы не воспринимаем смерть как опыт.
(Death is not an event in life; we do not experience death).
   
Первое никак не следует из второго, увы. Смерти все равно, как мы ее воспринимаем.