 Автор
|
Тема: Фалангисты, республиканцы, монархисты, консерваторы и многие, многие другие (прочитано 10555 раз)
|
|
BunkerHill
|
Угу, кто сделал страну великой державой, Понятное дело, Александр Палыч скромно мимо проходил.  И уже примерно через два десятилетия мы взяли реванш. Высадились на Гибралтаре и победили англичан? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
|
Пушок
|
Гибралтар нам не нужен. Вот бы от Босфора, да, не отказались...  А сначала руками германцев выдали империи галло-корсиканцев, ну а чуть позже и останки досталось как надо. Жаль, добить султана цивилизованные европейцы нам тогда не дали.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Тяга к тому, чтобы прибрать к рукам чужое - это, как я понимаю, признак защитника высокой морали...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Пушок
|
Тяга к тому, чтобы прибрать к рукам чужое - это, как я понимаю, признак защитника высокой морали...
Просто разумного государя. (тем более что это чужое тоже было захвачено...) Мораль обычных людей и высшие государственные интересы пересекаются далеко не всегда. Увы. Но мы живем в суровом и не идеальном мире. |
|
|
|
« Последняя правка: 26 марта 2013 года, 13:05:27 от Пушок »
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Эррор Ляпсус
|
А сначала руками германцев выдали империи галло-корсиканцев, ну а чуть позже и останки досталось как надо.
Да, уж - поспособствовать объединению Германии - большой успех русской политики  То-то, нам от этой объединённой Германии всю первую половину ХХ века икалось. Да и на Берлинском конгрессе, что-то Россия взамен на благожелательный нейтралитет 1870 года получила "нейтралитет" совсем не благожелательный. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
- Красиво сказано, клянусь собакой!
- Кошкой, мой друг, кошкой. В Тритое принято клясться кошкой (с) Евгений Филенко "Блудные братья"
"Иллюзия ясности мысли - самая большая опасность для человеческого ума" (с) Поварнин С.И. "Спор. О теории и практике спора".
|
|
|
|
Пушок
|
А сначала руками германцев выдали империи галло-корсиканцев, ну а чуть позже и останки досталось как надо.
Да, уж - поспособствовать объединению Германии - большой успех русской политики То-то, нам от этой объединённой Германии всю первую половину ХХ века икалось. Да и на Берлинском конгрессе, что-то Россия взамен на благожелательный нейтралитет 1870 года получила "нейтралитет" совсем не благожелательный. Все нормально. Нам было выгодно тогдашнее усиление Пруссии. А потом ... Оно потом... Так было и так будет. Будущее в егда зыбко и свои бонусы мы тогда тоже получили. и не забывайте и про очень тесные связи Росмии и германск.гос-в в XVIII-XIX вв. + обьединение германии и италии было тогда вполне обьективным историческим процессом... и у каждой лержавы есть свои интересы. И это тоже надо понимать как данность. и уж тем более никак было предугадать появление и развитие немецкого нацизма. Постфактум же сейчас так судить просто неумно и смешно, уважаемый. Подумайте об этом... простите, не хотел Вас обидеть. И очень жаль, что скрепленный той же кровью Кульма русско-германский союз канул в Лету. и в Первой мировой нас по сути стравили друг с другом... |
|
|
|
« Последняя правка: 26 марта 2013 года, 13:23:25 от Пушок »
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Тяга к тому, чтобы прибрать к рукам чужое - это, как я понимаю, признак защитника высокой морали...
Просто разумного государя. И кто тут у нас разливался соловьем о том, как мир без морали катится в пропасть от материализма и чистой науки? А теперь, оказывается, вполне можно без морали, одним разумом... И когда наш моралист был искренним - в том случае, или в этом?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Пушок
|
Еще немного про Китай. Я очень сильно уважаю Сунь Ят-сена, он был гений, умница и герой, националист, патриот и социалист... Но всегда задумываешься о цене революций и реформ.
Поэтому я могу понять и тех же ханьских консерваторов-охранителей, которые не хотели революции и надеялись что до маньчжурских вельмож всеж дойдет. Тот же умница Ку Хун-мин... Увы. Революция, почти полвека гражданской, интервенция, потом социальные эксперименты...
Это все очень страшно. Тут, в политике, как и медицине, главным должен быть принцип не навреди...
|
|
|
|
« Последняя правка: 26 марта 2013 года, 13:33:44 от Пушок »
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Пушок
|
Тяга к тому, чтобы прибрать к рукам чужое - это, как я понимаю, признак защитника высокой морали...
Просто разумного государя. И кто тут у нас разливался соловьем о том, как мир без морали катится в пропасть от материализма и чистой науки? А теперь, оказывается, вполне можно без морали, одним разумом... И когда наш моралист был искренним - в том случае, или в этом? У державной политки свои законы, уважаемый эр. Вспомните одного очень высоко морального создателя (одного из) нашей термоядерной бомбы, а также пролезшего на высший пост банщика с его просто кретинским новым мышлением...  или идеализм Петра III. И чем все это завершалось... / а ведь Вы тоже идеалист, уважаемый эр. Это хорошо, но в политике державные интересы должны быть превыше всего. И с государей и спрос иной. Пред Богом и Историей. У них свой путь и свои задачи. |
|
|
|
« Последняя правка: 26 марта 2013 года, 13:36:43 от Пушок »
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Эррор Ляпсус
|
и уж тем более никак было предугадать появление и развитие немецкого нацизма. А при чём здесь немецкий нацизм? Что, бисмарковская империя - очень удобный сосед? Молодая воинственная сверхдержава с явной тягой к экспансии. Первая мировая показала наглядно. Можно ещё было в этой связи послереволюционную Францию вспомнить (тут уже безо всякого предугадывания). Уж она-то на другом конце Европы была, а всё равно французские войска аж до Москвы добрались. А тут новорождённая империя прямо через границу. Это хорошо, но в политике державные интересы должны быть превыше всего. И с государей и спрос иной. Пред Богом и Историей. У них свой путь и свои задачи.
Лучше бы они перед своими подданными отвечали, а не перед Богом и Историей. Потому что Бога нет, а Истории всё пофигу, она не живое существо. А вот подданным все фокусы власть предержащих аукаются напрямую. |
|
|
|
« Последняя правка: 26 марта 2013 года, 13:41:37 от Эррор Ляпсус »
|
Авторизирован
|
- Красиво сказано, клянусь собакой!
- Кошкой, мой друг, кошкой. В Тритое принято клясться кошкой (с) Евгений Филенко "Блудные братья"
"Иллюзия ясности мысли - самая большая опасность для человеческого ума" (с) Поварнин С.И. "Спор. О теории и практике спора".
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Тяга к тому, чтобы прибрать к рукам чужое - это, как я понимаю, признак защитника высокой морали...
Просто разумного государя. И кто тут у нас разливался соловьем о том, как мир без морали катится в пропасть от материализма и чистой науки? А теперь, оказывается, вполне можно без морали, одним разумом... И когда наш моралист был искренним - в том случае, или в этом? У державной политки свои законы, уважаемый эр. Какая прелесть... Они превыше законов морали? И вских христианских законов, столь Вам любезных? А кто нам тут разъяснял моралистическую роль религии? Или она - лишь для быдла? А державная политика выше всяких там религий и прочей глупости? Ох, боюсь, Вы договоритесь... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Пушок
|
1) Наполеон сначала завоевал Зап.Европу (большую часть), а потом уже собрал Великую армию и пошел на Москву. Это был по сути поход Европы против России. Напоминает 1941 год... Бисмарк... Повторяю, это сейчас все мы задним умом сильны. Тогда же нам мешала империя Наполеона III... 2) очень сложный вопрос. Как и про насилие и ненасилие. Но порою есть зло, которое можно остановить только меч... И порою надо спасать друзей, союзников, единоверцев... И не дать усилиться противнику... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Пушок
|
Подумалось вот. А можно ли было предугадать появление империи Наполеона I в , скажем, ну хотя бы в эпоху Семилетней войны? // отвечают и перед народом (поддаными), как и перед Богом и Историей. |
|
|
|
« Последняя правка: 26 марта 2013 года, 14:21:50 от Пушок »
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Змей
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Пушок
|
Операция готовилась. Но высшее руководство нашей империи тогда решило не рисковать новой войной сразу против турок и минимум Британской империи... |
|
|
|
« Последняя правка: 26 марта 2013 года, 15:06:47 от Пушок »
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
 |
