Любимые охранители АПН Северо-Запад - III

[Dylan]

В 1699 году он договаривается с польским королем Августом II разделить шведские владения вне пределов Скандинавии, которые казались совершенно безхозными. Хитрый поляк, безусловно, видя, с кем имеет дело, преднамеренно отдал инициативу в его руки. Карл XII, как лицо, способное на какой-либо серьезный поступок, в расчет не принимался, по крайней мере Петром. Этот поход виделся ему чем-то вроде веселых маневров, на манер "потешных полков", или взятия крепости - макет которой он строил со своими будущими "птенцами". Конкретных целей он перед собой не ставил по причине полнейшего непонимания задач, которые стояли перед Россией на данном этапе. Петр не имел, ибо не мог иметь никакого общего стратегического плана войны, из-за чего Россия оказалась не готова к ней абсолютно, как впрочем ко всем предыдущим и последующим войнам. 

Тем не менее, вся Лифляндия и Эстляндия на которые целился Август, по итогам войны оказалась у Петра, а еще он оттяпал у поляков за союз Киев с округой. Соблюл польские интересы, нечего сказать 
А что такое украинские интересы в 18 в. - просто уму не постижимо, за отсутствием такого государства на тот момент.

Или вы будуте отрицать что этастрана была глубоко отсталой а потому всю историю с Петра догоняла-догоняла Запад да так и не догнала?

ЭТАСТРАНА, существующая исключительно в ваших фантазиях - несомненно.
В России было по разному в разные времена.

Не выдумывайте себе опонента

А то что будет? Я лопну от смеха читая ваши альтернативные выдумки?

[мерлин]

А ещё в ходе одной из них случилась революция, свергнувшая империю, и повлиявшая на исход войны. И что же это доказывает по сравнению с Австро-Венгрией, Оттоманией и Россией?

Да ничего если вспомнить о том что война была бы проиграна в любом случае.

С чего бы вдруг?

Вот русские те отличились. Незадолго до победы над германией революцию смастачить - это во время!

Победы? Т. е.  потеря всех собственных западных территорий, приграничных с основным противником (и отсутствие захваченных территорий этого противника), маленькое продвижение на территории другого, невозможность что-то сделать противнику ввиду полностью забетонированной обороны - это победа?

Разве Италия входила в состав Австро-Венгрии?
А че там Радецкий забыл, а?

А что, Италия отделилась от Австро-Венгрии (оставшейся Австрией) при её развале?

Ну она вообще любит получать террриториальные выгоды от ктоторых вреда куда больше че  пользы.

Это отменяет того, что интересы всё-таки были?
Ну и насчёт вреда - а как насчёт остальных государств (в т. ч. союзников)? И какой вред от этих территорий ( ну от 1 до XX века)?
И тогда причём тут Польша и Украина?

Мы говорим о хозяевах мира и их высоких отноениях. Вшивота типа этойстраны, прибиваемая походя уже два раза здесь конечно ни при чем.
Ну вот Саша 2 разогнался в Болгарии, агнлы ему деликатно напомнили кой о чем и он о вожделленном Константинополе забыл насовсем. Потому что Хозяева.

А позже "Хозяевам" пришлось аж на союз соглашаться с "этойстраной".

Особенно хорошо проходило понимание в ходе войны за независимость. И да, что это за  правильная империя в котором еще в 18 веке случаются успешные войны за независимость колоний
Перепутали людей с бамбучами и матабубами, да чтож это такое, а?
Глядя на римских императоров.* Чего-то уже пару сотен лет точка зрения на них принципиально не меняется
А с чего ей меняться если Рим и его история собственность Европы и Америки?  Ктож портит свою собствннность? Вот чужую - легко, потому совчата и скрипят зубками из за Резуна, который переписывает их историю. Те из них кто соображают понимают что Резун - вовсе не сам по себе.

Кто-то разошёлся.
Последует ли расшифровка этого потока сознания?

Разве Италия входила в состав Австро-Венгрии?
В состав Австро-Венгрии уже нет, а в  состав Австрии Милан и Венеция входили.

Ну согласитесь же, что это мелочь. + в изначальной цитате автор явно намекает на 1 конкретный период (вроде эта фраза единственная похожа на фразу про реальные, а не альтернативно-исторические , как в целом, события, когда Австрия была уже не Австрией по форме, хоть автор и не называет её так)

[Змей]

Тем не менее, вся Лифляндия и Эстляндия на которые целился Август, по итогам войны оказалась у Петра, а еще он оттяпал у поляков за союз Киев с округой. Соблюл польские интересы, нечего сказать 
Ну зачем вы подсказали!? Я только настроился на альтернативный ответ...
 

[Змей]

Список чего? Дорог, городов и мостов которые русские построили для таджиков?
В Индии тоже строили. Не катит.
 

Англия была главная страна мира тогда.
По каким параметрам? А Германия по каким вторая?
 

Я там конечно узнаю что Петр был страшно умный и выходил к морю. Вот мастера русские намаливать да набубнивать заслуги своим хозяевам.
Нет. Вы там узнаете что спороли чушь про "отдал инициативу".
 

Последние 70 лет он медленно разлагается и, видимо, в конце-концов превратиться в населенный пункт с населением 1-2 миллиона человек.
1943 год - население 622 000 (предвоенное 2 992 000)
2013 год - население 5 028 000.
 

В военном отношении Петр добился весьма немного, он получил выход к Балтийскому морю в районе своей будущей столицы
И всё? Знатная альтернативка.
 

[Dim_Sid]

эры Змей и Лоренц, вы, пожалуй, правы. Хитрый поляк Август Сильный меня успокоил...

[Dylan]

Ну зачем вы подсказали!? Я только настроился на альтернативный ответ...
 

Не огорчайтесь, эр Змей, счас мы узнаем, что не так все это было. А исключительно для блага Польши.
Весна что ли влияет? уже на нескольких форумах у либероидов обострение.

[BunkerHill]

Написал же про необходимое а вы проворонили.

А у таджиков и узебков где сверх необходимого? Только конкретные факты давайте.

Англичанам было неуютно жить в обществе где сжигают на кострах вдовушек, но вполне уютно смотреть на умирающих вдоль дорог индусских ткачей, которыми советским проели мозги. Вот они и образовали индусов по верхам, в результате чего образование в Индии британское а грязь с нищетой азиатские, ибо не Британия   для Индии а Индия для Британии.

В таджикских кишлаках было по другому? Или в Душанбе в институтах преподавали на таджикском языке, а хлопок везли из Центральной России?

С понимания этого начинается любая империя.

Империи бывают разные, о чем Вам же пишут не первый раз, но Вы как тетерев на току.

В России его не было потому империя не началась, пришлось ограничится карго-культом как обычно.

Вы понимаете что такое карго-культ? Или где-то услышали новое словцо? Вы кому карго-культ приписываете, и в чем он выражается, только конкретно.

Ну что за русская привычка сводить сложнейшие конфликты к тому кто первый начал?

А любой конфликт по сути сводится к этому. Вы конфликтологию не изучали?

Вот из за таких упрощений русские ничего понять не в состоянии.

Стесняюсь спросить, а Вы понимаете все?   А понимаете все, потому что нерусский? А если бы были русским, то ничего бы не поняли, от слова совсем?

[Змей]

Хитрый поляк Август Сильный меня успокоил...
Ну тут уж я докапываться не стал. Возможно имелось в виду, что поляк - в смысле польский король.

[Dim_Sid]

Хитрый поляк Август Сильный меня успокоил...
Ну тут уж я докапываться не стал. Возможно имелось в виду, что поляк - в смысле польский король.

Угу, и примат польских интересов...

[BunkerHill]

Ну зачем вы подсказали!? Я только настроился на альтернативный ответ...
 

У нас тут был один профессионнал альтернативной истории, с похожей риторикой, он правда рыдал все больше об утраченной Аляске, и вдребезги проигранной Русско-турецкой войне 1877 года. И тоже все время страдал что его никто не понимает и его мудрые мысли извращают и упрощают.

[Dylan]

Т. е. этастрана была вровнь с Западом? Ну хоть чуть-чуть?

Про "этустрану", существующую в вашем воображении, я ничего не могу сказать. Вам виднее, что вы там навыдумывали.

[Лоренц Берья]

Это русское разноплеменное образование не мытьем так катаньем пытается в империи пролезть.

И подкупает иностранных историков чтоб они ей в этом не отказывали! Я же говорю заговор как он есть.

Мы говорим о хозяевах мира и их высоких отноениях. Вшивота типа этойстраны, прибиваемая походя уже два раза здесь конечно ни при чем.

Ну как же нам же были обещанны некие правильные империи основанные на колониальной системе где имперский народ един и живет за счет папуасов, а тут какая-то содомия творится. Имперцы воюют против имперского центра.

Перепутали людей с бамбучами и матабубами, да чтож это такое, а?

Общение у нас тут идет, с Правильными Понимателями с большой буквы П. Мы еще и Ирландию вспомним.

А с чего ей меняться если Рим и его история собственность Европы и Америки?  Ктож портит свою собствннность?

В которых самих были самые разные собственники с разными закидонами.

Вот чужую - легко, потому совчата и скрипят зубками из за Резуна, который переписывает их историю. Те из них кто соображают понимают что Резун - вовсе не сам по себе.

И у него не вышло. Бобик сдох.

[BunkerHill]

Так англы себе там строили или вайшьям?

Вы знаете кто такой Тата, и кто ему строил? Или опять будете воздух из тормозных цилиндров спускать?

[Dim_Sid]

Эр Лоренц, не надо про Ирландию! А то Вам расскажут про кельтов, умученных германцами.
Но мне вот что интересно - а какая польза "хозяевам мира" с "права собственности" на историю Рима?

[Dolorous Malc]

Весна что ли влияет? уже на нескольких форумах у либероидов обострение.

У либерастов.
Смысл придумывать новый термин?