Страницы: [1] 2 3 ... 10
|
|
|
Автор
|
Тема: КОНКУРС НДП. БУДУЩЕЕ. (прочитано 33878 раз)
|
Gatty
|
Давайте думать вместе, как будем жить и работать дальше. Информация к размышлению ЗДЕСЬ.
|
|
« Последняя правка: 20 февраля 2013 года, 16:18:09 от Gatty »
|
Авторизирован
|
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых". Маршал Советского Союза Рокоссовский
|
|
|
марти
Потомственный нобиль
Карма: 44
Offline
Пол:
сообщений: 74
жизнь хороша)
|
Эссе на тему "Наше светлое будущее"
Насчет первого пункта информации для размышлений: потеря нелегка, но, возможно, если привести требования для этой должности, найдутся подходящие добровольцы.
Теперь по поводу второго: тут уже все сложнее. Как-то надо облегчить "работу с работами". Например, отказаться от письменных разборов. В конце концов, у всех есть интернет, при необходимости найдется и скайп. А уж если скорость совсем плоха, то телефон в помощь. Кроме того, можно увеличить время после проведения конкурса до подачи работ в издательство, чтобы уменьшить объем ежедневной работы уважаемых учредителей.
Третья и основная сложность, я так понимаю, обсуждения не касается, так как там решение принимает куратор конкурса.
Теперь по поводу организации самого конкурса. Тут могу предложить:
Так как спасение утопающих - дело рук самих утопающих, создать топ-20 рассказов. То есть, участники конкурса будут раздавать всем рассказам от 1 до 5 баллов, и 20 рассказов, набравших большее количество баллов, уже будут непосредственно разбираться в прежней последовательности учредителями. Кроме того, каждый учредитель и голосование читателей смогут спасти по одному рассказу из не попавших в топ - 20. За свой рассказ, конечно, голосовать нельзя. Если от одного автора в топ-20 прошло больше 1 рассказа, то для дальнейшей работы остается 1, по выбору автора. Все рассказы, попавшие в топ - 20 и спасенные читателями или учредителями, разбираются между учредителями по их желанию и дальше уже по обычной схеме. Для правок дается максимум 2 разбора в скайпе или по телефону, после чего учредитель решает, стоит ли отправлять рассказ в издательство или нет. Думаю, такой механизм значительно облегчит работу учредителей и позволит конкурсу существовать дальше.
У меня все.
|
|
|
Авторизирован
|
иду причинять добро) Автор "Двое за звездой", "В доме на опушке",
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
Думаю, для начала надо понять, что мы вообще хотим от конкурса. Вот сейчас хотим. Понять, узнать, как соотносятся эти хотения с мнением устроителей, и тогда уже пытаться представить, как сделать так, чтобы это сделать. Причём помня вот это: С учетом общего момента у Учредителей практически не остается времени для вдумчивой работы с конкурсантами. Времена, когда я писала разборы, превышающие по объему разбираемые рассказы, безвозвратно канули в прошлое. Раньше я могла себе позволить до половины (а перед сдачей рассказов в издательство до двух третей) своего активного времени тратить на НДП, сейчас - увы. Ситуация поменялась, поменялась она и у Раткевичей, и у положившего начало НДП Ника Перумова, а у Вука работы стало еще больше. Соответственно и тут нужно что-то менять.
|
|
« Последняя правка: 21 февраля 2013 года, 21:41:57 от prokhozhyj »
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно, Оно печально и темно, И по нему, объят тоской, Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
ГрафоманЪ
Личный нобиль
Карма: 36
Offline
Пол:
сообщений: 40
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Ну вот все внутри меня прямо так и протестует... так и протестует... :-)) Но, наверное, предварительный отсев надо возложить на участников конкурса. В конце концов, тут уже вполне зрелые и вдумчивые авторы. И сейчас на подавляющем большинстве конкурсов первый этап - самосуд. Если из группы, скажем, в 30 рассказов выходят всего три-четыре - тут есть большой шанс, что может отсеяться очень сильный рассказ. Но если предварительный отсев, скажем, 15 из 30 - то практически наверняка это будут явно слабые рассказы. Поэтому мое предложение - возложить предварительный отсев на участников... но не больше половины, в крайнем случае, двух третей поступивших на конкурс рассказов.
|
|
« Последняя правка: 21 февраля 2013 года, 23:25:10 от ГрафоманЪ »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Tany
Россомахи
Герцог
Карма: 6265
Offline
Пол:
сообщений: 11073
И это пройдет!
|
Вообще-то предварительный отсев делает приемная комиссия, вот кого стоит пожалеть. Ведь если в выкладки на форуме попадает не менее трети откровенно слабых рассказов, то ЧТО приходится читать им?
|
|
|
Авторизирован
|
Приятно сознавать себя нормальным, но в нашем мире трудно ожидать, что сохранить остатки разума удастся. Yaga
|
|
|
ГрафоманЪ
Личный нобиль
Карма: 36
Offline
Пол:
сообщений: 40
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Вообще-то предварительный отсев делает приемная комиссия, вот кого стоит пожалеть. Ведь если в выкладки на форуме попадает не менее трети откровенно слабых рассказов, то ЧТО приходится читать им? Ну вот я про это... чтобы к конкурсу допускалось - ну так 40-50 рассказов...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Лисса д'Арнэ
Защитница
Герцог
Карма: 311
Offline
сообщений: 1163
Лучшая защита - нападение!
|
Нда... действительно, ничего интереснее народного жюри в голову пока не приходит. Плюс, действительно, возможен вариант попробовать найти ВРИО нынешней комиссии. Подумаю на досуге.
|
|
|
Авторизирован
|
Мне снился бой, и я была волчицей, В моих глазах горел огонь войны... Как трудно новой жизни научиться, И перестать смотреть былые сны.
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
Нда... действительно, ничего интереснее народного жюри в голову пока не приходит. Плюс, действительно, возможен вариант попробовать найти ВРИО нынешней комиссии. Подумаю на досуге. Эм. Нынешняя комиссия делает дело, и делает его хорошо. Единственное, что ей можно поставить в вину - что некий объём дрянца через неё таки просачивается - ну так надо ж что-то ж и оставлять? Куда деваться в условиях, когда не-дрянца каждый раз оказывается меньше, чем хотелось бы? А "народное жюри" - это сразу к кошкам.
|
|
« Последняя правка: 27 марта 2013 года, 16:52:01 от Dolorous Malc »
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
Лисса д'Арнэ
Защитница
Герцог
Карма: 311
Offline
сообщений: 1163
Лучшая защита - нападение!
|
Единственное, что ей можно поставить в вину - что некий объём дрянца через неё таки просачивается - ну так надо ж что-то ж и оставлять? Куда деваться в условиях, когда не-дрянца каждый раз оказывается меньше, чем хотелось бы?
А "народное жюри" - это сразу к кошкам.
Ну... лично я ничего в вину нынешней комиссии не ставлю. Я лишь думаю над тем, как можно помочь этим самоотверженным людям. А судя по вашей категоричности, у вас, видимо, есть предложения получше... С удовольствием узнаю, какие именно.
|
|
|
Авторизирован
|
Мне снился бой, и я была волчицей, В моих глазах горел огонь войны... Как трудно новой жизни научиться, И перестать смотреть былые сны.
|
|
|
Уленшпигель
Старый циник
Россомахи
Герцог
Карма: 967
Offline
Пол:
сообщений: 12892
Я ваше зеркало
|
Нынешней комиссии памятники ставить надо при жизни.
|
|
|
Авторизирован
|
"Вы смогли бы к примеру уважать киркореллу?" Рокэ Алва<br />Неча на зеркало пенять...<br />" Но человек -не зверь, когда смешно -смеяться должен он." "Тим Тайлер, или проданный смех." Джеймс Крюс<br /> "Прерывая жизнь грешных, ты обрываешь цепь непотребств, ими творимых..." Бонифаций
|
|
|
Auburn
|
Мммм... Предлагаю очень свирепый и заведомо непопулярный вариант - не печатать. Или брать в печать заведомый очевидный топ (толко первое место? первые три?)
При приеме же быстро оценивать рассказы по нескольким критериям, не требующим вдумчивого анализа (стиль видно сразу, грамотность видно сразу, соответствие теме видно сразу - может быть еще что-нибудь) и для детального разбора брать только те, что набрали нужное количество баллов.
Идея в том, что когда рассказ не надо править для печати, возни с ним все-таки должно быть меньше. То есть, внимание серьезных писателей со сколько-нибудь подробным разбором участник получает, но один раз (отзыв без правки), комиссии не придется ночей не спать, полируя десятко рассказов до зеркального блеска.
|
|
|
Авторизирован
|
Я презираю людей, держащих собак для самообороны. Они трусы, у которых не хватает духа кусать прохожих лично.
|
|
|
Морис
Безответственный секретарь
Россомахи
Герцог
Карма: 609
Offline
Пол:
сообщений: 784
В чем-то Альцест, но не мизантроп
|
Простите, эрэа, но я не представляю кто из ... даже признанных участников и неоднократных победителей конкурса типа... (имя подставьте сами, чтобы обидно не было) способен написать такой рассказ, который вообще не нужно править.
Текста, изначально написанного идеально, в природе не существует.
|
|
|
Авторизирован
|
Есть многое на свете, друг Горацио, Что не подвластно электрификации. Владимир Друк (с)
|
|
|
Auburn
|
Нет-нет, когда я говорила "не надо править для печати", я только хотела сказать, что рассказ вообще не предначначен для печати исходно. Полировать - только одного-трех победителей, а остальным лишь выслать (вывесить на форуме) один раз разбор-анализ (сколь угодно подробный, на сколько хватило времени) проблем рассказа.
Чтобы участники конкурса все-таки получили грамотный разбор текстов от комиссии (и был бы стимул участвовать). Победитель (-ли) в качестве приза получают доведение своего рассказа до публикуемого состояния, участники - единственный отзыв.
Как-то так.
|
|
|
Авторизирован
|
Я презираю людей, держащих собак для самообороны. Они трусы, у которых не хватает духа кусать прохожих лично.
|
|
|
Морис
Безответственный секретарь
Россомахи
Герцог
Карма: 609
Offline
Пол:
сообщений: 784
В чем-то Альцест, но не мизантроп
|
С одной стороны - невозможно. С другой - еще больше работы для комиссии.
1. До сих пор "полировались" только те рассказы, что учредители считали нужными довести до сборника. Да, из них некоторые отсеивались, да, не принимались. Но ведь издательство не обязательно примет то, что победит в конкурсе. У них тоже есть свое видение... А сколько полировать - некем не регламентировалось и зависело сугубо от воли учредителей. Ограничить тремя-четырьмя - не совпадает с изначально заявленным соотношением (учредители-читатели) с учетом отсева со стороны издательства.
2. А тут еще каждому участнику нужно написать грамотную рецензию от комиссии или учредителей... Чего до сих пор не было...
|
|
|
Авторизирован
|
Есть многое на свете, друг Горацио, Что не подвластно электрификации. Владимир Друк (с)
|
|
|
Auburn
|
Что-то мне никак не удается свою мысль донести... Конечно, каждому тогда не надо (я почему-то поняла, что именно это - практика). Главной идеей было сокращение количества победителей, с которыми надо серьезно работать. А разбор - чтобы максимально ненапряжно для комиссии. То есть, если всегда победителей с рекомандацией к печати и с полировкой было 10, то теперь - один, но остальные 9 традиционно полируемые получат один отзыв.
Или так тоже много?
|
|
|
Авторизирован
|
Я презираю людей, держащих собак для самообороны. Они трусы, у которых не хватает духа кусать прохожих лично.
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 10
|
|
|
|