Судьба бумажных книг и литературы в целом - V

[La_libre]

к моим признаниям в консервативности добавлю, что я совсем не противник прогресса. Нет. Просто мне не нравится когда прогресс выбивает почву из под ног и лишает чувства надежности. По моему мнению прогресс должен способствовать как раз противоположному. То есть повышать надежность.

Я никаких "выбиваний" не ощутила. Спишем это на то, что у всех фломастеры разные. А по поводу надежности мы уже говорили. Бумага не надежней читалок по крайней мере без фантазий на тему апокалипсиса.

Пока еще у большинства электронных читалок есть недостаток, который по какому-то глупому недоразумению не замечают производители.

Это не недоразумение. Смартфоны сейчас тоже делают с несъемным аккумулятором, думаю, по тем же причинам.
Так или иначе, у меня есть на случай долгой дороги переносной аккумулятор с большинством современных разьемов.

А читалку с невынимаемым аккумулятором каждый раз на три часа целиком приходится подключать к розетке.

Вы за месяц ни разу не поспите в помещении с розеткой? В таком случае вы - исключение. Причем исключение читающее.

А какая сумма подвигла бы российского автора на написание романа?

Сколько стоит написать шедевр? Кому платить?

[Rukella]

Бумага не надежней читалок по крайней мере без фантазий на тему апокалипсиса.

В свете вводимых Медведиком нормативов на потребление электричества я, пожалуй, воздержусь от окончальной раздачи домашней библиотеки. Бумажную книгу можно хотя бы днем читать или ночью со свечкой...

[Знойный гиацинт]

Апокалипсисы апокалипсисами, но старые носители информации уже не на чем читать. Книги надежнее.

[prokhozhyj]

 http://habrahabr.ru/post/190468/

[Von Untenbaum]

но старые носители информации уже не на чем читать. Книги надежнее.

Абсолютно с Вами согласен! Валяется у меня пара десятков дискет 3,5" с записаными когда-то на них текстами в редакторе ChiWriter - и ничего с ними сейчас сделать не могу: primo, в компютере нет нужного дисковода, secundo, инсталляции ChiWriter нет и тексты соответственно нечитаемы. Лучше было бы записывать в блокноте

[zloradovich]

La_libre , я пока еще не решил, распространяется ли моя неприязнь к сотовым телефонам на смартфоны, но разница между ними небольшая. В любом случае, неизвлекаемость акумулятора считаю тяжелым недостатком. Ибо все акумуляторы постепенно и неминуемо портятся, вместе с ними приходится выбрасывать все остальное.
   Перезаряжать электронную читалку мне приходится часто, ее хватает только на четыре-пять часов чтения или просмотра видео (потому что не электронные чернила), а заряжается она тоже не менее 4 часов. В течении которых я не могу ей пользоваться. Поэтому меня заинтересовали ваши слова о внешнем аккумуляторе.
Rukella , с уважением поддерживаю ваши слова.
Знойный гиацинт , Von Untenbaum , вы весьма правы. Сам технический прогресс отменяет прежние носители информации. Парадокс заключается в том, что чем новее и технологичнее носитель информации тем скорее он станет утаревшим и нечитаемым. Кто помнит старые пятидюймовые дискеты, когда и трехдюймовые стали бесполезными? А сколько раз за несколько последних лет появлялись новые интерфейсы жестких дисков? К системной плате компьютера старые жесткие диски давно не подходят и сменилось уже несколько поколений несовместимых интерфейсов.
    А бумажные книги так и остались прежними.
    Правда еще можно добавить, что пока самыми надежными и проверенными остаются наскальные надписи. Вот какая технология не устаревает

[prokhozhyj]

Изъ смежных областей сообщают:

Немецкие ученые подтвердили :)))

Закрытие файлообменников снизило кассовые сборы кинофильмов
13:12 27/08/2013

Закрытие крупнейшего в мире файлообменного сайта Megaupload.com привело к снижению кассовых сборов большинства кинофильмов, сообщает Digit.ru.

Исследователи из институтов Мюнхена и Копенгагена сравнили кассовые сборы кинофильмов до и после закрытия в январе 2012 года файлообменного сайта Megaupload.com, на котором размещались ссылки на кинофильмы, доступные для скачивания и просмотра в режиме онлайн. Сайт, по оценке его владельцев, генерировал до 40% мирового интернет-трафика среди подобных ресурсов. Однако он был закрыт после проведенного ФБР расследования нарушения авторских прав на кинофильмы, а руководство сайта арестовано.

Авторы исследования провели сравнение сборов от проката фильмов в кинотеатрах в первый уик-енд после выхода на экраны до закрытия Megaupload.com и за 12 месяцев 2012 года после закрытия этого ресурса. Всего проанализированы данные о прокате более 10 тысяч фильмов в 50 странах, начиная с конца 2007 года. Из-за большого разброса данных (средний размер сборов одного фильма - 235,7 тысячи долларов в день при медиане 11,8 тысячи долларов) величина сборов с целью анализа была переведена в условные логарифмические единицы. В результате исследования выяснилось, что сборы после закрытия Megaupload.com упали на 12% - с 9,4 до 9,28 условных единиц.

Более того, авторы выявили, что от закрытия файлообменника пострадали сборы всех категорий фильмов по их масштабу (количеству экранов и длительности первого проката), кроме "больших", например, таких блокбастеров, как "Гарри Поттер", "Ледниковый период", "Хоббит" и другие. Для "средних" и "маленьких" фильмов закрытие Megaupload.com обернулось падением сборов.

Авторы исследования считают, что этот факт объясняется тем, что файлообменные сайты и торренты служат инструментом распространения сведений и мнений о выкладываемых там фильмах по механизму социальной сети. Исчезновение такого механизма мотивации и вызывает снижение сборов кинофильмов.
http://rapsinews.ru/international_news/20130827/268676431.html

(Цит. по  http://wolf-julia.livejournal.com/160936.html .)

[zloradovich]

   Вероятно вскоре наше обсуждение обогатится практическим опытом.
    Ник Перумов 19 сентября предложил на Бумстартере повесть "Лемех и Борозда", которой за 30 дней желательно собрать 100 тыс. руб. Соответственно, всем вложившимся будет разослан текст. Если 100 тыс. рублей не наберется — все деньги вернутся к жертвователям.
https://boomstarter.ru/projects/51681/lemeh_i_borozda

   Весьма хорошо, что именно Ник Перумов своим примером прокладывает этот путь, можно сказать путеводную борозду, для писателей. Забавно, что и название повести в этом контексте слегка символично. 
   Вероятно, что этот эксперимент определит какими будут первые впечатления о новых способах продажи текстов. Наверняка молодым авторам стоило бы, в качестве читателей, протестировать как работает система продаж, потому что, скорее всего, таково их будущее, когда они сами станут состоявшимися авторами. Может быть это даст им какой-то опыт и позволит отладить систему, которая пригодится им самим.
   Лично я сторонник бумажных книг, но похоже другого пути развития не предвидится. Будет интересно следить за проектом.

[Rukella]

zloradovich, угу, не наберет (а что за ограничение по времени? поезд уходит?) и опять выскажется по поводу "не тот читатель, злые татаровья пираты, коррупция в России и так далее".
Я бы поучаствовала, но Перумова давно уже не читаю никак.

[Dolorous Malc]

   Весьма хорошо, что именно Ник Перумов своим примером прокладывает этот путь, можно сказать путеводную борозду, для писателей.

При всём уважении к Николаю Даниловичу, это далеко не первый проект такого рода в России.

[Dolorous Malc]

zloradovich, угу, не наберет (а что за ограничение по времени? поезд уходит?)

Хе-хе, 66 тысяч за два дня.
Ограничение по времени, как я понимаю, нужно, чтобы вкладчики видели, когда они смогут получить текст. Одно дело - строго через тридцать дней, другое - "через сто лет, если к тому времени деньги наберутся".

[Rukella]

Dolorous Malc, ну и хорошо, значит, высказываться не будет 

[zloradovich]

   Слово краудфандинг быстро и решительно входит в нашу жизнь. И стоило бы подумать какие измения это несет писателям.
   Авторы получат надежду на финансирование своего творчества, даже малоизвестные. Правда малоизвестные могут рассчитывать только на очень скромные суммы. Но возрастет значение интернет-сообществ, возникающих вокруг авторов. Оборотной строной этого станет возросшая зависимость авторов от своих сообществ. И, вероятно, возросшая ревность.
   Для электронных текстов, которые я назвал загробным существованием бумажных книг, это своеобразная надежда на потустороннюю жизнь.
   С другой стороны, успех проекта еще быстрее добьет умирающее бумажное книгоиздательство.
   
Dolorous Malc, да. Просто мне другие были не известны, а проект Перумова просто в силу знаменитости автора привлекает больше внимания.

    Из уже высказывавшегося о том как автору сообщать обществу о предложении финансировать свое произведение:
    Авторам лучше не сообщать, что произведение, которое вы анонсируете, готово полность. Лучше сообщить, что повесть или роман готов, но не до конца, совсем немного осталось доработать. И текст будет доделан в случае успеха сборов.
   Есть некоторая весомая разница. Одно дело когда произведение может вообще не состоятся и другое дело когда оно готово и в любом случае все равно просочится через пиратов, хоть и попозже. И на самом деле, у многих авторов есть произведения, которые почти готовы в черновом варианте, но нет мотивации их доделать, доработать. Вот недоделки могут зависнуть на годы в отличие от готового.

[Dolorous Malc]

103% - http://captain-urthang.livejournal.com/50744.html
Поздравим друга этого сайта, хорошего человека и многими любимого писателя с досрочным успехом его сетевого проекта.

[Alfard Black]

У электронной книги есть два недостатка: ее не подарить, и не поставить автограф. Это перекрывает все достоинства электронки перед бумагой.