Судьба бумажных книг и литературы в целом - V

[Camel]

Вот кстати американский издатель судится с людьми, скачавшими его книги с торрентов. Одну из книг этого издательства скачали 74 000 раз за 16 месяцев. Совсем задавили пиратов.

http://www.bbc.co.uk/news/technology-17763218

[zloradovich]

   Мы продолжаем искать решение проблемы упадка книгопечатания, перебирая все варианты...
   Давайте вспомним как все начиналось. Раз уж зашла речь о конце и упадке какого-то явления то иногда, в поисках решения может быть имеет смысл вспомнить его начало? Может быть это наведет кого-то на удачную мысль?
   В средние века самой распространенной, и порой единственной доступной книгой, была Библия. Ее копированием занимались в
монастырях путем переписывания вручную. Но поскольку монахи очень  редко были трезвыми, то это был "и смех и грех". Непредумышленная пьяная ересь путалась с умышленной, а наставники хватались то за голову от ужаса, то за живот от хохота. Поэтому, когда было изобретено книгопечатание, оно в первую очередь показалось спасением от безобразия с ошибками в Библии. Потому что впервые книги могли быть одинаковыми, без разнообразия ошибок и отсебятины. Через некоторое время, благодаря тому же книгопечатанию средневековье закончилось.
   Теперь мы находимся в конце книжной эпохи, которую с культурной точки зрения можно назвать книжновековьем. Это период от так называемого Ренессанса до сегодняшнего времени.

   Если не вдаваться в самые пессимистичные прогнозы, о возвращении средневековья, то дальнейшая судьба книг представляется такой. Бумажные книги становятся чисто сувенирными изделиями для коллекционеров, редкостью для немногих ценителей как в средние века. Вся литература превращается в чисто интернетовское явление для сообществ любителей. Но в сообществах есть склонность к вырождению. Поясняю. Интернетный автор получает от своего текстового творчества только моральное вознаграждения в виде хвалебных комментариев. Но в сообществах многие пишут льстивые комментарии только в рассчете, что их похвалят в ответ. Порой они расхваливают кого-то даже не читая. Поэтому больше всего хвалебных комментариев получает зачастую не самый интересный автор, а просто самый активно общающийся в тусовке. В результате у всех качество начинает сползать.
         

[мерлин]

СПОЙЛЕРЫ: пофантазирую

Я думаю, хорошим вариантом для любителей бумажных и электронных книг стало бы устройство, представляющее из себя... симулятор бумажной книги.  Т. е. это некая маленькая коробка размером с такую книгу, имеющая экран вроде экрана для планшета, а изнутри - некое, но большое количество бумажных страниц, покрытых сверху прозрачным электропроводящим слоем (ну как на появляющихся в последнее время "планшетах из пластика"). В специальный usb-порт втыкается флешка, по экрану выбирается нужная книга, и её загрузка происходит не на экран, а на эти виртуальные страницы книги. Т. е. происходит "печать текста" по странице

Но это я так.

[Robert Johnson]

Если фантазировать то у меня в голове возникает такой сценарий: авторы объединяются в некие кооперативы, и сами начинают издавать свои книги. Разумеется, с упором на электронные продажы- потому как они требуют гораздо меньших денежных затрат. А дальше возможен выход и бумажных книг, но без издательства в качестве посредника))) Конечно я понимаю что одному автору такое вряд ли под силу но кооперативу - может быть... Сугубо имхо - это было бы очень хорошим выходом для всех. Кроме издателей и книготорговцев, конечно же)))

[Dolorous Malc]

...Осталось понять, чем такой кооператив будет отличаться от издательства...

[Robert Johnson]

На мой взгляд его плюсом будет отсутствие посредника и как результат - более приемлимое для обеих сторон ценообразование. Основные деньги, заплаченные за книгу, будут идти неспосредственно автору, а не третьему лицу, и за счёт этого можно будет сделать её существенно дешевле (а доход автора выше) - грубо говоря поделить между автором и читателем прибыль издателей и торговцев. Плюс - больше возможностей для нераскрученных начинающих авторов зарабатывать творчеством. Плюс - удар по идеологии пиратства: насколько я себе представляю их оправдания, они не хотят платить посредникам, торгующим чужим творчеством. Я понимаю, что многие из них не хотят платить впринципе, но одна ( и имхо немаловажная) колонна пиратства будет разрушена.

Всё вышеперечисленное - сугубо имхастое имхо, к тому же написанное навскидку, поэтому прошу тапками не бить))

[Dim_Sid]

Боюсь, что реализация идеи такого кооператива все равно приведет к тому же издательству, потому как:
1. Администрирование любого проекта никто не отменял - штат менеджеров/руководителей.
2. Налоговые и прочие бумажные дела никто не отменял - бухгалтерия и финотдел.
3. Книги нужно редактировать, корректировать, верстать, офрмлять и т. д. - опять штат сотрудников.
4. Все это нужно как-то продавать - отдел продаж необходим.
Весь этот народ надо как-то кормить, т. е. какие-то деньги платить. Где их взять на начальном этапе? Писатели, насколько я понимаю, народ небогатый. Банки под такой сомнительный проект кредит на хороших условиях не дадут. Оставются меценаты или внешние инвестиции. Благотворительность в таких объемах - этого ни о дин фантаст не придумает. Внешний инвестор захочет отдачи за свои деньги, станет вмешиваться в руководство проетом (если не оговорит свое участие в таковом изначально), начнет искать способы зарабатывать проектом деньги в других сегментах рынка - учебники, справочная литература, ассортимент издания "гарамон", etc. В результате - получаем еще одно издательство, в котором писатели-соучредители - свадебные генералы.
Это все так, навскидку...

[Артур]

О Литресе и о его репутации.
http://www.exler.ru/blog/item/13271/#cut
Ну, и какая репутация может быть у этой канторы после таких фокусов?

[Уленшпигель]

"- С начинающими авторами понятно, издатели не хотят рисковать, печатать нераскрученного автора? Но куда с книжных полок в магазинах исчезли книги Крапивина? Только что объехали несколько книжных магазинов Тюмени и не нашли ни одной!

- Меня с недавней поры перестали издавать, особенно новые книги. Чем тьо не угодил чиновникам боьлшого издательства, с которым раньше имел дело. Мою последнюю повесть «Пироскаф «Дед Мазай» я просто выложил в Интернете. В издательстве, где раньше печатали мои книги, мне как-то сказали: «Крапивиным забиты все наши склады, он не расходится»… А зимой этого года выяснилось удивительное. За роман «Тополята» мне вручали премию от правительства Свердловской области. Организаторы премии пытались найти эту книгу для жюри. И от Москвы до Владивостока нашли всего пять экземпляров. Сотрудники тех самых складов, где якобы полно моих книг, лишь удивлялись: мол, да у нас давно уже нет ни одной книги Крапивина! Поэтому никакого стимула писать у меня нет. Мне вообще очень трудно сейчас писать. Веселые сказки не пишутся. "
Из интервью Крапивина http://www.kp.ru/daily/25980/2913561/

Ну и кто издатели после этого?

[Dim_Sid]

Громыко в своем ЖЖ написала пост о прекращении писательской деятельности. Очень резкий и злой. Извините, ссылку не дам - с планшета неудобно.

[Ilona]

По-моему, это не совсем о том.

http://volha.livejournal.com/605883.html

[Dim_Sid]

А о чем же?

[Ilona]

По-моему, упор на то, что достали доброжелатели с непрошенными советами.

[Dim_Sid]

Это безусловно, но вот фразу "мне проще не писать"...

[Dim_Sid]

О Литресе и о его репутации.
http://www.exler.ru/blog/item/13271/#cut
Ну, и какая репутация может быть у этой канторы после таких фокусов?

И какое отношение недобросовестная конкуренция на рынке сопутствующего софта имеет к продажам книжного контента?