НДП-2012. ТОП Gatty и последующая работа

[Gatty]

завтра  рецензию-другую надеюсь выдать.

Если вдруг будете выбирать между рассказами "Обязательства" и "Ледяной друг", пожалуйста, начните с "Обязательств"

"Ледяной друг" .
Сага об истинном сокровище. И конец хороший, и эмоции на месте. Но слишком уж вычурно и при этом рвано.

Если бы это была песня, ее бы понимание облегчали музыка +  голос и мимика  исполнителя. Мы же имеем только текст,  и в текст этот погрузиться непросто. Особенно, только что прочитав еще с пяток столь же  "рваных" рассказов. Короткие "главки", обилие имен, смена "репортеров",  многозначительные отсылы к обстоятельствам, известным героям, но не читателю...  Я "по долгу службы" вчитывалась и понимала, что к чему, но человеку, просто открывшему книгу, это будет мешать.  Проверено практикой.
Сейчас многие пишут таким образом, в результате получается не рассказ, а заметки к повести. Отдельные  мазки, которые складываются в картину либо при большом старании (и не факт, что картина эта соответствует авторскому замыслу), либо, если человек в этом мире изначально ориентируется, то есть является автором или его другом.

Ну и стилистика. Признавшись в двойном авторстве, вы лишили меняя удовольствия предположить ОНое самостоятельно. Фирменное "Он помнил, как она обнимала его и обещала, что он непременно поправится"...


"Обязательства"

Интересные  идея и сюжет, опять-таки есть эмоции, но  пока это на мой взгляд  - заготовка. Я бы ощутимо урезала рассуждения, сделала четче и острей интригу, уточнила некоторые особенности этого мира, что сняло бы ряд вопросов. На мой взгляд очень неудачное начало, исполненное фирменного "он + глагол" и при этом опять же на мой взгляд спойлерное. Я бы эту сцену превратила в воспоминание и  перенесла ближе к концу, дав  двумя взглядами - принцессы и демона.     

[Yes]

Огромное спасибо за отзыв


СПОЙЛЕРЫ

Ну и стилистика. Признавшись в двойном авторстве, вы лишили меняя удовольствия предположить ОНое самостоятельно. 

Если вдруг обстоятельства повторятся, лишать удовольствия не буду

Фирменное "Он помнил, как она обнимала его и обещала, что он непременно поправится"...

Постараюсь избавиться.

"Обязательства"
Пока опиливала и обтачивала, особенности мира уточнила, рассуждения урезала (но после вашего замечания захотелось ещё подрезать) и сделала четче (кмк). А вот получилась ли интрига острее – не знаю (заостряла большей живостью, спойлер на том же месте).
Рассказ переработан, попробуете прочитать, или времени совсем нет?
 
"Ледяной друг" .
Суть проблемы поняла, в процессе исправления. Надеюсь, ваше образное объяснение поможет остаться на верном пути (а то обычно заносит так, что сама потом удивляюсь).

[Штырь]

Здравствуйте, Gatty!

СПОЙЛЕРЫ

Докладываю: тексты «Историй живых огней» исправлены, и направлены единым файлом на два адреса – конкурсный и второй, Ваш личный. Если вдруг начало «Жестянки» покажется затянутым, что ж? Есть один толковый рецепт почти на все случаи жизни - «резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!»
В истории «Компаса» я не стал вводить грымзу-мамашу. Всё равно «графиня Креденьи из замка Креденьи в поместье Креденьи» у меня не получится, это во-первых. Во-вторых, нечего мисс Стейн-Миттенс спихивать глубокие причины собственного злодейства на властную вредную мамашу.
Заранее поздравляю Вас с предстоящими праздниками, желаю того, что Вы желаете себе и  близким (плюс 15% надбавка за вредность, плюс районный коэффициент). Это не только и не столько к деньгам относится, сколько к счастью, здоровью, веселью и прочим полезным в жизни вещам.
Всегда Ваш,
Штырь

[Жаворонок]

А можно подарок на Новый год и все-таки дождаться мини-рецензии на свой ужас в текущем году?

[Gatty]

А можно подарок на Новый год и все-таки дождаться мини-рецензии на свой ужас в текущем году?

Вы уверены, что это будет ПОДАРОК?   

[Жаворонок]

В общем, да. Ибо закончится ожидание. Ничего положительного я и не жду. Но хотя бы закруглюсь с этим конкурсом (конкретно с конкурсом этого года). Сделаю итоговые выводы. Так что, да, подарок)

[Gatty]

В общем, да. Ибо закончится ожидание. Ничего положительного я и не жду. Но хотя бы закруглюсь с этим конкурсом (конкретно с конкурсом этого года). Сделаю итоговые выводы. Так что, да, подарок)

"Заметьте, не я это предложил" (С) 

Про "Эрика" что-то сказать очень трудно, потому что, стань  он человеком, про него бы в досье записали "особых примет не имеет".  Возможно, дело в том, что вы, пройдя мимо целого пласта космической фантастики, нечаянно написали вещь, которая, будучи лично для вас оригинальной, другими воспринимается, как нечто даже не вторичное, но третичное.

 Как известно, труднее всего исправлять твердые трояки и "четверки" с большим минусом. "Двойки" иногда бывают достаточно безумны, чтобы при определенной доводке прыгнуть в "пятерки", они запоминаются, пусть и царапая, удивляя, возмущая.  "Тройка"  проходит мимо, что и случилось с "Эриком". Да, тот же самый третичный  сюжет, будь он рассказан иначе, мог зацепить за счет героев, но в героях тоже нет ничего, их выделяющего.  Самое (для меня) удивительное и яркое в вашем рассказе, это то, как вам удалось заставить коллег  его обсуждать. Тут в самом деле проявились недюжинные способности, но в тексте этого неистового напора не чувствуется, он монотонно-добротен.  Если бы  готовился  сборник "Робинзоны космоса", и у составителей случился бы недобор по знакам, "Эрика" могли бы и взять. Но если из полусотни рассказов нужно выбрать пятнадцать произвольных, у него на мой взгляд шансов нет.

Что тут делать, я не знаю. Мелкие стилистические и сюжетные правки картину  ИМХО не изменят,  а сможете ли вы все то же самое показать так, чтобы стало интересно, чтобы люди запомнили? Вам-то самому ваш герой и его приключения по-человечески интересны или он для вас лишь пешка на клетчатом поле? Если последнее, вы сможете взять либо оригинальностью сюжета (а для этого надо знать, что сделано в этом секторе вселенной  до вас), либо стилистическими вывертами. Если же герой вам интересен  хотя бы наполовину так, как судьба рассказа, постарайтесь отразить это в тексте, и результат не замедлит сказаться.

Ну и единственная конкретика.  Я бы не сказала, что "Эрик" полностью соответствует теме и подтеме, но на НДП такое случалось не  раз. Вещи, вроде бы инородные, получали высокую оценку, особенно у читателей. То, что "Эрика" не отметили ни коллеги, ни болельщики, ни учредители, ни попечители, ИМХО свидетельствует о том, что дело не в очень разных нас,  а в рассказе. 

[Gatty]

"Книжница".
 Единственная придирка: книжница не кажется  столь долго живущей. Не по манерам, она вполне может быть вечной девочкой, по воспоминаниям и словарному запасу. В ней должно чувствоваться существо, осознавшее себя много-много (по людским меркам) дет назад и усвоившее манеру общения и книжные веяния ее, книжницы, вызревания. Сейчас она кажется нашей ровесницей и современницей.
Правда, это несоответствие можно снять, отметив, что книжницы есть отражения своих библиотек. Что они хранят, то они  и думают. 

[Жаворонок]

Спасибо). Не скажу, что постараюсь исправиться (ибо это ложь), во всяком случае с этим конкретным рассказом. Но герои возможно и пробьются в повести или скорее романе, на идею которого они меня натолкнули.

Монотоность там точно не планируется).

Подчеркну еще раз по поводу моей "напористости" в обсуждении (вовречения других в омут дебатов). Меня зацепило именно отсутствие обсуждения или точнее критики (негативной) в свой адрес, а потом неожиданный пролет на финише.

Еще раз спасибо за подарок. Всех с наступающим)

[Hatifnatt]

"Книжница".
 Единственная придирка: книжница не кажется  столь долго живущей. Не по манерам, она вполне может быть вечной девочкой, по воспоминаниям и словарному запасу. В ней должно чувствоваться существо, осознавшее себя много-много (по людским меркам) дет назад и усвоившее манеру общения и книжные веяния ее, книжницы, вызревания. Сейчас она кажется нашей ровесницей и современницей.
Правда, это несоответствие можно снять, отметив, что книжницы есть отражения своих библиотек. Что они хранят, то они  и думают. 

Спасибо! Надо подумать... СПОЙЛЕРЫ

когда писала, такой стиль разговора, в том числе и с собой, посчитала наиболее подходящим потому, что хотела показать героиню, не замыкающуюся в своей вечности, а старающейся про свою вечность если не забыть, то вспоминать пореже. Вытащу из старого обсуждения:

В моём представлении хранители, родившиеся из эмоций людей и живущие бок о бок с ними, и должны быть такими... человечными, что ли. Что до возраста... он тоже имеет свойство давить: сотни лет, жизни десятков хозяев, прошедшие перед глазами, ясное понимание того, как преходяще всё, что окружает... Казалось бы, что человеческие жизни для нечеловеческого существа? Но у Книжницы в силу этой своей человечности не получается абстрагироваться от людей и их скоротечности (когда, например, она вспоминает прежних хозяев своих библиотек). Отсюда, чтобы не впасть ни в цинизм, ни в тоску, раз потусторонняя отрешённость ей недоступна, и такое нарочитое, показное даже для себя, ребячество.
Может быть, и спорно. Но кто ж этих хранителей знает?

Хотя, конечно, в экстренной ситуации прошлое (отдельными словами, например) скорее всего и вылезет.

Я понимаю, что для обсуждений тут не время и не место, поэтому просто ещё раз поблагодарю за мнение и советы. Надо будет хорошо обдумать...