Хм. Толстой?

[Нинель]

Князь Андрей это Алва, Анатоль – Альдо,  Штанцлер это Элен, Пьер - Робер. Наташа ведь сначала любила Андрея, потом под влиянием Элен изменила ему с Анатолем, а в конце осталась с Пьером. Можно даже прогнозы делать. (Кстати, Андрей ее простил перед смертью!)

Вообще-то это была шутка...

Кто же усомнится, воюй Алва  в 12 году, про Наполеона сегодня никто бы и не вспоминал, а Россия занимала всю Европу с Китаем впридачу.

Оффтоп: Интересно, исход боя  Алвы против Наполеона уже обсуждался или нет?

p.s. А война с горцами - боюсь даже представить, что стало бы с Шамилем. Какой там Ермолов!

[Rodent]

Про тиражи.  Простите, но это глупость все-таки.  Потому что ни "Анну Каренину", ни Трилогию историческими романами никак не назовешь.   А внимание к ним, будьте благонадежны, проявляли.

[Рысь_13]

Князь Андрей  похож н Алву "як свиня на коня" - слишком занудный и холодный. Кто действительно "рокэобразный" - так это Долохов

[Нинель]

Боюсь только, в ВиМ не предусмотрена Катарина...

Почему не предусмотрена, а Борис? Первая любовь Наташи, умный, карьерист, всем нравится. Даже роман со Штанц Элен имеется.

Штанцлер это Элен - ДА! Я давно ждал, пока кто-нибудь это скажет!

Нда, если судить по судьбе Элен, ничего хорошего Штанцлера не ждет. Элен пыталсь усидеть между двух стульев и плохо кончила. Сожрут, видать, Штанцлера раттоны за измену общему делу.

Князь Андрей похож н Алву "як свиня на коня" - слишком занудный и холодный. Кто действительно "рокэобразный" - так это Долохов

Про Алву и Андрея - согласитесь, кое что общее у них таки есть, пусть и внешнее.
Аристократ, богатый, красивый, умный, гордый, закрытый - чувств никому не показывает, на шею не вешается, от женщин на войну сбежал - ну не досталось бедному абвениев в предки, и Моро у него нет, и на гитаре он не играет, и не гениальный полководец  - так ведь там критический реализм, а здесь фэнтези. Про Долохова соглашусь с вами - много общего. Будем считать, что при реинкарнации оба слились в образе ПМ.
 

[Phelan]

так ведь там критический реализм, а здесь фэнтези.

Причем как раз тот случай ИМХО, когда фэнтези куда больше похоже на реальную жизнь, чем, гм... реализм

[пьер]

так ведь там критический реализм, а здесь фэнтези.

Причем как раз тот случай ИМХО, когда фэнтези куда больше похоже на реальную жизнь, чем, гм... реализм

Для фэнтези - это недостаток, не так ли?

А вот Кутузов у Толстого значительно лучше подлинного Кутузова, человека, безусловно, отважного, но истинного царедворца. Мне вообще кажется, что после сдачи Москвы, Кутузов повернул с остатками своей армии в деревню, где его долго никто не мог обнаружить, только для того, чтобы спрятаться от императора Александра 1-го. Помнил, чем для него закончился Аустерлиц, где он не был виновен в поражении. А здесь Москву сдал. Кто его знает, не станет ли за это гневаться на него император. Вот и спрятался так, что его не могли найти ни свои, ни чужие. А еще он бросил в Можайске раненых при Бородине на попечение французов, у которых и на своих раненых не хватало средств. А затем историки обвинили французов в бесчеловечном отношении к нашим раненым.

[Змей]

Про Алву и Андрея - согласитесь, кое что общее у них таки есть
Как у ящерицы и тиранозавра.

 вот Кутузов у Толстого значительно лучше подлинного Кутузова
Да он такой добрый и безобидный даун.

[Phelan]

Для фэнтези - это недостаток, не так ли?

Отнюдь
Для фэнтези нет ничего зазорного, если в нем есть место реализму... А вот если писатель, якобы реалист, начинает давать волю своим выдумкам, выдавая это за реализм... ну да, пасквиль