Не наше новое кино - X

[Пушок]

   «Сайлент Хилл-2».
Режиссёром этой картины выступил М.Бассет, уже успевший  в своё время порадовать ценителей хорошего развлекательного кино очень атмосферным мистическим хоррором «На страже смерти» и отличнейшим приключенческим фэнтэзи-боевиком «Соломон Кейн». И вот теперь ему доверили снять продолжение саги о скрытом в дыму и тумане заброшенном шахтёрском городке, на который пала адская тень… Сатанинский культ вверг город во тьму. И если в первом фильме, который выходил в 2006 году, перед зрителем разыгрывалась драма материнской любви, спасения ребёнка из лап изуверов и инфернальных монстров, то во второй части киносаги про городок Сайлент Хилл  мы видим как уже дочка пытается спасти из оков смерти своего отца. Которого, как и в первой части, снова блистательно играет Шон Бин. Практически с самых первых минут фильм показывает зрителю где Пирамидоголовый зимует.  Скрипы, шорохи, мрачные хоралы, мерцающее электричество здорово давят на психику. А уж когда мы видим жуткие лики монстров… Фильм у Бассета получился очень, очень атмосферным. И когда машина с юной блондинкой и её приятелем будет по закрытой для движения дороге въезжать в город проклятых душ, над табличкой «Добро пожаловать в Сайлент Хилл» словно незримо висит ещё одна – «Оставь надежду, всяк сюда входящий…»
Фильм получился в итоге реально страшный и пугающий. Все тёмные тени как из оригинальной компьютерой игрушки, так и из того же тёмного карнавала осенних людей Рэя Брэдбери словно вглядываются в зрителя из тёмных окон мёртвых домов не живого и в то же время всё никак не мёртвого городка… Этот город – словно чистилище, некое место посмертных мытарств, последний шанс как на спасение и жизнь вечную, так и на пропуск в огонь и вечный скрежет зубовный… Не зря демон, смеясь, говорит главной героине что это уже ад… 
Фильм совершенно недетский, он бьёт по психике + хватает крови и расчленёнки…
Когда смотрел – поневоле вспоминал также «Остров проклятых» М.Скорсезе и «Константина» (с К.Ривзом). Жуткий, инфернальный, больной и в то же время по-своему притягательный мир. Этот город во тьме словно сошёл с полотен Босха и Гойи…
Порадовала как отличная актёрская игра практически всех персонажей (было бы смешно ждать халтуры от Ш. Бина или М.МакДауэлла, но все актёры и актрисы сыграли здесь на ура), страшен и величественен был Пирамидоголовый, страж и палач этого изломанного мира, но ещё более ужасны были сломанные фигуры демонических кукол…
В кои веки оное 3 D оказалось всёж вполне к месту. Красиво летает в воздухе веющий над проклятыми городом пепел, мечи монстров летят в лицо зрителю в лучших традициях старых добрых «Сокровищ 4-х корон»…
Финал картины удался на славу. И пелена тумана снова сомкнулась над городом потерянных душ. И нельзя исключать появления 3-й серии франшизы.
Огромное спасибо замечательному режиссёру Майклу Дж.Бассету, Шону Бину, и вообще всем занятым в этом фильме. (такое владение телом – это тяжкий труд… Хореографы и гримёры явно достойны номинаций на самые высокие награды)
Резюме: Отличный и очень атмосферный мистический фильм ужасов. Отличный фильм. Фильм о том, что сила любви остаётся силой даже в самой тени адских врат…
Поклонникам жанра смотреть строго обязательно!

p.s. После окончания финальных титров специально для поклонников СХ создателями картины припасено ещё примерно так 10 сек. марша мрака сквозь пепел и тьму...

[Пушок]

   «Астерикс и Обеликс в Британии».
Итак, перед нами очередное продолжении  бодрой и весёлой французской франшизы про двух древних галлов – Астерикса и Обеликса. Поскольку за Астерикса играет уже третий по счёту актёр (и , признаем честно, играет он хорошо!), на этом персонаже мы заострять своё внимание не будем.  Обеликса же традиционно играет великий и ужасный Жерар Депардье.
О чём фильм. Неугомонные древние римляне и особо неугомонный Гай Юлий Цезарь пытаются завоевать Британию. И вполне успешно поначалу. Королева Бриттов (Катрин Денев) посылает своего полководца за помощью через пролив, в последнюю суверенную деревушку галлов. Ну вот и командируются два неразлучных друга вместе с бочкой магического эликсира («выпей кубок – будешь круче всех! И тогда кирдык римлянам!!!»). а далее довольно много довольно таки смешного, но очень специфического юмора. Есть масса забавных положений и диалогов, блистательная пародия на «300» Зака Снайдера, смешные шутки как над образом пиратов и викингов в кино, так и над приобщением к западной цивилизации последством пилума и гладиуса, а также вечной как оказалось проблеме нелегальных мигрантов…
Фильм очень забавный, но понимаешь это всёж не сразу. А как только настроишься на нужную волну – всё, рыдаешь от смеха. Кстати, очень порадовал меня мелькнувший в одном из эпизодов сам Жан Рошфор. Давно я его уже не видел на большом экране, этого замечательнейшего актёра старой школы и гордости французского кинематографа… И очень жаль что Цезаря не играл Ален Делон, как в прошлой части, где действие происходило на древних Олимпийских играх… Делоновское «Ave мне!» до сих пор вызывает  немедленный приступ буйного восторга и восхищения…
Имейте в виду, что в этой картине смешаны в кучу чуть ли не все эпохи, поэтому нравы викторианских времён вполне мило соседствуют как с дикими викингами в шкурах, так и с древнеримскими легионерами и костюмами примерно так XV-XVI вв.
Ну а шутка насчёт эликсира… Мне понравилось! Короче говоря, вспомнил я старые фильмы про комик-группу «Шарло». Только вот сортирных шуток в комедии про древних галлов, хвала Керрнуносу, всёж практически нет…
Резюме: совершенно одноразовая, но весьма забористая и душевная комедия. Комедия для семейного зрителя. Ибо французский синематограф, даже в лице самого что ни на есть массового своего (именно что своего, а не голливудского) продукта всё равно остаётся милым и симпатичным.  Приятное такое кино, прям как лёгкое вино… На любителя. 

[Vieux Gogan]

«Ограбление казино».

Жанр этого фильма… Что-то на стыке криминального триллера, притчи и  почти артхаусного боевика.

Ну а столь блестящ сыгранный Питтом киллер… 
 
Резюме:  Налицо практически авторское кино.  Недетское кино. В чём-то даже почти провокационное. фильм самую чуточку экзистенциален.

Все очень верно, но фильм от этого шедевром не становится.
По сути, Питт один и играл - причем однообразно,  - а что делать, серьезные киллеры кривляться и быть комиками и трагиками НА ДОЛЖНЫ. они ДОЛЖНЫ быть незаметными, убивать быстро, без брызгофф и монологов над телом. Питт и играл НЕЗАМЕТНО. (реалистично, здорово, согласен..) и в итоге  больше всего запомнился его монолог на последних минутах насчет бабла и проблем...
До "артхауса" и "экзистенциальности"... Меня всегда умиляло, - ну.. преступления -то ведь совершаются ночью, что и режиссеры стали снимать НОЧЬЮ, даже без "фильтров" или "приборов якобы видения" - казалось бы верно, ночь есть ночь, на всех приборов не напасешься - стало признаком "модерна". Доминик пошел еще дальше - или я свои очки не протер - так он сцену ограбления всю, по-моему. снял через нейлоновый чулок на башке грабителя.

А вообще съемки ночью без фильтров, или вот через маску - нужно для съемок исторических фильмов предложить - это же какая экономия на реквизите - костюмы толком не разглядеть, грима - тем паче, декораций только часть выхваченная факелом (фонарем) видна, да и актерам ИГРАТЬ не обязательно, главное - говорить внятно у убедительно
Для меня фильм на 8 из 10 так как:
1минус -  фильм всего лишь подтвердил истину избитую. что  - если снимать "киллера, как он в жизни" (что и попытались сделать Доменик с Питтом) , то это не фига не киношный герой получиться, а труженник серых будней - каким и вышел.
2минус - предупреждать надо!!! То есть, если б я прочитал сперва правильную. в общем-то рецензию эра Пушка, то я бы и сходил в более серьезном настроении. А так - "боевик, боевик"! Да как боевик "Ограбление по-французски" на порядок выше...
а вот как "документальная хроника тяжких трудов труженика с пистолетом коего и наниматели на деньги обмануть хотят... если б так позиционировали фильм, я бы СОВСЕМ в другом настроении пошел может, 10 из 10 и поставил

[Лоренц Берья]

До "артхауса" и "экзистенциальности"... Меня всегда умиляло, - ну.. преступления -то ведь совершаются ночью, что и режиссеры стали снимать НОЧЬЮ, даже без "фильтров" или "приборов якобы видения" - казалось бы верно, ночь есть ночь, на всех приборов не напасешься - стало признаком "модерна". Доминик пошел еще дальше - или я свои очки не протер - так он сцену ограбления всю, по-моему. снял через нейлоновый чулок на башке грабителя.

[Змей]

Блестяще сыграл сам Д.Крэйг, этакий тихий человек с ледяными глазами
То есть не имеющий ничего общего с классическим Бондом. Зато на Путина похож.
 

[Пушок]

«Ограбление казино».

Жанр этого фильма… Что-то на стыке криминального триллера, притчи и  почти артхаусного боевика.

Ну а столь блестящ сыгранный Питтом киллер… 
 
Резюме:  Налицо практически авторское кино.  Недетское кино. В чём-то даже почти провокационное. фильм самую чуточку экзистенциален.

Все очень верно, но фильм от этого шедевром не становится.
По сути, Питт один и играл - причем однообразно,  - а что делать, серьезные киллеры кривляться и быть комиками и трагиками НА ДОЛЖНЫ. они ДОЛЖНЫ быть незаметными, убивать быстро, без брызгофф и монологов над телом. Питт и играл НЕЗАМЕТНО. (реалистично, здорово, согласен..) и в итоге  больше всего запомнился его монолог на последних минутах насчет бабла и проблем...
До "артхауса" и "экзистенциальности"... Меня всегда умиляло, - ну.. преступления -то ведь совершаются ночью, что и режиссеры стали снимать НОЧЬЮ, даже без "фильтров" или "приборов якобы видения" - казалось бы верно, ночь есть ночь, на всех приборов не напасешься - стало признаком "модерна". Доминик пошел еще дальше - или я свои очки не протер - так он сцену ограбления всю, по-моему. снял через нейлоновый чулок на башке грабителя.

А вообще съемки ночью без фильтров, или вот через маску - нужно для съемок исторических фильмов предложить - это же какая экономия на реквизите - костюмы толком не разглядеть, грима - тем паче, декораций только часть выхваченная факелом (фонарем) видна, да и актерам ИГРАТЬ не обязательно, главное - говорить внятно у убедительно
Для меня фильм на 8 из 10 так как:
1минус -  фильм всего лишь подтвердил истину избитую. что  - если снимать "киллера, как он в жизни" (что и попытались сделать Доменик с Питтом) , то это не фига не киношный герой получиться, а труженник серых будней - каким и вышел.
2минус - предупреждать надо!!! То есть, если б я прочитал сперва правильную. в общем-то рецензию эра Пушка, то я бы и сходил в более серьезном настроении. А так - "боевик, боевик"! Да как боевик "Ограбление по-французски" на порядок выше...
а вот как "документальная хроника тяжких трудов труженика с пистолетом коего и наниматели на деньги обмануть хотят... если б так позиционировали фильм, я бы СОВСЕМ в другом настроении пошел может, 10 из 10 и поставил

Уважаемый  Vieux Gogan!
С удовольствием читаю я почти все Ваши сообщения… Да, Вы правы насчёт «Ограбления казинро». Точнее, основная проблема – в российских прокатчиках картины. Это и изменение фактич.её названия и постер с Б.Питтом и дробовиком на всех афишах и позициирование картины как криминального боевика…
мне также нравится и когда действие происходит ночью (зло выползает в темноте), и те неспешные разговоры последнего великого бандита Америки с главой мафиозоной семьи (это я намекаю на "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса" и "Клан Сопрано")
А это не боевик. Это эстетский криминальный триллер. Для поклонников жанра.  Но если я люблю «Казино», «Чем заняться мертвецу в Денвере», «Постового на перекрёстке» и т.п. – это не делает «Ограбление казино» именно что боевиком. Тут ПМСМ ненамеренное (?) введение зрителя в заблуждение…
Вы полностью правы – это один день из жизни киллера, точнее – из жизни современного Синдиката… И душегуб по найму вышел из Питта на ура. Вы помните - был такой "Хладнокровный"? С небольшой ролью Фокса из "Назад в будущее"? Именно что хладнокровный персонаж. глаза змеи...
--
Что ещё… Помните, Вы так хорошо написали тогда про «Орду»… Да, тот эпизод был неправильный. Митрополит не должен пинать служку. Правда, он же и спас потом ренегата, хотя тот пытался его убить…
Лиценз. диск с «Ордой» уже вроде как вышел, куплю его и пересмотрю фильм. И потом мы продолжим этот разговор.

[Пушок]

Блестяще сыграл сам Д.Крэйг, этакий тихий человек с ледяными глазами
То есть не имеющий ничего общего с классическим Бондом. Зато на Путина похож.
 

О, Вы вспомнили ту чудесную первополосную миниатюру А.Проханова из времён премьеры "Казино Рояль"? 
Это ж комплимент что на ВВП похож. 
а насчёт классичности или там нет - продюсерам из семьи Брокколи всёж решать. Крейг молодец. и не важно что у него не чёрные волосы - главное, он добавил в скенрию драйва и адреналина. И не негр.
Из 3 фильмов с Крейгом в роли 007 первый и третий удались на славу, второй был очень слаб - но там была 100% вина авторов сценария...
Так что если Д.Крэйг снимется ещё в пяти (как уже обещают) фильмах про агента № 007 - это же хорошо.
и с М тоже будет теперь всё хорошо.

[Пушок]

В кинопрокате США сейчас рвёт кассу и принимает лавры от критиков новый фильм Бена Аффлека «Операция «Арго». Это основанный на реальной истории  рассказ о захвате восставшими против шаха и проводимой им вестернизации страны иранцами посольства США и последующем спасении нескольких укрывшихся от захвата в результате спецоперации ЦРУ…
Интересно, фильм просто вышел потому что Аффлек молодец и история интересная , или фильм оказался «политически актуальным» в свете агрессивных поползновений США на БВ? 

[Змей]

О, Вы вспомнили ту чудесную первополосную миниатюру А.Проханова из времён премьеры "Казино Рояль"?
Нет я вспомнил "Казино Рояль".

Это ж комплимент что на ВВП похож.
Это констатация факта, что Бонд похожий на Путина, также нелеп, как Маннергейм в виде негра. Не потому что кто-то плох и кто-то хорош, а потому что разные типы.

а насчёт классичности или там нет - продюсерам из семьи Брокколи всёж решать.Крейг молодец. и не важно что у него не чёрные волосы - главное, он добавил в скенрию драйва и адреналина. И не негр.
Речь вообще не о волосах, а о  разнице в поведении, психологии, темпераменте и много чем еще. Эпизод в баре в одном из предыдущих фильмов показал, что это сделано сознательно, но мне оно не нравится.
 

[Лоренц Берья]

То есть не имеющий ничего общего с классическим Бондом.

Из нового Бонда видел только "Казино" сам стиль уже ничего со старым Бондом не имеет. Скорее вариант Борна. Кому как но мне такое перерождение нравится, и Крейг-Бонд тоже. Старый кинокомикс себя давно изжил.

[Змей]

Из нового Бонда видел только "Казино" сам стиль уже ничего со старым Бондом не имеет. Скорее вариант Борна. Кому как но мне такое перерождение нравится, и Крейг-Бонд тоже. Старый кинокомикс себя давно изжил.
А я по части "Бондианы" замшелый ретроград и консерватор.
 

[Пушок]

новое "Казино" - это редчайший пример высококлассной и очень успешной перезагрузки франшизы. Крэйг справился с этим делом блестяще.
Я тоже консерватор - но в агенте 007 главное всё-таки не что и как он пьёт.
а "Казино..." мне очень нравится. Раза три уже пересматривал. и с неизменным удовольствием. Душевнейше кино!  И новый "Скайфолл" тоже вполне удался.

[BunkerHill]

Эпизод в баре в одном из предыдущих фильмов показал, что это сделано сознательно, но мне оно не нравится.

Вообще еще в интервью с создателями нового Бонда они говорили, что мол новый Бонд это парень из Доклендса, а не из Вест-Энда.
 Доклендс это еще с середины 19-го века трущобы мигрантов.

[Змей]

новое "Казино" - это редчайший пример высококлассной и очень успешной перезагрузки франшизы.
Пока пипл хавает - имеют полное право.

Я тоже консерватор - но в агенте 007 главное всё-таки не что и как он пьёт.
Сначала эр видел разницу только в цвете волос. После подсказки увидел еще одно отличие. Прогресс налицо.
 

[Пушок]

Флеминг в ЕМНИП "Человеке с золотым пистолетом" рукой Бонда вывел на рапорте в т.ч. и такие слова "я, простой шотландский крестьянин..."
А в "Скайфолл" мы видим в какой-то мере именно что возвращение к истокам.и мне это нравится! 

и я не увлекаюсь заклёпкоментрией. Совершенно суъбективно и абсолютно искренне я считаю Крэйга лучшим Бондом после Коннери.