НДП 2012. "Один в поле..." Обсуждение конкурсных работ - 2

[Злобная Жаба]

... и новая жертва "жабьего террора"

Красный песок.

СПОЙЛЕРЫ

“То, что не убивает – делает меня сильнее”.  Древний Рим, гладиаторские бои, сильный духом воин против черной магии древней цивилизации… Рецепт успеха? Как бы не так.  Зарисовка вышла неплохая, спорить не буду. Но именно что: не рассказ, а всего-навсего зарисовка. Набросок. 
Главные герои? Их тут нет. Или же они прописаны общими наметками. Образы не обладают ни глубиной, ни фактурностью . 
  Связность повествования? Давайте будем откровенны: она сильно страдает в этом опусе. Фактически – история завершилась уже на арене, но потом зачем-то автор дает флэшбэк о встрече римского патриция и египетского жреца.
Зато не страдает пафос.  И стереотипность. Если уж вино -  то фалернское, если египтянин – то некромант,  если римлянин – то любитель кровавых поединков… Печально.
Сюжет. Весь сюжет можно уместить в три слова: пришел, увидел, победил.  Подход к нынешней тематике конкурса  чересчур прямолинейный. 
Сама сцена поединка.  Натурально – как в дешевых боевиках 80-х. Вначале герой получает “по рогам”, а потом, из последних сил срывает с монстра маску и, неведомо как, побеждает.
Историческая придирка: что именно автор понимает под “пластинчатым панцирем”? Классическую римскую лорику сегментату?
Сюда же – лабрис. Эффектно, спору нет, но… Все археологические раскопки говорят лишь о ритуальном значении этой секиры.
Ну и грех не пнуть автора еще и по таком поводу: в курсе ли он, что убивали на арене как правило, римских преступников? Умелый  и популярный воин-гладиатор ценился на вес золота, был вхож в тогдашнее общество ( пусть и с “черного хода”). Впрочем,  описанная в рассказе ситуация могла иметь место, ибо за хорошую сумму ланисты могли устроить смертельную схватку чемпионов.
И, наконец, ма-а-аленькая ремарочка: а имена-то героев действительно фракийские? Или рождены буйной фантазией  автора?
В сухом остатке – ученическая работа, которая бы могла занять первое место на школьном конкурсе сочинений.  Минусов, увы, больше чем плюсов. В результате – 4 балла из 10.

[Злобная Жаба]

Просто работа.

СПОЙЛЕРЫ

Скажу честно: с первого взгляда рассказ мне не понравился, хотя и стиль, и манера изложения сразу были вполне на уровне.  Сослагательное наклонение и попытки переиграть свершившиеся трагедии  - это как-то… несерьезно что ли, подумалось мне в тот момент. К тому же определить, что же за событие обыгрывает автор труда не составило: разумеется, гибель  теплохода “Булгарии” ( подтверждение было получено в финале произведения).  Страх, боль, паника. Невозможность спасти не то что посторонних людей, но и даже своих близких.  Обыденность, обернувшаяся трагедией…  “Какой тут может быть фантастический элемент, – подумалось мне, - да и не слишком ли это жестоко – поднимать со дна утонувшие корабли, дабы  повторить однажды случившееся? ”
До определенного момента мои ожидания были оправданы. Трагедия разворачивалась по тому же сценарию, что и в жизни… А затем – надежда. Фантазия юной писательницы, которая вдруг оказалась реальностью.  “Помощник Всевышнего” не желающий мириться с неизбежным, отрицающий предопределенность.   Сверхчеловек, решивший бороться за спасение чужих жизней до конца.
Нужно ли говорить, что мое отношение к этому произведению резко переменилось? Точнее, переменилось оно чуть раньше, когда Дани стал менять варианты реальностей. Знакомый прием, виденный еще на конкурсе НДП-2009 в рассказе “Отвоевался”, но до чего же уместный! 
И – закономерный финал. Герой  назван злодеем и подвиг его никому неизвестен.  Банально? Увы, но в жизни такой исход далеко не редкость.
… А как хотелось, чтобы Дани успел не только спасти, но и наказать! Наказать тех, кто действительно был виновен в катастрофе. Наказать… Пускай и в параллельной реальности, существующей только на страницах этого рассказа.
Вердикт: 7,5 балла из 10.

Тяжелое небо

СПОЙЛЕРЫ

Солянка-с, сэр.  Тут и постапокалиптика, и фэнтези, и высокие технологии. Все слито в один котел, взболтано, перемешано, густо спрыснуто соусом намеков и недомолвок, еще раз взболтано… Кушать подано! Вот только… Насколько съедобна сия вещь?
Во первых – против очевидного не попрешь. В рассказе слишком много информации, которая не столько помогает, сколько усложняет восприятие реалий “прекрасного нового мира”.
Во вторых – многое остается за кадром. Про Бесов-бессмертных автор рассказал. Хорошо. А как насчет природы нового человечества? Откуда вдруг в погибшем мире народилась магия? Что же все-таки случилось с небом?
В третьих,  сама манера изложения.  Рассказ написан предельно современным языком, вполне себе в духе  очередной поделки на тему “Сталкера”.  Да, это объяснимо, ведь повествование ведется от лица беса-бессмертного, который еще помнит Ту Самую Войну. НО! Такое объяснение говорит лишь о чрезмерной статичности общества бесов, а это – малореально. Как пример – возьмем тот же “Fallout”: хранители знаний и технологий “Братство Стали” волей-неволей адаптировались к реалиям Пустоши, превратившись попутно в некое подобие рыцарского ордена.  И это при том, что в сеттинге “Fallout-а” мистике нет места! Ну… Или почти нет. Здесь же – и магия, и какие-то непонятные Крылатые и какие-то дремучие языческие традиции в оркужающем мире… А бесам – все нипочем!  Неатмосферно, увы. 
В четвертых. “Новые” люди, то есть, цивилизации, возникшие после катастрофы , с какого-то там перепугу используют жуткую смесь титулов средневековой Европы и славянских наименований. Соседствующие в одном и  том же предложении слова “барон” и “новик” опять-таки рушат все каноны.
В пятых. Автор вводит в свой опус множество противоборствующих фракций, что называется, для мебели….
В шестых.  Самостоятельной вещью сей опус не выглядит. Скорее  он выглядит выдранным куском из большого романа.
В седьмых. Ну Марти Стью же! Главный герой – типичный представитель этого многоликого жанра. Круче сваренных вкрутую яиц, умелый и бла-ародный… Аж скулы сводит.  При этом задам вопрос: а какой-никакой внутренний мир у героя есть? И сам же отвечу: нет. Ну, по крайней мере, в этом рассказе он не показан ни явно, ни неявно.
Уф… Продолжать, думаю, не стоит.  Неудачно, увы. Из достоинств, пожалуй, стоит отметить не самый плохой авторский слог, но в целом… Прямолинейно, скучно, невнятно. А ведь потенциал-то у рассказа определенно есть! Или был. В общем, 3,5 балла из 10.

[Злобная Жаба]

И напоследок:


Колдун.

СПОЙЛЕРЫ

Очередной мир, очередная вариация на тему “славян” и “ига татарского”.  Ну и весьма читаемые ассоциации со старой-доброй “Талигойской Балладой”.  Что-то общее явно есть, ну и “зловредный” Ворон, который далеко не такой зловредный, каким кажется выглядит явной отсылкой на другого, более известного Ворона. Если честно, не могу сказать, что этот факт пошел на пользу произведению.
В остальном же… Слог – уверенный, читается легко, персонажи – удачны.  Что подлый купчик Кареслав, что надменный, но глупый и падкий на лесть Тоули, что порывистый Радомир, что сам Ворон – каждый из них вполне себе правдоподобен и узнаваем. Разве что Тоули, пожалуй, выставлен совсем уж тупицей.
А вот особой интриги тут нет. Буквально с первых строк становится ясно, что тут к чему. И что страшный колдун на деле – всего лишь хитрый политик, причем политик-патриот.  И вполне ожидаемо, что рано или поздно судьба должна была окунуть Радомира “мордой в грязь”, дабы мальчишка понял, что почем и что к чему.  Жестоко, да. Принять на себя проклятие, черную колдовскую силу, отказаться от собственного облика, от собственного “я”… Но с другой стороны – избежать превращения в неприглядный вид человеческой плесени под названием “Okdelius Vulgaris” и получить возможность бороться за свободу. Пусть и скрытно. До поры до времени.
Несколько непонятна в рассказе роль ворожеи Лады. Вначале эта девушка подговаривает Радомира убить “черного колдуна”, потом бежит в хоромы к Воиславу,  сообщая о том, что Радомир околдован… Можно сделать вывод, что она прямо или косвено виновна в убийстве Ворона. А в финале Лада с какого-то перепугу оказывается верной союзницей колдуна… И что же мы имеем с гуся в итоге? Союзница или соучастинца в убийстве?
Сложив все “за” и “против” можно сделать вывод, что перед нами крепко сбитый рассказ, не хватающий, однако, звезд с небес.  Ну или мне просто уже успела набить оскомину псевдославянская тематика.  На мой привередливый вкус – 5,5  из 10.

[Эльфияу]

 Эх, похоже никому не так и не пришло в голову написать что-нибудь про Одина, в поле, верхом на Слейпнире... и чтоб за правое дело...

[Тяпля]

Третья порция "пяти копеек".

«Время назад...»
СПОЙЛЕРЫ

Понравилось)
Лично на мой вкус, немного не хватило динамики, но даже это впечатления не испортило. Очень интересный сюжет, реалистичная картина происходящего. Герой тоже неплох. Без нестыковок и корявостей. Хорошо, в общем, очень хорошо!
9 из 10

«Шаг навстречу»
СПОЙЛЕРЫ

Интересно.
Идея зацепила. Исполнение понравилось. Удивила только нелогичность поступков Гара. Сначала он ни из чего делает выводы, что Кора - предательница, и приносит ее в жертву городу. После победы же, без выяснения обстоятельств, ведет себя с ней удивительно дружелюбно. Как-то не стыкуется у меня такое поведение.
8 из 10

 «Легенда о драконе»
СПОЙЛЕРЫ

Не очень.
Из хорошего - идея, легкость прочтения. Да и все, пожалуй.
Из плохого - про героев и злодеев уже сказали. Что еще? Не увидела картину мира, он так и остался для меня тайной за семью печатями. Читать, хоть и легко, было все же немного скучно. Слишком много событий для небольшого, в общем, рассказа. И драконы, бросившие людей на произвол судьбы, очень расстроили.
5 из 10

«Особая каста»
СПОЙЛЕРЫ

Захватывающе)
На данный момент, этот рассказ является моим фаворитом на конкурсе. Читала с превеликим удовольствием, запоем. С еще большим удовольствием прочла бы полную, книжную версию.
Но! Наверное, из-за такого впечатляющего начала, конец показался смазанным. Что-то недосказанное осталось, определенно не хватает завершающего штриха.
И все же 11 из 10, и пусть меня назовут предвзятой)

«Капитан своего корабля»
СПОЙЛЕРЫ

Не могу сказать определенно.
Вроде бы, все хорошо. И написано ровно, без видимых недочетов, и тема любимая, космическая, опять же, раскрыта в полном объеме. Но! Не вяжется у меня такой герой с правым делом, до последнего не хочется ему сопереживать.
Конечно, я могу быть не права. Если посмотреть со стороны автора, ГГ можно действительно назвать героем - сам погиб, женщину спас. Но была война, и был приказ. К тому же, причиной такого поступка являются отнюдь не геройские помыслы.
8 из 10

[Тяпля]

Эр Злобная Жаба, с удовольствием выскажусь в защиту Большой Редкости!
СПОЙЛЕРЫ

Итак, первым Вашим минусом рассказу является нелогичное поведение ГГ, а именно то, что он взял с собой на деловую встречу даму сердца, прислушавшись к ее доводам в пользу романтики. Тут либо Вы что-то не понимаете, либо я не понимаю Вас. По-моему, это Анжела может думать, что причины ее участия в поездке именно таковы. А на самом же деле, ГГ преследует вполне определенную цель - не бросающийся в глаза перевоз с помощью девушки того самого ожерелья.
Далее, по поводу того, что такая откровенно глупая и истеричная подруга устраивает ГГ. Да, мне тоже это не нравится, но, на мой взгляд, это самый нелогичный минус из приведенных Вами. Неужели в жизни Вы не встречали подобные пары? К тому же, у нее может быть доброе сердце. К тому же они еще не живут вместе, и вряд ли ГГ успел ощутить в полной мере все прелести жизни с истеричкой. К тому же, упор сделан ИМЕННО на брак по расчету, положивший начало этим отношениям еще в детстве. Неужели ГГ не успел привыкнуть к поведению невесты за столь долгий срок? Да, он говорит о проснувшихся чувствах к Анжеле, но оценивает ее скорее как несносного ребенка, или как забавного, невоспитанного щенка. Такие чувства тоже имеют место быть и зовутся любовью. Но даже они не мешают ему четыре месяца вести переговоры с будущим зятем о размере приданого. Следовательно, здесь меня ничего не смущает.
Теперь про "подыгрывание герою", а именно внимательность Бориса и невнимательность бандитов. Тут спорить сложно. Но, видимо, я, как читатель, всегда в первую очередь пытающийся понять "почему?", с легкостью списала сей факт на жажду скорой и очень крупной наживы (это относительно бандитов). Что же до ГГ, тут все просто  - он знал, что Саул вот-вот появится, и поэтому был настолько внимателен к "незначительным", на первый взгляд, событиям.
Что же до "мажористости" героя, ее я как раз не увидела. Вот находчивость и везение - да. Но у нас могут быть разные взгляды на этот счет. Ничего ни доказать, ни опровергнуть здесь я не могу.
Далее, поговорим о слабом, на Ваш взгляд, раскрытии темы. Как Вы уже поняли, я так не думаю. И, кстати, не считаю неинтересными героев, которые сами всего в жизни добиваются. Просто есть те, кто может и те, кто не может.  Но первые все же есть! А по поводу любви и денег... А Вы бы не выбрали и то, и другое, если бы у Вас была такая возможность?
Про "страсть к гигантизму": тут меня совсем ничего не смущает. ГГ - человек деловой, предприимчивый, и если возникает возможность купить планету, он обязательно ее рассматривает, хотя бы думает о ней. А вот несопоставимость стоимости медной монеты, пусть даже очень редкой, и солнечной системы - это да, ощутимый минус. Но! Он не был замечен мною при первом прочтении, да и сейчас от текста не отворачивает. В конце концов, такому человеку, как наш ГГ, наверняка виднее, что и сколько стоит. Я лично ему доверяю)
Наконец, про "самое страшное" - независимое существования сюжета и фантастического элемента  в рамках данного рассказа. Опять же, оно страшно лишь на Ваш взгляд. Вот если бы было несоответствие сюжетной линии и фантастического элемента, тогда да. А так... На прошлом конкурсе, помнится, был замечательный рассказ "Морская пехота". И так же, как Вы, несколько человек привели подобные доводы в минус произведению.  И что? Это не помешало ему войти в топы организаторов конкурса, а затем и в сборник.
Да, у Вас еще были гвозди в крышку гроба... Думаю, стоит со многими из них согласиться. Кроме, пожалуй, "удара судьбы". Лично мне оно показалось не пафосом, а иронией. Да! И пафос в конце - тоже спорный момент. А остальные "гвозди", при моем взгляде на рассказ, кажутся вовсе не гвоздями, а лишь мелкими недочетами.
Итого: не убедили Вы меня, Эр Злобная Жаба. При всем уважении к Вам и интересе к Вашей персоне, позвольте с некоторыми Вашими взглядами все же не согласиться.

[Terryka]

Злобная Жаба

Благодарю за четкий отзыв. Буду работать дальше. Спасибо.

[Злобная Жаба]

Эрэа Тяпля, принято! В конце-то концов, на вкус и цвет...Кстати, "Морская пехота" мне в свое время тоже не понравилась. И тоже по причине "зависшего в вакууме" фантастического допущения. 

Terryka, а если не секрет, какой же рассказ Ваш?

[Жаворонок]

Приведите пример произведения, которое не существует без элемента фантастики (желательно короткой прозы)  . По мне, можно везде найти притянутость к жанру.

[Злобная Жаба]

Эр Жаворонок, разумеется, при желании можно найти что угодно и где угодно. Но! Пока что - "Большая редкость" это ЕДИНСТВЕННЫЙ рассказ на конкурсе, с находящимся в "свободном плавании" фант. допущением. Но даже если закрыть на это глаза - рассказ все равно выглядит вымучено

[Жаворонок]

Эр Жаба.

Я тоже был о нем нелестного мнения. Так что с этим согласен. Но притянутость жанра там еще не самое страшное, на что стоит обратить внимание.

[Злобная Жаба]

Ну, остальные косяки я тоже перечислил.

[Terryka]

Terryka, а если не секрет, какой же рассказ Ваш?

А разве это не нарушит принцип анонимности? Или для тех, кто принимает участие в первый раз это не грозит?

[Knz]

Terryka, а если не секрет, какой же рассказ Ваш?

А разве это не нарушит принцип анонимности? Или для тех, кто принимает участие в первый раз это не грозит?

Если из Вашего аккаунта можно сделать вывод о том, кто Вы есть вне конкурсного ника (отсюда, в частности, рекомендация скрывать адрес электронной почты в профиле), то может нарушить. Если же он «безликий», то от него можно спокойно отвечать на вопросы и замечания читателей и участников.

[EXE-Q-THOR]

А разве это не нарушит принцип анонимности? Или для тех, кто принимает участие в первый раз это не грозит?

Если этот аккаунт создан специально для конкурса (именно для этого этапа) - то раскрывать можно (именно в этом и смысл конкурсного "виртуального двойника", чтобы автор мог пообщаться с читателями. Важно то, чтобы все предварительные симпатии/антипатии к автору не повлияли на оценки). Но после окончания этапа и раскрытия инкогнито такой аккаунт полежит блокировке.
Если же это основной аккаунт, который вы решили оставить надолго - раскрытие информации приведет к снятию рассказа с конкурса.